-
25 ноя 09Други, я что-то не вкурил Ваше понимание слова "зеркалка"?
По моему пониманию "зеркалка" это такой фотоаппарат, который позволяет смотреть на фотографируемый обьект через сам обьектив. Таким образом мы видит в точности то что снимаем, а не приближенную версию того что снимаем. В обычных мыльницах мы видим обьект в окошечке рядом с обьективом или на экране и это изображение не является тем, что мы на самом деле фотографируем, а является лишь интерпретацией.
Возможность смотреть через обьектив во время сьёмки достигается через вмонтированное в камеру зеркало, поэтому такие камеры называют зеркалками.
А о каких таких беззеркальных зеркалках мы тут говорим?
*И как могут мыльницы вытеснить зеркалки (=желание видеть в точности то, что фотографируется)?
*Это к комментарию снизу.-
25 ноя 09Полностью согласен. Видно товарищ не видел зеркальный фотоаппарат. Был в своё время, да надеюсь и сейчас, у фотографов саммый любимый фотоаппарт — Зенит. А особенно если и объектив "рисует" хорошо. Фотографы меня поняли. Ну о по виду аппарата, это и есть зеркалка. Тебе Вова плюс. -
R25 ноя 09А что толку видеть фотографируемый объект через объектив (без ISO, без выдержки и как правило без диафгагмы) и в уме при этом подсчитывать в цифрах то что получится?
На экране нормальной "мыльницы" (например Canon G7) мы видим то, что в итоге получится на фотографии.
"зеркалка" это не только зеркальце внутри, это еще и совсем другой класс качества, в первую очередь конечно качества объективов.
Каждому свое, но мыльницы, приближенные по качеству к зеркалу это еще одна ниша, и для многих она представляет интерес.-
25 ноя 09Ну конечный результат складывается ясный пень не только из возможности смотреть через обьектив. Я просто попытался определиться в понятиях.
Для меня например возможность смотреть через обьектив в момент фотографирования позволяет более избранно фокусироваться вручную и многое другое.-
25 ноя 09С зеркалкой Вы как-бы являетесь немного художником в момент фотографирования и как-бы рисуете обьективом. Без зеркалки Вы как-бы фотографируете немного в слепую.
-
-
-
N25 ноя 09Все вы придурки, идиоты каких мало, все нах пиздуйте в школу. эта камерка создавалась на базе г1-го и эта камера станет ревалюцеонной только от того что в ней упростили именно то зеркало которое стоит по углом в 45 градусов к принемающей матрицы, и собственно служит для того чтоб увеличить размер принимющей матрицы. что собственно сказалось на весе камеры и ее размерах. + к ней продаются оч пиздатые объяктивы от LEICA. а всем мой совет — качайте себе шеи своими зеркалками и пускай ваша следующая камера будет гирька в пуд весом!
-
-
-
-
-
M25 ноя 09DВот как раз зеркалки — это пережитки пленки.
И выпускают их только из-за возможности выжать денег по брендовой памяти.
Пока они еще могут попыхтеть, тк как у процессоров еще недостает скорости догнать аналоговый процесс, но еще пару лет — и "зеркалки" станут синонимом слова "мыльница".
То, что использовано в этом аппарате, более перспективно с позиций развития техники.-
V25 ноя 09Товарищ просто не понимает, что развитие цифровиков идет по двум стратегическим направлениям — минимализм, представители которого условно называются компактами, потому что главное в них — это размеры, и максимализм, условное название зеркалки, при котором главное — это качество снимка и максимальная функциональная насыщенность. Поэтому зеркалки никак не могут быть пережитком. Промежуточные варианты тоже имеют право на существование, как и установка колес от трактора и движка от внедорожника на Жигуль, на вкус и цвет товарища нет, почему бы и не поэкспериментировать..
-
_25 ноя 09Хм..что сказал — не совсем понятно.) Но пока компакты не переплюнут зеркалки как минимум по скорости автофокуса (фазового блин, а не того тормозного гомна, что в мыльницах), отсутствию шумов и эргономике, я лучше буду сымать важные события пережитком прошлого, чем компактом. А мыльница..гхм..ну на пьянках там или пызажики без претензий, при идеальном освещении, но не более.
-
-
-
E25 ноя 09...насчёт "оптики LEICA" которая вроде как для этой камеры идёт... Короче, если кто хочет купить — не обольщайтесь. )))
Вот вам ссылочка, кому интересно сколько лейки стоят kutuzov-photo.ru . А теперь задайтесь вопросом: с чего бы это их технике вдруг на порядок подешеветь? ;-) Там кроме надписи от лейки нет ничего.
В стандарте Микро 4/3 выпускают камеры ещё и OLYMPUS, но к ним у меня как-то доверия поболе будет.
Сам пользую Nikon D60 и Canon 40D. Хотя если честно, не отказался бы и от PEN или этой вот камеры хотя бы из-за компактности и сменных объективов, ибо хоть тут и прозвучало мнение, но у ультразумов светосила... Хотя вообще — дело вкуса. :-) -
-
H25 ноя 09Olympus Pen E-P1 тоже мыльница со сменными объективами и по моему пораньше вышла.. хотя я не интересуюсь если честно- видел где-то краем глаза. После зеркалки с ее мгновенной реакцией, мыльницы доводят до нервного тика :)
Сам пользуюсь относительно свежим цифро- зеркальным никоном+ хорошей светосильной оптикой, которая так же на ура подходит к древнему пленочному никону :) -
W25 ноя 09Че-то мне не нравится такое высокое ISO. Скорее всего, рабочее будет 100, ну максимум 200, а потом пойдут шумы недеццкие.
Это раз. Два — что-то это на компакт смахивает сильно, но до настоящей зеркалки ей еще далеко.
По техническим моментам — должна порадовать возможность съёмки в RAW.
Но моё мнение — я лучше куплю тысячный кэнон или Nikon D70 и стекло 18-200 VR.
Ибо уже намучался изрядно с компактами, пусть даже и продвинутыми как например Sony H1, выжав из неё всё что можно.
Переход на зеркалку оправдан в том случАе, когда кадры из разряда "навёл и снял" не устраивают.
Против автора ничего не имею, но лучше я буду таскать с собой зеркалку, чем грызть локти от испорченых снимков -
-
-
_25 ноя 09Да блин, причем тут соньки-то. (Насчет того, что сонька весч, я от дискуссий воздержусь, пожалуй. У меня мнение как раз противоположное=)) Панас компакт все же, зачем его сравнивать с зеркалом? Хотя насчет прайса согласен, дофига хотят. Я лучше сигму дп-1 за 20к затарю. Там и матрица больше и фиксик злой стоит.
-
-
25 ноя 09>Или же каждый раз доставать из кармана мыльницу и судорожно ждать, пока наведется автофокус?
Мда.. =) У меня вот в ящике валяется каноновская плёночная мыльница, Prima вроде модель называется, ей лет 10. Вот там помню, автофокус отрабатовал в течении секунды, не меньше, иногда раздражало. Но это было 10 лет назад ;)
Не знаю, насколько оправдана мыльница со сменной псевдофирменной оптикой. Кто в теме, тот знает, чего стоят нашкрябки "Leica" или "Zeiss" на современных "народных фотоаппаратах".
Чисто маркетинговый ход. -
-
D25 ноя 09Да нет там никакой лейковской оптики, это так же как Карл зейс в Сони. Они выпускают свою оптику, лейка грубо говоря сертифицирует, и дает право ставить свой лейбл. За это панас ПЛАТИТ денежку. Вот и все. А лошки потом хвастаются , что у них оптика крутая стоит.
-
Сделано с
NoNaMe