Наши правозащитники защищают не право, а одну из сторон конфликта. Они предвзяты.
Они не те, кто защищает права человека. Это самые настоящие «полузащитники прав человека». Можете называть их «защитники полуправ человека».
Они всегда на одной из сторон конфликта. Причем, всегда на одной и той же. Удивительные совпадения ждут нас, если мы проанализируем деятельность этих господ и организаций. В Югославии они кричат о зверствах сербов, но не замечают убийств со стороны хорватов, босняков и албанцев. Трубят о преступлениях российской армии и «не знают» об отрезанных головах российских солдат и мирных жителей. В Афганистане в упор не видят тысячи жертв «борьбы с талибами». Но подавление беспорядков в китайском Тибете и Уйгурском автономном округе приводит к их манифестациям и праведному гневу. Не вызывает возмущения у них сотни тысяч погибших иракцев. Зато арест сотни демонстрантов в Иране приводит их в благородную ярость.
«Полузащитники прав человека» почему-то всегда на стороне того, кого поддерживает США. Потому, что «по удивительному стечению» обстоятельств именно Госдеп этой страны, наряду с массой мутноватых фондов и оплачивает их деятельность. На все события наши «полузащитники свободы» смотрят сквозь одну и ту же призму. С одной только точки зрения.
Их цель — не лечение государственного организма, а его компрометация. Это толчок к социальному суициду. Всем нам подсовывают немудреную информационную жвачку. Все прогнило, все плохо. А значит все бессмысленно. А значит, каждый из нас не несет никакой ответственности за страну. Пусть с ней случится, что угодно. Кому она нужна такая. Все это мы уже проходили дважды — в 1917, и в 1991. Каждый раз на Россию выливалось море помоев с единственной целью, вызвать к ней отвращение у самих ее граждан. Нельзя попадаться на эту удочку третий раз.
В нашей стране чрезвычайно высок уровень коррупции. Но то, как «полузащитники прав человека» рассматривают эту проблему — это немыслимо. После истории с Дымовским они пытаются убедить российское общество целиком и каждого гражданина в отдельности, что МВД — сборище коррупционеров.
«Защитники полуправ человека» убеждают всех, что виновата только милиция. Я с этим не согласен категорически. Как известно, для секса необходимо два партнера. Если партнер удовлетворяет себя сам, то такой процесс называется совсем по-другому. Так и для коррупции нужно две стороны. Чтобы кто-то взятки брал, их кто-то должен давать! Нас же пытаются уверить в том, что «прогнившее» Министерство внутренних дел, существует в вакууме. Что свалилось оно с Марса, и что видимо марсиане же, а не все мы, даем милиционерам взятки. Это ложь и манипуляция нашим сознанием.
Обращение же к президенту и премьер-министру России должно продемонстрировать нам всем, что именно они пользуются «платными услугами» МВД. И стоит им от этих услуг отказаться, как коррупция в органах разом исчезнет. А все 140 миллионов жителей вроде как и не причем.
То, что на самом деле мы имеем в стране, называется правовой нигилизм. 80% взяток дается нами не по причине крайней необходимости, а из-за собственной лени или желания сэкономить время. В стране, где отмазать сына от армии не считается в общественном мнении преступлением, ничего хорошего ожидать от ее структур не приходится. «Отмазание» сына от службы, добавляет человеку веса в мнении окружающих, а не ведет к его всеобщему порицанию. Точно также дорогой личный автомобиль сотрудника МВД придает ему веса в глазах сослуживцев. Молодец — умеет вести свои дела.
Я за правду. Коррупция всегда имеет две стороны. То кто обращает внимание общества только на одну из них, пытается обществом манипулировать и ввести людей в заблуждение. Обвиняют полузащитники прав человека только одну сторону, я буду ее защищать. Говорят, что виновато только МВД, я на стороне МВД, начнут вдруг говорить, что коррумпировано только общество, которое дает неведомым марсианам взятки, а правоохранители сплошь агнцы — я буду защищать общество.
Что же делать? Не давать взяток. Потрудиться взять квитанцию у гаишника и дойти до сберкассы. Нанять адвоката и выиграть суд у налоговой инспекции, вернув потом себе судебные издержки и зарплату юриста. Другого пути нет. Каждый должен начать с себя. А не с Министерства внутренних дел. Проктологи от политики с удовольствием снимут с вас ответственность. Это не вы плохой — милиционеры плохие. Это они берут взятки. Но гражданская позиция и гражданское общество должны начинаться не с обвинений госструктур, а с четкого понимания того, что без нас, без нашего в этом участия, никакой коррупции не может быть.
Николай Стариков. Полная версия: nstarikov.ru/blog/2952/
Меня, помимо того, что писал ниже, смущает еще и то, что его поддерживают правозащитники.
Звучит конечно благородно "правозащитник". Защищает права. Униженных. Рыцарь.
Но что мы видим на деле? Лично я наблюдал факты, в которых правозащитное движение дискредитировало себя по крайней мере в моих глазах. И по факту препонов в борьбе с цыганскими наркоторговцами в Екатеринбурге. И по факту содействия и прикрытия сраных центрам "полового просвещения" (это те самые, где детишкам про "ибаста" "йух" в "песда" взрослые умные дяди рассказывают) и по созданию гадского ювенального законодательства (развязывающее руки малолетним преступникам и барыгам, и дающее возможность дурному дитю (ибо еще оно дите — все такие были) подавать на папу/маму в суд за воспитание себя).
Вот что я нашел: Правоза_Шит_ное окружение Дымовского в лицах.
Вадим Карастелев.
Первый правозащитник, который поддержал Дымовского после его выступления, на деньги правозащитного фонда которого Дымовский и организовал движуху.
Его правозащитная организация называется "Коалиция “Права – детям” (благородно, ага?)
Организация существует на западные гранты.
Деньги от грантов тратятся на реализацию программ по грантам и на расширения сети правзащитных организаций, по принципу ячеек. "" работает на юге...Новороссийск...Краснодар...Волгоград...
Если погуглить следующие сочетания слов "Коалиция "Права — Детям" и "Коалиция "Права — Детям Ювенальное Законодательство" — то можно найти много материалов (некоторые в форме отчетов в текстовом формате — о содействии и активном участии этой организации в создании платформы для ювенального законодательства. (что это такое по сути — мы уже знаем...)
Если погуглить — "Вадим Карастелев" — то среди множества публикаций, связанных с появлением Дымовского, можно найти его статьи, опять же в текстовом формате, по развитию ячеек правозащитного общества и по ювенальному законодательству так же.
Да пофиг мне на всех правозащитников, а то что Дымовский говорит это правда у меня знакомый следователь с Новоросийска расказывал.Да и денег много не надо и ума чтоб видео снять и на бесплатном хостинге сайт конструкторский сделать
Действительно, при денежном довольствии в 12 т.р., вполне легко поехать в Москву, собирать пресс-конференции, потом отправиться по стране с проповедями своими, да еще и партию свою начать регистрировать.. При увольнении от несколько окладов получить должен был — тысяч так 10 наверное. Видимо на них и куралесит.. Или добрые люди помогают — только почему тогда добрый блоггер про это не написал — что, дескать, не только звонят, но и приходили люди — простые такие все из себя — ну и деньги приносили — кто штуку, а кто и десять (больше низзя — люди то простые)?
он мне импонирует во всём. самое главное, его позиция активна, и он продолжает что-то ДЕЛАТЬ, в отличие от основного количества всех нас, не способных ни на что за пределами кухонного срача.
и маладес, пусть пиаритса. у истории есть свои объективные законы и закономерности, но делают историю конкретные личности. а он, по всему видать, ЛИЧНОСТЬ. на фоне нашего истеблишмента, состоящего сплошняком из безликих пидарасов, от которых всех уже блевать тянет, получается очень даже выгодный персонаж. народу уже давно нужна и новая политическая идея, и личность, с этой идеей связанная.
Дымовский к реформе миллиции не имеет и не должен иметь никакого отношения.
Вообще не понимаю как человека не владеющего в должной мере русским языком взяли на работу в организацию представляющую государство перед обществом.
Америку он нам не открыл, все и так подозревают, что милиция уже давно походит на легализованную банду психопатов, не имеющей уважению ни к обществу, ни к закону.
Только наше с Вами общество в таком ужасном состоянии, что не может реагировать даже на собственные крики о помощи.
Что касается Дым-Дымыча:
Сначала было просто смешно.
Сейчас уже подташнивает от заезженной темы безграмотного "разоблачителя".
Тухлая шутка неудачника.
ПС: Где-то читал, что он сказал что "Путин — лох" потому что не дает встречу... Смелость или недалекость??
Никакой фантазии не хватит чтобы представить, что будет если этому недомайору дадут полномочия. Цирк!
"...взяли на работу в организацию представляющую государство перед обществом." Да Вы идеалист, батенька! Эта организация не представляет государство, а защищает его от общества. Этакое, знаете-ли, оцепление, суть забор. И требование к сотрудникам этой организации соответствующие — твёрдость и непрошибаемость. Но если не вдаваться в аналогии, то поверте человеку 15 лет проработавшему в системе МВД, люди у нас работают разные, отделы разные, специфика у всех разная. Вы же не будете требовать, чтобы IQ конструктора и грузчика было равным, хотя они и работают в одном институте. Так и у нас. Патрульные и кабинетные, это два лица одной медали. Жаль, что наверх "продираются", как правило, жлобы из строевых. Система этому очень способствует. "Дутые" отчёты, повальный "пофигизм" и отчаянное прикрытие своей задницы, чем угодно и как угодно. Принципа всего два: "чем больше бумаги, тем чище задница" и "сделал дело-напиши, не сделал-дважды напиши". И судят сдесь человека по бумажкам, а не по личным качествам. Противно!
Так что, если человек носит печатку и цепочку, ему верить нельзя? Или так проще для себя — аааа, он с цепью и печаткой, ворюга, держи его! Так что ли?
Я лично считаю, что не по вещам, а по словам и поступкам человек определяется.
Тем более, что Дымовский ничего нового и революционного вам не сообщил, просто сказал, как обстоят дела в МВД. Честный смелый человек! И не надо искать второе дно.
Комментарии
Они не те, кто защищает права человека. Это самые настоящие «полузащитники прав человека». Можете называть их «защитники полуправ человека».
Они всегда на одной из сторон конфликта. Причем, всегда на одной и той же. Удивительные совпадения ждут нас, если мы проанализируем деятельность этих господ и организаций. В Югославии они кричат о зверствах сербов, но не замечают убийств со стороны хорватов, босняков и албанцев. Трубят о преступлениях российской армии и «не знают» об отрезанных головах российских солдат и мирных жителей. В Афганистане в упор не видят тысячи жертв «борьбы с талибами». Но подавление беспорядков в китайском Тибете и Уйгурском автономном округе приводит к их манифестациям и праведному гневу. Не вызывает возмущения у них сотни тысяч погибших иракцев. Зато арест сотни демонстрантов в Иране приводит их в благородную ярость.
«Полузащитники прав человека» почему-то всегда на стороне того, кого поддерживает США. Потому, что «по удивительному стечению» обстоятельств именно Госдеп этой страны, наряду с массой мутноватых фондов и оплачивает их деятельность. На все события наши «полузащитники свободы» смотрят сквозь одну и ту же призму. С одной только точки зрения.
Их цель — не лечение государственного организма, а его компрометация. Это толчок к социальному суициду. Всем нам подсовывают немудреную информационную жвачку. Все прогнило, все плохо. А значит все бессмысленно. А значит, каждый из нас не несет никакой ответственности за страну. Пусть с ней случится, что угодно. Кому она нужна такая. Все это мы уже проходили дважды — в 1917, и в 1991. Каждый раз на Россию выливалось море помоев с единственной целью, вызвать к ней отвращение у самих ее граждан. Нельзя попадаться на эту удочку третий раз.
В нашей стране чрезвычайно высок уровень коррупции. Но то, как «полузащитники прав человека» рассматривают эту проблему — это немыслимо. После истории с Дымовским они пытаются убедить российское общество целиком и каждого гражданина в отдельности, что МВД — сборище коррупционеров.
«Защитники полуправ человека» убеждают всех, что виновата только милиция. Я с этим не согласен категорически. Как известно, для секса необходимо два партнера. Если партнер удовлетворяет себя сам, то такой процесс называется совсем по-другому. Так и для коррупции нужно две стороны. Чтобы кто-то взятки брал, их кто-то должен давать! Нас же пытаются уверить в том, что «прогнившее» Министерство внутренних дел, существует в вакууме. Что свалилось оно с Марса, и что видимо марсиане же, а не все мы, даем милиционерам взятки. Это ложь и манипуляция нашим сознанием.
Обращение же к президенту и премьер-министру России должно продемонстрировать нам всем, что именно они пользуются «платными услугами» МВД. И стоит им от этих услуг отказаться, как коррупция в органах разом исчезнет. А все 140 миллионов жителей вроде как и не причем.
То, что на самом деле мы имеем в стране, называется правовой нигилизм. 80% взяток дается нами не по причине крайней необходимости, а из-за собственной лени или желания сэкономить время. В стране, где отмазать сына от армии не считается в общественном мнении преступлением, ничего хорошего ожидать от ее структур не приходится. «Отмазание» сына от службы, добавляет человеку веса в мнении окружающих, а не ведет к его всеобщему порицанию. Точно также дорогой личный автомобиль сотрудника МВД придает ему веса в глазах сослуживцев. Молодец — умеет вести свои дела.
Я за правду. Коррупция всегда имеет две стороны. То кто обращает внимание общества только на одну из них, пытается обществом манипулировать и ввести людей в заблуждение. Обвиняют полузащитники прав человека только одну сторону, я буду ее защищать. Говорят, что виновато только МВД, я на стороне МВД, начнут вдруг говорить, что коррумпировано только общество, которое дает неведомым марсианам взятки, а правоохранители сплошь агнцы — я буду защищать общество.
Что же делать? Не давать взяток. Потрудиться взять квитанцию у гаишника и дойти до сберкассы. Нанять адвоката и выиграть суд у налоговой инспекции, вернув потом себе судебные издержки и зарплату юриста. Другого пути нет. Каждый должен начать с себя. А не с Министерства внутренних дел. Проктологи от политики с удовольствием снимут с вас ответственность. Это не вы плохой — милиционеры плохие. Это они берут взятки. Но гражданская позиция и гражданское общество должны начинаться не с обвинений госструктур, а с четкого понимания того, что без нас, без нашего в этом участия, никакой коррупции не может быть.
Николай Стариков. Полная версия: nstarikov.ru/blog/2952/
Звучит конечно благородно "правозащитник". Защищает права. Униженных. Рыцарь.
Но что мы видим на деле? Лично я наблюдал факты, в которых правозащитное движение дискредитировало себя по крайней мере в моих глазах. И по факту препонов в борьбе с цыганскими наркоторговцами в Екатеринбурге. И по факту содействия и прикрытия сраных центрам "полового просвещения" (это те самые, где детишкам про "ибаста" "йух" в "песда" взрослые умные дяди рассказывают) и по созданию гадского ювенального законодательства (развязывающее руки малолетним преступникам и барыгам, и дающее возможность дурному дитю (ибо еще оно дите — все такие были) подавать на папу/маму в суд за воспитание себя).
Вот что я нашел: Правоза_Шит_ное окружение Дымовского в лицах.
Вадим Карастелев.
Первый правозащитник, который поддержал Дымовского после его выступления, на деньги правозащитного фонда которого Дымовский и организовал движуху.
Его правозащитная организация называется "Коалиция “Права – детям” (благородно, ага?)
Организация существует на западные гранты.
Деньги от грантов тратятся на реализацию программ по грантам и на расширения сети правзащитных организаций, по принципу ячеек. "" работает на юге...Новороссийск...Краснодар...Волгоград...
Если погуглить следующие сочетания слов "Коалиция "Права — Детям" и "Коалиция "Права — Детям Ювенальное Законодательство" — то можно найти много материалов (некоторые в форме отчетов в текстовом формате — о содействии и активном участии этой организации в создании платформы для ювенального законодательства. (что это такое по сути — мы уже знаем...)
Если погуглить — "Вадим Карастелев" — то среди множества публикаций, связанных с появлением Дымовского, можно найти его статьи, опять же в текстовом формате, по развитию ячеек правозащитного общества и по ювенальному законодательству так же.
Вообще не понимаю как человека не владеющего в должной мере русским языком взяли на работу в организацию представляющую государство перед обществом.
Америку он нам не открыл, все и так подозревают, что милиция уже давно походит на легализованную банду психопатов, не имеющей уважению ни к обществу, ни к закону.
Только наше с Вами общество в таком ужасном состоянии, что не может реагировать даже на собственные крики о помощи.
Что касается Дым-Дымыча:
Сначала было просто смешно.
Сейчас уже подташнивает от заезженной темы безграмотного "разоблачителя".
Тухлая шутка неудачника.
ПС: Где-то читал, что он сказал что "Путин — лох" потому что не дает встречу... Смелость или недалекость??
Никакой фантазии не хватит чтобы представить, что будет если этому недомайору дадут полномочия. Цирк!
P.S. че ты там против печаток имеешь, а? ты че попутал? xD
Я лично считаю, что не по вещам, а по словам и поступкам человек определяется.
Тем более, что Дымовский ничего нового и революционного вам не сообщил, просто сказал, как обстоят дела в МВД. Честный смелый человек! И не надо искать второе дно.
— Сегодня у нас разгул криминалитета.
— Так ведь уже был.
— Так то прошлый, а теперь новый.
— А-а-а-а-а, тогда понятно. (Мама не горюй 2)
всё сойдёт на нет, и назавтра будет таже хрень, что и вчера — уж слишком сладки и жирный кусок у генералов, так просто не отдадут
ziza.ru