-
S24 ноя 09а по мне — так оголтелый дарвинизм очень смишной, ибо гораздо более дыряв чем любая (!) религия. как тока ваши мозги из воды пара и грязи появились? дождик чтоль прошел и выросло? охохо... Эволюция? О да. Но не надо ей все пытаться объяснить и приклеить не приклеиваемое.
-
-
-
24 ноя 09Согласен. Наука даже построена по тому же принципу, что и религия... Религия начинает с догмы, наука с аксиомы... Такая же жесткая централизация — во главе религии Высший Иерарх, во главе науки Глава Академии Наук... В религии есть мученики за веру, в науке есть мученики за науку...и т.д. сплошные параллели... Религия — создана для контроля и властью над людьми и наука служит государству для контроля и властью над массами...
-
-
-
P23 ноя 09я не понял... это естественный вывод на происхождение религии... известный всем... религия, как обман, и склонность человека к обману всегда идут вместе! Поэтому религия и жива... но если раньше она обеспечивала сплоченность в едином движении вперед. то сейчас и уже давно — религия, тормоз и растление душ!
-
-
-
T23 ноя 09Естественно всему свое время, но отрицать роль религии как цементирующей основы нации и возникновения современного уклада каков он есть считаю просто верхом безрассудства. Любое общество тяготеет к неким столпам, базовым ценностям иначе война всех против всех, только потом возникает традиция и закон, но не раньше.
-
23 ноя 09Мотиватором? Конечно. Мотиватор к крестовым походам в течении почти 400 лет, в том числе против славян. Мотиватором к событиям Варфоломеевской ночи. Мотиватором к созданию интересной книженки "Молот ведьм". Ну а Святая инквизиция? Лет так 800 назад, кажется. Ну просто чудесные мотиваторы. И это только христианство.
-
-
-
T23 ноя 09Давай рассмотрим религию как хранителя базовых ценностей, нормы морали, нравственности, что постоянно размывается социумом на протяжении тысячелетий если отринуть религию. Ведь человек никогда не смирится с тем что другой человек ему навязывает в качестве эталона этих самых норм, а когда есть сущность иного порядка, то тогда и вроде бы не в падлу. Альтруизм так же не может развиться сам по себе если это не придает человеку некую новую моральную оценку в глазах его окружающего социума, можно конечно придумать как коммунисты там передовика производства или там героя соцтруда, но это опять опирается на доминирующую идеологию как замену религии. Вне общества человек не смог бы занять хоть какое либо значимое место под солнцем, а так бы и остался в пещере, поскольку максимум того что он мог бы добиться без религии это стая, первобытно-общинный строй... Я просто объективно оцениваю роль религии без того что бы говорить о том что такое хорошо и что такое плохо. Любая сколь нибудь значимая группа формирует собственную мораль, без религии охват минимален, следовательно разделения труда не возникает, суммарные затраты возрастают на поддержание первичных потребностей и т.п. Что ведет за собой невозможность дальнейшего развития чего бы то ни было, собирателю корней лук и мотыга не нужна.
-
-
-
X23 ноя 09"Одновременно мысль, что для человеческого разума естественно верить в богов, вызовет возмущение верующих."
если дух слаб или человек бессилен перед действиями природы, он склонен отдавать волю и разум чувствам. отсюда и возникают верования или в бога (в т.ч. навязанного), или в богов поселившихся в вещах. так что да, человеку свойственно верить во всё что угодно. но тот, кто разберётся в психике и сможет контролировать свой дух, может избежать этой участи. -
-
G23 ноя 09полный бред. туда ещё и науку преплели." : религия является атрибутом высокоорганизованных форм поведения и возникла в результате эволюции и естественного отбора. Потребность в ней была заложена в устройстве нашей нервной системы еще до того, как ареал обитания человеческой расы расширился за пределы Африки". устройство нервной системы тула засунунли. Это же невежество какое-то. если не знаешь о чём конкретно пишешь уж лучше совсем не пиши.
-
23 ноя 09"Религию часто обвиняют в том, что она преследует инакомыслие, забывая воздать ей должное за то, что она исправно выполняет важнейшую функцию скрепления социальной ткани общества." — мягко говоря спорный вопрос ) Помнится нам преподавали, что в Индии общество жёстко было распределено на касты и перейти из одной в другую можно, только после смерти благодаря реинкорнации и то за хорошее поведение ) В христианстве и мусульманстве священики и муллы. в др. религиях так же можно найти этот слой ледей.
Если я не прав, то поправте.-
G23 ноя 09Не прав. Кастирование не есть "пускание" общества в разнос, наоборот, это строгая, очень прочная структуризация общества, удерживающая его в крепчайших рамках.
PS РеинкАрнация
-
Сделано с
NoNaMe