-
-
23 ноя 09Бог действительно существует! Он существует в качестве одного из самых известных литературных персонажей.
По статье:
"Сложная конструкция храма свидетельствует о накопленных к тому времени познаниях в астрономии." — как сложная конструкция может свидетельствовать о чем-то. Редкий бред.
"Идея о том, что возникновение религии обусловило определенное эволюционное преимущество вряд ли понравится атеистам." — мне, атеисту, эта идея абсолютно не противна. В какой-то период развития религия являлась вспомогательным средством для управления массами. И такая идея вполне допустима.
С последним абзацем согласен. То есть религия допустима как средство установления единства, но фишка в том, что во главе религии можно поставить не литературного персонажа, а идею — например "за нами светлое будущее", "россия вперед" или что-то еще. Этим пользовались в СССР, и это принесло очень хорошие результаты. особенно во время ВОВ. Намного больше чем классическая религия. -
P23 ноя 09раскопки наверняка вызовут скандал..., после этой фразы словесный понос
как название статьи соотносится с ее содержанием тоже не уловил -
-
23 ноя 09напоминает мне — "Может ли Бог создать камень, который не может поднять"? =)
-
-
-
23 ноя 09"Если верующий верит в эволюцию, то это уже материалист..." — интересная мысль. С той позиции, что материалист тоже является верующим. Ведь у материалиста на руках есть только результаты раскопок, на основании которых сделаны выводы. И получается выбор материалиста заключается в том, чтобы верить этим выводам.
-
23 ноя 09Может и не поверить ) Так как он принимает, то что может увидеть, пощупать... (5 чувтсв) То есть, то что материально ) А выводы могут быть и ошибочны.
-
-
-
-
-
23 ноя 09Да к чему это я написал.....т.к. наши религии это культ какокой либо личности исуус, мухамед и т.д. , то сами понимаете они — эти религии ничего не стоят — это чисто промывка мозгов. Сами понимаете божественное нельзя осмыслить путем прочтения, Истину можно только пережить. Поэтому все религии — не более чем рычаги управления.
-
23 ноя 09"все религии — не более чем рычаги управления." — согласен.
"Истину можно только пережить." — намудрил =), объясни?
-
-
-
-
H23 ноя 09"Археологи нашли площадку, на которой в VII тысячелетии до нашей эры исполняли ритуальные танцы охотники. Затем алтари, на которых в XV—XVI веках до нашей эры поклонялись духам предков местные земледельцы. Ну и наконец, храм, воздвигнутый уже в I веке нашей эры, в эпоху зарождения государства. Сложная конструкция храма свидетельствует о накопленных к тому времени познаниях в астрономии."
Итого история развития:
1. Площадка для ритуальных танцев
2. Алтарь для жертвоприношений
3. Алтарь для молитв
4. Храм для астрономических наблюдений
5. Храм с алтарем для молитв (нынешний вид), собственно до этого момента религия заменяла науку, а тут все, как отрезало, земля плоская и т.п. — религия из развивающего превращается в сдерживающий фактор.
Занятно... Кто-нибудь может что посоветовать по истории развития религии с функциональной точки зрения ? любопытное должно быть чтиво. -
S23 ноя 09Гомер Симпсон: "Я сегодня подсчитывал налоги, и случайно выяснил, что Бога нет"
-
-
23 ноя 09А вот мне интересно, что больше всего раздражает атеистов: сама концепция существования Бога в том или ином виде или религиозные организации, которые занимаются бизнесом — оказанием религиозных услуг? Разница между Верой и Церковью (как совокупностью религиозных организаций различных конфессий) такая же как между идеей защиты Родины и министерством обороны. Большинство людей готовы защищать Родину, но не каждый соглашается служить в рядах министерства обороны
Сделано с
NoNaMe