"Рост бездуховности и падение нравственности? Забивание камнями женщин за неверность" — цитата skyknight2
А когда в журналах знаменитости бахвалятся как они изменяли мужьям — это нравственность ?
А когда в светской стране жена изменяет мужу, а он подает на развод и при этом детей оставляют мамаше шлюхе, а нормальный мужчина еще шалаве должен и алименты приплачивать — это духовность ?
Сразу говорю — не о себе и женщины не обидели — примеров и в жизни видно. И увы порок женской измены в светских странах поощряется всеми способами — а потом жалуются же почему семья рушится, демография падает, плодятся извращенцы.
Феминизм, эмансипация, "равноправие полов" и есть величайшее варварство и мракобесие всех времен и народов !
Да не говорите, в язычестве жрецы те еще были, "и чтец, и жнец, и на дуде игрец" ). А вот с христианством путаете, и как обычно в кучу католиков, православных и свои личные рассуждения без фактов.
Как именно "религиозная власть всячески препятствовала развитию науки", если практически все ученые были верующими людьми? Это во-первых. Во-вторых, когда это к священникам ходили узнавать погоду? Вы ничего не путаете? В-третьих, священника звали, чтоб причастить перед возможной смертью, а врача звали редко, потому что собственно, и лечить было тогда нечем, в основном на роды.
А так не могу с вами не согласиться, прекрасно, что Церковь при нынешнем развитии науки, индустриализации, может наконец-то заняться непосредственно своими делами, не отвлекаясь на мирское.
Но с последним высказыванием не соглашусь, это не эволюция, а деградация, сначала духовная и моральная, а затем и физическая, экономическая, ну и далее по списку. О чем, собственно и говорилось в статье.
А по моему наоборот, чем больше изучать живую клетку, тем больше понимаешь её совершенность и невозможность образования просто так в каком-либо бульоне.
Так, подождите, мы о средних веках или уже о Национальной академии наук США?) Это увиливание от основной темы?
Впрочем, приведенный вами пример еще раз подтверждает сказанное в статье, что прогресс часто сочетается с ростом бездуховности и падением нравственности. Зачем нам Бог, мы и сами с усами, такие звезды. Самая что ни на есть гордыня. Ну и западный менталитет соответственно, уже притча во языцех)
К тому же, если рассмотреть эту статейку, то налицо высосанные из пальца выводы, уж простите. Вы пересчитайте, сколько по-настоящему у тех авторов было отрицательных ответов, вместе с сомневающимися, и получится, что в 1914 году их было ОТ ВСЕХ чуть больше 40%, а в 1996 году и того, 30%. Аткинс вообще за гранью добра и зла. Очень удобно при таком изложении выставить желаемое за действительное.
Ну так вернемся к нашему разговору, или у вас нет по остальному возражений?
Это типичный демагогический прием воинстивующего атеиста, сравнить гуманность и нравственность людей трехтысячелетней давности и современных, и приписать прогресс науке, обвинив религию))))
Вы Евангелие хоть разок в жизни откройте и все-таки прочтите, ну хоть страничек 100, это мало времени займет, и вы увидите, какую дховность и нравственность проповедовал Господь, и вам сразу станет ясно, что ни о каких камнях там речи нет, и что современной нравственности до той, как до Луны.
Вы мозгами пораскиньте, сами же такую статью привели.
"Интересно, что в 1914 году психолог достиг 70-процентного возвращения писем с ответами. В 1933 году этот показатель составил 75%, тогда как Ларсону удалось довести рейтинг обратной связи до 50 с небольшим процентов."
Правильно ли я понимаю, что в 1914 году из тысячи ученых, Льюбе ответило всего 70%, и из этих 70-ти только 58% высказались против Бога или сомневались. Аналогично, Ларсону в 1996 году ответило 50% ученых, из которых 60,7% отрицали Бога или сомневались в его существовании.
Ну а теперь, с помощью несложных арифметических действий подсчитайте, сколько же все-таки ученых по этим исследованиям против)
Ну надо же, как хорошо (пусть и косвенно) объясняют эти результаты текущее состояние США.
Безнравственная политика, наука, искусства и проч. , вот и результат — бомбы на Японию, куча маленьких и больших войн, и жуткая нелюбовь окружающих, и подскуливание прихлебателей.
Комментарии
А когда в журналах знаменитости бахвалятся как они изменяли мужьям — это нравственность ?
А когда в светской стране жена изменяет мужу, а он подает на развод и при этом детей оставляют мамаше шлюхе, а нормальный мужчина еще шалаве должен и алименты приплачивать — это духовность ?
Сразу говорю — не о себе и женщины не обидели — примеров и в жизни видно. И увы порок женской измены в светских странах поощряется всеми способами — а потом жалуются же почему семья рушится, демография падает, плодятся извращенцы.
Феминизм, эмансипация, "равноправие полов" и есть величайшее варварство и мракобесие всех времен и народов !
Как именно "религиозная власть всячески препятствовала развитию науки", если практически все ученые были верующими людьми? Это во-первых. Во-вторых, когда это к священникам ходили узнавать погоду? Вы ничего не путаете? В-третьих, священника звали, чтоб причастить перед возможной смертью, а врача звали редко, потому что собственно, и лечить было тогда нечем, в основном на роды.
А так не могу с вами не согласиться, прекрасно, что Церковь при нынешнем развитии науки, индустриализации, может наконец-то заняться непосредственно своими делами, не отвлекаясь на мирское.
Но с последним высказыванием не соглашусь, это не эволюция, а деградация, сначала духовная и моральная, а затем и физическая, экономическая, ну и далее по списку. О чем, собственно и говорилось в статье.
Впрочем, приведенный вами пример еще раз подтверждает сказанное в статье, что прогресс часто сочетается с ростом бездуховности и падением нравственности. Зачем нам Бог, мы и сами с усами, такие звезды. Самая что ни на есть гордыня. Ну и западный менталитет соответственно, уже притча во языцех)
К тому же, если рассмотреть эту статейку, то налицо высосанные из пальца выводы, уж простите. Вы пересчитайте, сколько по-настоящему у тех авторов было отрицательных ответов, вместе с сомневающимися, и получится, что в 1914 году их было ОТ ВСЕХ чуть больше 40%, а в 1996 году и того, 30%. Аткинс вообще за гранью добра и зла. Очень удобно при таком изложении выставить желаемое за действительное.
Ну так вернемся к нашему разговору, или у вас нет по остальному возражений?
Вы Евангелие хоть разок в жизни откройте и все-таки прочтите, ну хоть страничек 100, это мало времени займет, и вы увидите, какую дховность и нравственность проповедовал Господь, и вам сразу станет ясно, что ни о каких камнях там речи нет, и что современной нравственности до той, как до Луны.
— Ах ужас ! Ох варварство ! Дикари ! Надо поступать ЦИВИЛИЗОВАННО — порок супружеской измены поощрять — например медаль и премию давать !
"Интересно, что в 1914 году психолог достиг 70-процентного возвращения писем с ответами. В 1933 году этот показатель составил 75%, тогда как Ларсону удалось довести рейтинг обратной связи до 50 с небольшим процентов."
Правильно ли я понимаю, что в 1914 году из тысячи ученых, Льюбе ответило всего 70%, и из этих 70-ти только 58% высказались против Бога или сомневались. Аналогично, Ларсону в 1996 году ответило 50% ученых, из которых 60,7% отрицали Бога или сомневались в его существовании.
Ну а теперь, с помощью несложных арифметических действий подсчитайте, сколько же все-таки ученых по этим исследованиям против)
Безнравственная политика, наука, искусства и проч. , вот и результат — бомбы на Японию, куча маленьких и больших войн, и жуткая нелюбовь окружающих, и подскуливание прихлебателей.
Всё в этих исследованиях верно.