-
D17 ноя 09У самого iPod Classic 160gb. Девайсом вполне доволен, тунцом не пользуюсь, вполне устраивает функционал менеджера Floola, которая не требует установки, ещё и кроссплатформенный. До классики был нано второго поколения, пользовался достаточно долго, пока не решил сменить на более ёмкий плеер. Почему именно взял айпод? Потому-что на рынке больше нет плеера таких размеров, обладающим таким объёмным жестким диском(я любитель lossless качества)
Разницу в звучании между нано и классиком услышал с первой секунды воспроизведения, что подтвердило то, что я когда-то читал о том, что Apple ставит качественный аудиоряд только в классики. И нано и шафлы в сравнении звучат довольно убого. Если не верите, возьмите классик, хорошие наушники, и сравните. А стандартные эппловские уши сразу отправляются в мусорник, ибо это слушать невозможно, хотя-бы потому-что они в ушах не держатся, а звук отвратительный -
17 ноя 09"iRiver T-10" долгое время служил эталоном качества звука и долгоигранием без подзарядки (53 часа). Для меня важно качество воспроизведения (например глубина баса — слабое место в портативных плеерах), а все эти финтефлюшечки, IMHO — лишь красивая обертка в ущерб настоящему удовольствию от прослушивания музыки.
Есть ли сейчас альтернатива? Может я сильно отстал от времени? -
-
C17 ноя 09Прочитал Ваш пост на хабре, но за неимением инвайта, не могу.
Зачем так оплевывать iPod Shuffle? Дескать Cowon круче? Каждый сам выбирает что ему нужно.
1) iPod Shuffle так же можно использовать как флешку;
2) "Не поддерживаются наушники, кроме родных!!!" — да сотрите уже нафик этот бред!!!;
3) "Минусы: Маленький объем (до 4Гб) памяти и время работы"; — Вы забываете о чем пишете! Это специально мелкие устройства. Большой объем... не уверен что оно там надо. Время работы? iPod Shuffle 2G у меня играет 2е суток (!) подряд. -
17 ноя 09> О закачке через iTunes рассказывать надо? )
да, расскажи, что страшного? -
17 ноя 09Бурум, ты зажрался...
сравнительный обзор — это когда ты оцениваешь по одинаковым параметрам устройства, а не так, что "не было возможности порверить наушники, значит он по дефотлту говно". Зачем пишешь тогда?
и что за бред?!
" Не поддерживаются наушники, кроме родных!!!;" — давай уж по чесному, что остальные наушники успешно поддерживаются для воспроизведения, просто управлять только через плеер придется.
Если уже обзираешь, то пиши не "здесь рюшечка в права, а тут в лево, а тут кусок говна болтается, а у конкурента тоже есть маленькая какашечка, но она и не какашечка". Явно видно, как ты у спонсора ищешь к чему придраться, но на настоящие минусы внимания не обращаешь. Типа всех нужно покритиковать, но заказчика — не сильно.
P.S. А может просто Apple просто не заинтересована в таких обзорах и грязном пиаре?-
Boomburum АВТОР17 ноя 09так я вроде по одинаковым параметрам сравнивал ) форматы, время, размеры и т.п.
Т.е. вы хотите сказать, что любые другие уши в 3G полноценно поддерживаются? )) Или с припиской "с переходничком за 20 баксов", но для фаната apple и это как плюс? )
Или то, что жил человек спокойно и тут для того, чтобы послушать музыку, ему обязательно надо ставить какой-то громоздкий айтюнс? Это несомненно круто.
Я лучше куплю менее гламурный плеер (тут не говорю уже про Е2), сразу воткну в него свои уши, подключу к компу и залью на него все, что надо — что у меня давно уже отобрано и приведено в порядок. И буду слушать. А не бегать по магазинам в поисках переходника (ну ладно, ладно, "не бегать по ебею" — мы ж модные) и вникая в ненужный мне айтюнец )
-
-
-
17 ноя 09ему хотелось максимально обосрать один продукт и превознести другой.
-
-
-
-
K17 ноя 09Никак "битвой титанов" Cowon i Apple назвать нельзя. Cowon у нас не продаётся вообще и ни один электронный солидный магазин ни в США ни в Канаде не имеет ничего от Cowon. Однако Cowon можно найти в многоцелевых магазинах продающих в основном уценённые товары для малоимущих. Появляется также много элетронники от Cobe такого же класса как и Cowon.
-
B17 ноя 09"Кстати о наушниках. Обычно они обсуждению не подлежат, но в этом случае на них нельзя обратить внимания..." — нельзя НЕ обратить, думается...
"Их плеер — безпорно отличная штука" — беССпорно...
Торопился наверное ;).
А обзор вцелом хорош. Как раз в тему. Вот присматриваю себе такую штучку, а то батарею на телефоне убил прослушиванием музыки за 3 месяца. А теперь ценник батарейки как раз в цену плеера укладывается. Обидно. Хотелось бы побольше сравнений. Хочу увидеть именно в твоем обзоре Sony и Samsung.
Года 4 назад купил жене Cowon на батарейке пальчиковой — звук отличный, алкалиновой батарейки хватает на 25 часов тоно (в поезде его не выключаю), только вот объем по современным меркам уже смешной конечно (1Гб). Был бы такой же, тока гигов на 8-16 — вообще не выбирал бы больше ничего. -
T17 ноя 09To Boomburum:
С точки зрения качества обзора — воросов нет вообще. Я Вас читаю всегда. Все профессонально!
Просто на самом деле утомляет битва Mac OS — Win...
Есть хороший анекдот на эту тему, — когда Добрый Молодец пошел на битву с Чудищем: Подошел к огромной, вонючей пещере — и ну орать туда: — Чудище, выходи биться, я вот те ща, я вот тя ща!!, выходи! — А сверху над пещерой огромная голова: ну биться, так биться! Чего в задницу мне орать-то?...-
H17 ноя 09А битва теливизоров Samsung vs Panasonic не утомляет? Linux vs Windows? Apache vs IIS 7?
Статья вроде не о microsoft vs apple.
Любой обзор девайса будет более полным если его делать на фоне чего то, к тому же тут сравнение 2х девайсов из одной ниши. Каждый всеравно выберет свое. Кому то доказывают уже не первый год, что мак это говно а он идет и покупает макбук. Тут каждый для себя сам решает, что ему нужно. Бурум таки не истина в последней инстанции.
-
-
17 ноя 09— Маленький объем (до 4Гб) памяти и время работы (до 10 часов);
— Не поддерживаются наушники, кроме родных!!!;
— Закачка музыки только через iTunes;
— Возможность использования как флешки, не требуется дополнительное ПО.
совет ... чтобы не прослыть автором-мудаком, стоит научиться сначала пользоваться устройством, а потом уже делать какие-то сравнения ... статья ни о чём
Сделано с
NoNaMe