Кстати, все бы было ничего, но вот только фразы "Когда-то тут был комментарий", создают совершенно плачевный вид этому форуму!
Вновь зашедшие, которые не в курсе, что за сообщения ты стер, сложат вполне определенное представление о ситуации: трут сообщения, значит цензура, значит нет объективности, значит верить написанному в статье нельзя, и как следствие, недоверие будет расползаться на весь док Апологет.....
О доке сложиться мнение, как о сепаратистском (отсеивание идей и взгядов в угоду чего-либо), следовательно вас будут воспринимать совершенно однобоко: либо "заказники" либо фанатики.
Я понимаю, насколько велик соблазн отстоять свои убеждения. Очень трудно сделать это, находясь в равных условиях с оппонентом... и очень легко, если вы выше, но не в умении ответить, а технической возможности удалить сообщение.
Argamak, неважно, что сообщение негативно, важно, что это — проявление эмоций, а значит, — неравнодушие к вопросу! А значит, всегда есть возможность к убеждению!
Как я уже говорил, в вопросах религии и веры я сохраняю нейтралитет, и все что я сказал выше — мое мнение, как специалиста по межличностным коммуникациям, и если не воспользуешься советами, то хотя бы подумай на этот счет!
Ты во многом прав. Но к сожалению в инете очень много не совсем адекватных — если не сказать не совсем здоровых людей. Они завидев слово "Православие" или "Бог" (да мало ли мотивирующих слов — вера, Linux, и даже argamak) — тут же заходят в блок ТОЛЬКО ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ НАПИСАТЬ ГАДОСТЬ. И не важно что они понятия не имеют что такое например Православие. Попытка самоутвердиться через срач для них важнее. Я бы чесно говоря всех потер. Хочешь конструктивно высказаться — говори, хочешь погадить — создай соответсвтвующий док и гадь....
Если вы трёте каменты-это признак. И не надо переводить стрелки.Я то ваши посты стереть не могу, даже если считаю их неприемлемыми. Так что это игра в одни ворота. Попробуйте сами научиться отстаивать свое мнение обычными словами и при этом не "стирать" чуждое вам мнение,оправдываясь якобы его грубостью. Не надо лицемерить.
С логикой вы явно не дружите, но с казуистикой у вас всё в порядке. Кажется, вы сами сделали всё,чтобы гиперсексумальные подростки развлекались в специально предназначенном для этого месте.
"Коммунист-педофил" — :)) Argamak, я конечно, понимаю, что публика деградирует, и нынче можно под любым соусом "горячее" подавать, но все же есть пределы!
Видел репортаж про этого "педагога", кажется в начале лета, или что-то около того. Дома у него, ко всему прочему,было несколько сервантов заставленных игрушками из "Киндер-сюрприза". Жил он с матерью, семьи у него не было. Для меня этого было достаточно, чтобы составить примерный психологический портрет это человека. Думаю, тут все понятно, как 2х2!
Непонятно одно: с какого такого переполоха появилось такое название для статьи? Учитель-педофил, пенсионер-педофил — это понятно и логично. Но коммунист-педофил! То ли argamak на кич перешел, не зная как бы еще вывернуть на изнанку наше коммунистическое прошлое, то ли... лыжи не едут! :)
Арчи ты в той истории забыл упомянуть одну немаловажную деталь. А именно: когда я заслал тебе статью про предводителя секты — ты с удовольствием эту статью выложил и никаких претензий не было. Когда же появилось подобное про попа — вот тут ты разошёлся...
А также "-" на это сообщение — за недальновидность и ребячество!
Argamak, я не силен в библии. Практически не хожу в церковь. Но моя бабушка, когда мне было 5 лет, заставила деда, маловерующего человека, отвезти меня через весь союз в Киев, где меня крестили. Наверное, отсюда у меня уважение к религии в целом и к православию в частности. Так вот она мне говорила: "Самая большая глупость — отвечать на глупость глупостью!".
Теперь говорю тебе, как PR-специалист — грязь на грязь дает грязь! Это неэффективный метод продвижения твох идей (идеалов, взгядов, убеждений), так как в первую очередь, ты поливаешь грязью себя и свои воззрения!
На один такой "минус" (обличающая статья) нужно давать пять, десять, сорок "плюсов", — именно тогда в умах общественности сложится положительное мнение. По другому никак!
:)) Я сейчас скажу, что это тупиковая модель конфронтации. А ты не спеши отвечать — пусть пройдет время, и ты сам убедишься в правоте моих слов.
Не обижайся на мои слова — я не ставлю целью унизить или опровергнуть тебя. Но сейчас крайность сражается с крайностью — в то время, как все остальные наблюдают за вами со стороны. Так вот, для того, чтобы победить, тебе как раз и нужны эти [/]все остальные[/b]. А они сейчас в стороне от ваших баталий.
Ты боец, это я уже давно заметил. И это значит, что ты до конца будешь отстаивать свои идеалы, то, за что ты борешься. Это вызывает уважение.
А что до пиара — так это как раз и есть наука управления всеми остальными, о значимости которых я тебе говорил выше.
:)) Прощаю, так как ни секунды не сомневался, что ты ответишь сразу! :)
"это не какие-то обстрактные "идеалы"". Да, это так. Но и это — не какие-то абстрактные "все остальные"!
Сколько сект пришло в нашу страну в 90-х? Сколько "Сторожевых башен" уже стоят по периметру каждого мало-мальски крупного города? Не в этом ли поражение?
А ведь все потому, что они изначально ориентировались на "всех остальных", которые "вам не нужны". И "работали" они с каждым по отдельности, индивидуально, так сказать! Было бы все просто....
"победа тут достигается совсем не большинством голосов". Тогда, — верой меньшинства?
Да и будет ли победа? Вопрос открытый, потому как для победы необходимы проигравшие... а кто готов признать поражение своей души и своей веры, пусть даже веры в атеизм?
Сколько же копий еще сломают в этой борьбе, когда правда у каждого своя...
А вот за картиночку с афишей фильма можешь о ответить !!! Или у вас у нью-православных теперь разрешено подлогами и клеветой заниматься (показываешь одного, реального героя и актера на афише, а пишешь вообще не известно про кого)?
На днях была статья про священника педофила.... Сегодня статья про коммуняку... Завтра наверное очередь мусульманина или иудея или атеиста..... Только прошу автора Аргамака не смешивать Атеистов с Коммунистами.... Не надо показывать своё ущербное образование....
"Напомним, за пять месяцев текущего года в России возбуждено 131 уголовное дело по фактам преступлений в отношении школьников, совершенных учителями, – вдвое больше, чем за тот же период прошлого года"
Комментарии
Анекдот. Сидит значит Терёхин (один из депутатов) на кухне. К нему приходит жена, и спрашивает:
— это правда что ты педофил?
— Нет, откуда ты такое взяла?
— А в интернете прочитала...
— Да что ты понимаешь в свои 8 лет
Вновь зашедшие, которые не в курсе, что за сообщения ты стер, сложат вполне определенное представление о ситуации: трут сообщения, значит цензура, значит нет объективности, значит верить написанному в статье нельзя, и как следствие, недоверие будет расползаться на весь док Апологет.....
О доке сложиться мнение, как о сепаратистском (отсеивание идей и взгядов в угоду чего-либо), следовательно вас будут воспринимать совершенно однобоко: либо "заказники" либо фанатики.
Я понимаю, насколько велик соблазн отстоять свои убеждения. Очень трудно сделать это, находясь в равных условиях с оппонентом... и очень легко, если вы выше, но не в умении ответить, а технической возможности удалить сообщение.
Argamak, неважно, что сообщение негативно, важно, что это — проявление эмоций, а значит, — неравнодушие к вопросу! А значит, всегда есть возможность к убеждению!
Как я уже говорил, в вопросах религии и веры я сохраняю нейтралитет, и все что я сказал выше — мое мнение, как специалиста по межличностным коммуникациям, и если не воспользуешься советами, то хотя бы подумай на этот счет!
А вас сколько? Или "Мы,argamak2"?
Я и Агромак два абсолютно разных человек.
Видел репортаж про этого "педагога", кажется в начале лета, или что-то около того. Дома у него, ко всему прочему,было несколько сервантов заставленных игрушками из "Киндер-сюрприза". Жил он с матерью, семьи у него не было. Для меня этого было достаточно, чтобы составить примерный психологический портрет это человека. Думаю, тут все понятно, как 2х2!
Непонятно одно: с какого такого переполоха появилось такое название для статьи? Учитель-педофил, пенсионер-педофил — это понятно и логично. Но коммунист-педофил! То ли argamak на кич перешел, не зная как бы еще вывернуть на изнанку наше коммунистическое прошлое, то ли... лыжи не едут! :)
А также "-" на это сообщение — за недальновидность и ребячество!
Argamak, я не силен в библии. Практически не хожу в церковь. Но моя бабушка, когда мне было 5 лет, заставила деда, маловерующего человека, отвезти меня через весь союз в Киев, где меня крестили. Наверное, отсюда у меня уважение к религии в целом и к православию в частности. Так вот она мне говорила: "Самая большая глупость — отвечать на глупость глупостью!".
Теперь говорю тебе, как PR-специалист — грязь на грязь дает грязь! Это неэффективный метод продвижения твох идей (идеалов, взгядов, убеждений), так как в первую очередь, ты поливаешь грязью себя и свои воззрения!
На один такой "минус" (обличающая статья) нужно давать пять, десять, сорок "плюсов", — именно тогда в умах общественности сложится положительное мнение. По другому никак!
Не обижайся на мои слова — я не ставлю целью унизить или опровергнуть тебя. Но сейчас крайность сражается с крайностью — в то время, как все остальные наблюдают за вами со стороны. Так вот, для того, чтобы победить, тебе как раз и нужны эти [/]все остальные[/b]. А они сейчас в стороне от ваших баталий.
Ты боец, это я уже давно заметил. И это значит, что ты до конца будешь отстаивать свои идеалы, то, за что ты борешься. Это вызывает уважение.
А что до пиара — так это как раз и есть наука управления всеми остальными, о значимости которых я тебе говорил выше.
--------------------------------------------------------------------
"Апологетика — это защита."
--------------------------------------------------------------------
В вашем случае апологетика — это демагогия, или, скорее, казуистика.
"это не какие-то обстрактные "идеалы"". Да, это так. Но и это — не какие-то абстрактные "все остальные"!
Сколько сект пришло в нашу страну в 90-х? Сколько "Сторожевых башен" уже стоят по периметру каждого мало-мальски крупного города? Не в этом ли поражение?
А ведь все потому, что они изначально ориентировались на "всех остальных", которые "вам не нужны". И "работали" они с каждым по отдельности, индивидуально, так сказать! Было бы все просто....
Да и будет ли победа? Вопрос открытый, потому как для победы необходимы проигравшие... а кто готов признать поражение своей души и своей веры, пусть даже веры в атеизм?
Сколько же копий еще сломают в этой борьбе, когда правда у каждого своя...
* * *
Авалон — остров, где сбываются мечты.
Дальний край покрытый утренним туманом.
Авалон — сад с райскими яблонями.
Познай свой истинный Авалон!
* * *
:-)
Аргамак, еще одного не хватает ! Один действующий поп не тянет на одного бывшего партийца !!! :-)))))
Может распишете по партейкам?