-
-
-
-
P16 ноя 09я имею ввиду что религия, должна улучшать человека (тут бы конечно подошла другая формулировка, но с ходу в голову не приходит) независимо от того, кем он был до этого, ведь именно так она себя позиционирует?
-
-
P16 ноя 09вот тут я пожалуй соглашусь
но сдается мне, что понимают это очень и очень немногие "служители культа" и потому первый мой комметарий для меня будет теперь выглядеть так: "что так нызваемые служители культа по большей части лицемерны" -
P16 ноя 09и путем несложных логических заключений... получается что религия необходима только далеко не высокомормальным людям, другим же условий не нужно для исправления ибо не нужны и сами исправления, а значит и религия
хотелось бы узнать ваше мнение-
-
P16 ноя 09это не значит что их нет, и не обязательно называть их святыми
я так понимаю вы хотите сказать: все грешны!
но ставить себя в позицию заранее виноватого — это верх унижения-
-
P16 ноя 09я не говорю что закрывать глаза, но если есть установка, что все виноваты, и ты поэтому тоже должен быть таким, то обязательно найдутся и другие, которые будут пользоваться...
ладно, если пойдем по этому пути обсуждения, то конца ему не будет
-
-
-
-
-
-
-
-
Konrad45 АВТОР16 ноя 09Так церковники постоянно кричат о моральности религии. Только верить, молиться и каяться и ты будешь высоко-морален.
да и к тому же сама официальная статистика опровергает это. В стране по её данным 70% православных, Среди усуждённых же православных более 93%. Вот такая вот картина.-
-
Konrad45 АВТОР16 ноя 09Вот здесь и утверждалось.
Если Бога нет, нет и стимула контролировать свои поведение и воображение. В обществе настоящих атеистов нравственный контроль невозможен. Если допустить, что материалисты озаботились наведением порядка в головах, не вдаваясь в технические подробности, зададимся вопросом: на каком основании человеку можно запретить что-то воображать? На основании вашего вкуса? Если так, рушится вся логика атеизма.
Абсолютная свобода
-
-
-
-
16 ноя 09Есть и такие и такие, что толку, что многие называют себя православными,а сами ими не являются?
Мне разве вам надо приводить примеры, думаю таких полно и при коммунистах, но когда СССР рухнул, многие отказались от партбилетов.
Мне кажется, не очень красиво и честно опериравать такими агрументами, не так ли? -
-
-
-
-
-
-
-
-
16 ноя 09Идите овцы в лоно церкви христовой и детишек своих прихватить не забудте... -
-
-
-
-
-
16 ноя 09Тут вы ошибаетесь. Коммунизм — это ФОРМА ОБЩЕСТВЕНОГО СТРОЯ (проще — устройство государствености — т.е. идея как КОЛЛЕКТИВНО создать лучшее общество) А вот ПРАВОСЛАВИЕ, батенька, это если и можно назвать идеей — то идеей направленной НА КАЖДОГО КОНКРЕТНОГО человека прежде всего. Т.е обращенной НА ИНДИВИДА с целью его скажем "духовно-нравственного воспитания" Разницу чуете???
Оттого — если ссылка скажем про преступника-коммуниста — то это преступник из ОБЩЕСТВА, а вот если ссылка на преступника в рясе (помните идею — "духовности" — то это тогда другое. Ибо второе — гораздо больше претензий тянет. К КАЖДОМУ ИНДИВИДУ-
16 ноя 09А при коммунизме, что не было организаций направленных на каждого человека, ребенок был вовлечен в это со школьной скамьи, октрябрята, пионеры, комсомол, партия?
И в каждом этом институте влияли на личность человека, подминали под стандарт, установленный партией.
Так, что были в свое время и идейные коммунисты и те, кто хотел получить выгоду и хорошо жить при такой системе.
Мне стоит дальше аналогию проводить?-
16 ноя 09Тогда говорите пожайлуста о ОБЩЕСТВЕННОЙ организации под именем "церковь и ко" и не смешивайте вопросы религии. Из этого кстати вытекает что посторонней организации в школе-вузе не место. Согласны? Ведь скажем Общество охотников-рыболовов в школу не идет... А ведь тоже — общественная организация. А вот если скажем охотники-рыболовы набрали в свои ряды скажем пацифистов-вегетарианцев — тогда получается казус...
Понимаете? Как в данном примере — организация подняла на свои знамена идею ДУХОВНОСТИ. И согласно всем ее обрядам сановитый ее пастырь сам... оказался преступником... Отсюда — КАЗУС-
16 ноя 09Я вам пример привел, чтобы показать, что партия пыталась влиять и влияла на духовную жизнь человека в СССР и его становление.
Это была не просто общественная организация, они выполняли определенную роль и брали на себя роль духовного, а вернее бездуховного воспитания человека.-
16 ноя 09Завидую вам — вы написали что при коммунизме было то то и то- то... Я вот коммунизма не видел... Вроде его не было ишшо... Я не прав?
И напоследок — нить мысли была из-за ваших слов попытки сравнения (уровнения) условий идеи-теории (коммунизм) и общественной организации (церковь).
Если сравнивать в такой плоскости — то я написал, если сравнивать две идеи (к примеру — коммунизм и религию) то тогда ИМХО преступление грязнее и тяжелее в случае религии — я написал отчего.
-
-
-
-
-
-
-
-
N16 ноя 09Суждение носекомых о сложных материях вряд ли следует принимать ко вниманию ))))))))))))
-
-
-
Сделано с
NoNaMe