недавно видел блог что делают с такими в Йемене, неплохо бы было и с ним такоеже сделать ну или на худой конец как в иране жопу клеем склеить и слабительного дать. урка конченная
я имею ввиду что религия, должна улучшать человека (тут бы конечно подошла другая формулировка, но с ходу в голову не приходит) независимо от того, кем он был до этого, ведь именно так она себя позиционирует?
Религия никого не улучшает...а только предоставляет условия для исправления, не подавляя воли человека. Если человек исправляться не желает, то он, при соприкосновении со святостью, только еще больше ожесточается.
но сдается мне, что понимают это очень и очень немногие "служители культа" и потому первый мой комметарий для меня будет теперь выглядеть так: "что так нызваемые служители культа по большей части лицемерны"
и путем несложных логических заключений... получается что религия необходима только далеко не высокомормальным людям, другим же условий не нужно для исправления ибо не нужны и сами исправления, а значит и религия
Ну, что ж поделаешь, если виноват, не закрывать же глаза на свои недостатки... а потом оправдываться — дело еще более унизительное. Вообще-то, грех — это скорее болезнь, чем вина.
я не говорю что закрывать глаза, но если есть установка, что все виноваты, и ты поэтому тоже должен быть таким, то обязательно найдутся и другие, которые будут пользоваться...
ладно, если пойдем по этому пути обсуждения, то конца ему не будет
Да, конечно. Но такие же возможности и предоставляет атеизм. На нравственный выбор человека много чего влияет, в конце концов, есть еще и человеческая совесть, А она с религией ну никак намертво не связана.
За что минус человеку поставили? Правильно он говорит. Если человек урод, то никакая церковь не поможет, если он сам не поймет порочности своего пути и не раскаится...
Так церковники постоянно кричат о моральности религии. Только верить, молиться и каяться и ты будешь высоко-морален.
да и к тому же сама официальная статистика опровергает это. В стране по её данным 70% православных, Среди усуждённых же православных более 93%. Вот такая вот картина.
Не слышал, чтобы они такое кричали...если только в ваших фантазиях. Напротив, все Евангелие, и все проповеди постоянно говорят об одном — вера, молитвы и посты без деятельной любви мертвы.
Если Бога нет, нет и стимула контролировать свои поведение и воображение. В обществе настоящих атеистов нравственный контроль невозможен. Если допустить, что материалисты озаботились наведением порядка в головах, не вдаваясь в технические подробности, зададимся вопросом: на каком основании человеку можно запретить что-то воображать? На основании вашего вкуса? Если так, рушится вся логика атеизма.
Но вы же совместно с Аргамаком с удовольствием муссируете цифру 70%(иногда приводите и больше) "православных в РФ". И на основании этого доказываете необходимость православного обязательного образования!
Да ну как же "национальная религия России".."Основная религия"..."подавляющее большинство населения" Это все из статей на апологете. Или вы сними не согласны?
Если человек не на своем месте, то — да... Но в предыдущем комменте я вовсе не оправдывал педофила, а говорил о других священниках, которых пытался слить malecat... Боюсь, он сам бы не выдержал.
А со стороны аргамака его ссылка ещё большее хамство, в сторону здравого смысла и "кроткости верующего". Вместо того, чтоб признать, что да, бывают и в нашем стане ошибки и огрехи, он своим комментом пытается отмазать, мол "а вы-то сами атеисты-коммуняки".
Тут вы ошибаетесь. Коммунизм — это ФОРМА ОБЩЕСТВЕНОГО СТРОЯ (проще — устройство государствености — т.е. идея как КОЛЛЕКТИВНО создать лучшее общество) А вот ПРАВОСЛАВИЕ, батенька, это если и можно назвать идеей — то идеей направленной НА КАЖДОГО КОНКРЕТНОГО человека прежде всего. Т.е обращенной НА ИНДИВИДА с целью его скажем "духовно-нравственного воспитания" Разницу чуете???
Оттого — если ссылка скажем про преступника-коммуниста — то это преступник из ОБЩЕСТВА, а вот если ссылка на преступника в рясе (помните идею — "духовности" — то это тогда другое. Ибо второе — гораздо больше претензий тянет. К КАЖДОМУ ИНДИВИДУ
А при коммунизме, что не было организаций направленных на каждого человека, ребенок был вовлечен в это со школьной скамьи, октрябрята, пионеры, комсомол, партия?
И в каждом этом институте влияли на личность человека, подминали под стандарт, установленный партией.
Так, что были в свое время и идейные коммунисты и те, кто хотел получить выгоду и хорошо жить при такой системе.
Тогда говорите пожайлуста о ОБЩЕСТВЕННОЙ организации под именем "церковь и ко" и не смешивайте вопросы религии. Из этого кстати вытекает что посторонней организации в школе-вузе не место. Согласны? Ведь скажем Общество охотников-рыболовов в школу не идет... А ведь тоже — общественная организация. А вот если скажем охотники-рыболовы набрали в свои ряды скажем пацифистов-вегетарианцев — тогда получается казус...
Понимаете? Как в данном примере — организация подняла на свои знамена идею ДУХОВНОСТИ. И согласно всем ее обрядам сановитый ее пастырь сам... оказался преступником... Отсюда — КАЗУС
Я вам пример привел, чтобы показать, что партия пыталась влиять и влияла на духовную жизнь человека в СССР и его становление.
Это была не просто общественная организация, они выполняли определенную роль и брали на себя роль духовного, а вернее бездуховного воспитания человека.
Завидую вам — вы написали что при коммунизме было то то и то- то... Я вот коммунизма не видел... Вроде его не было ишшо... Я не прав?
И напоследок — нить мысли была из-за ваших слов попытки сравнения (уровнения) условий идеи-теории (коммунизм) и общественной организации (церковь).
Если сравнивать в такой плоскости — то я написал, если сравнивать две идеи (к примеру — коммунизм и религию) то тогда ИМХО преступление грязнее и тяжелее в случае религии — я написал отчего.
Комментарии
но сдается мне, что понимают это очень и очень немногие "служители культа" и потому первый мой комметарий для меня будет теперь выглядеть так: "что так нызваемые служители культа по большей части лицемерны"
хотелось бы узнать ваше мнение
я так понимаю вы хотите сказать: все грешны!
но ставить себя в позицию заранее виноватого — это верх унижения
ладно, если пойдем по этому пути обсуждения, то конца ему не будет
да и к тому же сама официальная статистика опровергает это. В стране по её данным 70% православных, Среди усуждённых же православных более 93%. Вот такая вот картина.
Если Бога нет, нет и стимула контролировать свои поведение и воображение. В обществе настоящих атеистов нравственный контроль невозможен. Если допустить, что материалисты озаботились наведением порядка в головах, не вдаваясь в технические подробности, зададимся вопросом: на каком основании человеку можно запретить что-то воображать? На основании вашего вкуса? Если так, рушится вся логика атеизма.
Абсолютная свобода
Я оч сильно сомневаюсь.
Мне разве вам надо приводить примеры, думаю таких полно и при коммунистах, но когда СССР рухнул, многие отказались от партбилетов.
Мне кажется, не очень красиво и честно опериравать такими агрументами, не так ли?
И написал выше уже по поводу введения в программу курса основ религии и этики.
типа мвд
Так, можно по одному человеку о всех судить и что это правильно?
Ждем новостей о попах-некрофилах.
Они ж с преступниками каждый божий день дела имеют.
Вот сами и оборачиваются такими же.
Так вас следует понимать?
Везде были и есть люди, которые прикрываются какими-то принципами, но на самом деле творят беззаконие в своих интересах.
И причем тут Православие или ваш коммунизм-ленинизм?
Оттого — если ссылка скажем про преступника-коммуниста — то это преступник из ОБЩЕСТВА, а вот если ссылка на преступника в рясе (помните идею — "духовности" — то это тогда другое. Ибо второе — гораздо больше претензий тянет. К КАЖДОМУ ИНДИВИДУ
И в каждом этом институте влияли на личность человека, подминали под стандарт, установленный партией.
Так, что были в свое время и идейные коммунисты и те, кто хотел получить выгоду и хорошо жить при такой системе.
Мне стоит дальше аналогию проводить?
Понимаете? Как в данном примере — организация подняла на свои знамена идею ДУХОВНОСТИ. И согласно всем ее обрядам сановитый ее пастырь сам... оказался преступником... Отсюда — КАЗУС
Это была не просто общественная организация, они выполняли определенную роль и брали на себя роль духовного, а вернее бездуховного воспитания человека.
И напоследок — нить мысли была из-за ваших слов попытки сравнения (уровнения) условий идеи-теории (коммунизм) и общественной организации (церковь).
Если сравнивать в такой плоскости — то я написал, если сравнивать две идеи (к примеру — коммунизм и религию) то тогда ИМХО преступление грязнее и тяжелее в случае религии — я написал отчего.
Кормить таких и содержать 15 лет, за это гуманное общество налоги в казну платит? Три маленьких хирургических опериции, и всё! (Само издохнет).
мы ещё на них работаем потом.
надо суд общественности вводить, если надо государству пусть содержат, если народу и государству не надо то расстрел.
только система у нас рыхлая, невиновные будут страдать однозначно.
менты могут запросто подставы строить.