-
-
16 ноя 09..и выдатут за освобождение исконно турецких земель от экстремизма.. турция хоть и базируется не на нефти, но так же как оаэ живет политикой сотрудничества и за счет этого расширения сфер влияния и ислам он разный бывает. И запад такая политика устраивает в отличии от ирана, и бывшего ирака которые кричали какие они самые самые и всех победят с саблей в руке и алахом в сердце. -
-
-
-
16 ноя 09> так как воевать если что они все будут вместе
Это только в случае нападения на одну из стран НАТО. Если речь идёт об интервенции, как в случае с Ираком или Афганистаном — вовсе не факт. Даже более того, в этом случае США занимает открыто агрессивную позицию и не считается с мнением союзников по блоку ("либо с нами, либо молчите в тряпочку").
Таким образом, в случае интервенции принудить партнёров по НАТО к участию в войне на чужой территории США никого не могут, так же как и партнёры не могут отговорить США от интервенции. Так что всё далеко не так однозначно...
-
-
A16 ноя 09Да-да. Когда всё производство импортное поскукоживается, а продукция в избытке на складах сгниёт, когда турецкий туризм увянет, тогда станет понятна реальная цена этого иди отизма.
-
master222 АВТОР16 ноя 09Почему же скукожится? Турция сама большой поставщик промтоваров. А то что ПСР победила, так за это спасибо глобализации.
Кемалистов поддерживают армия и туристическая сфера, сконцентрированная у морей. ЕС благодаря процессам глобализации, вывел ряд производств в Турцию. Заводы, на курортах строить понятное дело — не будут. Построили в глубинке. А там сильно влияние традиционалистов.
Вот так ПСР и получила материальную базу, а социальная платформа уже была. Население достал западный постмодерн с легализованной педерастией и прочей аморальщиной.
Вот и образовалась партия отстаивающая религиозные и культурные ценности своей страны, а это заслуживает уважения.
Одновременно ПСР поддержали те, кого достало вмешательство военных, так что ПСР 2жды выигрывала выборы абсолютно демократическим путем. До этого оппозицию давили военные-кемалисты. Как только традиционалисты побеждали, случался путч и так до следующих выборов.
Плюс надоела вестернизация и разозлили действия США в Ираке. ПСР побеждает на выборах и первым делом решает курдскую проблему внутри своей страны. Предоставляет им на откуп часть туристической сферы. Это решает 2 задачи:
1) Заинтересовать турецких курдов в стабильности.
2) Выбить почву из под ног кемалистов.
А США в Ираке поощряет РПК устраивать вылазки на турецкую территорию. В результате охлаждение отношений...
В чем различие меж кемалистами и исламистами?
1) Исламисты мирно решают курдскую проблему у себя, кемалисты этого сделать не смогли.
2) Кемалисты безоговорочно поддерживали Израиль, исламисты — нет.
3) Кемалисты поддерживали сепаратистские настроения в РФ (в частности сепаратистов в Чечне), исламисты поддержали РФ во время войны в Ю. Осетии.
Всего 2 фразы премьера Эрдогана Медведеву 13 августа прошлого года:
«Российская Федерация и Турция являются дружественными странами, и отношения между этими двумя странами, особенно, в последние годы, быстрыми темпами развиваются во всех сферах жизни, в частности в сфере политики, в сфере торговли, военного сотрудничества»
«солидарность Турции с Российской Федерацией имеет огромное значение и в будущем еще больше укрепится».
4) Кемалисты за 80 лет не могли нормализовать свои отношения с соседями, исламисты нормализовали свои отношения с Сирией и Ираном. Даже замечены, под эгидой России и Сирии, робкие попытки нормализации отношений с Арменией. Тоже самое в отношении Греции.
Так что Турция движется в правильном направлении.
-
-
-
-
-
master222 АВТОР16 ноя 09Педофил с большой буквы, потому что я скопировал заглавие статьи. Потрудитесь и пройдите по ссылке. Мое отношение к педофилам вы можете увидеть зайдя ко мне в профиль и найдя в новостях старую статью о публичной казни одного педофил в Йемене.
Судя по вашим высказываниям, вы либо забиты стереотипами, либо сознательный провокатор.
А ник вроде бы знакомый.
-
-
-
16 ноя 09Турция входит в НАТО. Пойдя против США, поддержав "террористический режим" Ирана она рискует вылететь из блока, выход из блока может нарушить хрупкий мир с Грецией (Территориальный спор из-за Кипра). НАТО в случае конфликта выступит на стороне Греции. Как успокаивают "недемократические режимы" можно было наблюдать на примере Югославии и Ирака. И после этого оно надо Турции?-
E16 ноя 09Вообще-то это не экономические причины, а внешне-политические. Это во-первых. Во-вторых, Югославию и Турцию по военной мощи сравнивать ооочень сложно, слишком не равны. В-третьих, ещё не известно напряжётся ли Греция (границу-то уже открыли на острове), и, если напряжётся, выступит ли и на чьей стороне выступит США. У них итак на Ирак + Афган сил не хватает.
-
16 ноя 09>Во-вторых, Югославию и Турцию по военной мощи сравнивать ооочень сложно
Сравните с Иракской армией, на ближнем востоке она была одной из самых сильных,(очень не плохо воевала с Ираном) но в 91-м это никого не остановило.
>В-третьих, ещё не известно напряжётся ли Греция
Был бы повод. А повод есть.
>если напряжётся, выступит ли и на чьей стороне выступит США
США вступит на стороне Греции потому что если Турцию уберут из НАТО, то в НАТО остается Греция. И у Турции значительно более выгодное положение чем у Греции с нее (Турции) можно больше поиметь.-
E16 ноя 09Для того, чтобы НАТО/США напало на Турцию, необходимо, чтобы Турция напала на Грецию. Вопрос с Кипром офомился ещё до вступления этих стран в НАТО. Безусловно, если нужен будет повод напасть, его всегда найдут или организуют.
За Ирак ничего не скажу. Пока что плохо изучил тему, только по сообщениям СМИ, которые видел/читал в то время. Помню только, что на Ирак накладывали экономическую блокаду. Ирак экспортировал только нефть. В случае с Турцией всё сложнее. Зарабатывает она туризмом и ширпотребом. К тому же у неё есть сильное лобби в лице бывших граждан во всех европейских странах, у Ирака этого не было. Да, можно устроить серию террактов в Турции на туристов, чтобы отвалилось какое-то количество немцев, скажем. Русские всё равно будут ездить, ибо выбор по нашим средствам не велик. В Израиль ездят, хотя там терракты постоянно, например.
В пользу сравнения с Ираком есть ещё такой момент. В 2003 амеры победили в основном благодаря подкупу иракского генералитета. В Турции военные составляют прозападную опозицию. Пендосы могут пойти по этому пути, если будет нужно.
Я это к тому, что бабка надвое сказала, как там всё будет развиваться. Но, как мне кажется, надорвуться пендосы ещё одну мусульманскую страну напрягать, как по средствам (кризис у них политический и финансовый), так и по адекватному ответу от мусульманского мира.-
16 ноя 09Назовите хоть одну страну которая после американской "иньекции демократии" стала стабильно жить и развиваться? У Сербии оттяпали Косово, в Ираке собрали все нефтяные контракты для своих компаний, в Афгане поставили четкий наркотрафик на Россию и восточную европу. Иран на очереди. Всю нестабильность мутят возле наших границ. И кризис им не мешает, сколько надо денег, столько и напечатают.
-
-
416 ноя 09Помнится турки воевать умеют, да и им есть за что воевать (там не столько противников режима как в ираке), купить их сложнее, вооружены лучше.. в общем Ираку в этом плане далеко до Турции, имхо.
Открыто против США они не выступят, но само заявление уже означает, что отношения с Западом несколько напряжены.
-
-
-
-
-
-
16 ноя 09Всё заебись, вот только бы подальше от границ России.
Амеры втянут и нас туда , обязательно. А, Ваня — дурак обязательно
по пьянке влезет в пьяную драку.
"НАШИХ БЬЮТ!!!"-
416 ноя 09ну не знаю камрад, это еще спорно, что грамотнее: сохранить жопу в тепле и безопасности или же влезть и пусть отхватить не слабо, но не обмануть ожидания людей перед которыми у нас обязательства. Во всяком случае, пока Россия реагировала на подобного рода высеры, никакие уроды не смели обстреливать артиллерией миротворцев и мирных жителей в надежде остаться безнаказанными и урвать кусок.
Все надо тщательно взвешивать и исходить не только из экономических интересов
-
-
-
Сделано с
NoNaMe