Я вот не пойму. Вы хотите сказать, что покойный не знал что дети в еврейских школах в России изучают Шулхан Арух? Всё-таки странный атеизм какой то получается... если не сказать больше. А так — RIP.
"Гинзбург непрестанно защищал любимую им фундаментальную науку от множества лженаучных явлений: астрологии, уфологии, псевдоисторических теорий, нетрадиционной медицины...".Ну,если он НЛО не видел,значит его нет — это ж Гинзбург сказал,дайте ему еще одну Нобелевскую...
Очередная жертва пропаганды лженауки. Ты, прежде чем писать этот бред, заглянул бы, например, в википедию — в статью "фальсифицируемость". А потом задал бы себе простой вопрос — "почему ни одна лженаука не удовлетворяет 'критерию Поппера'?".
Ни одного ДОКАЗАННОГО факта наблюдения нло не существует. Все, что могут предоставить уфологи — либо подделки (как, например, известная фотография вазочки для варенья, сделанная Никитой Богословским и признанния всеми "экспертами"-уфологами истинной), либо съемки природных явлений и вполне земных леталельных аппаратов, выдаваемых за нло.
Зачем мне ваши фотографии вазочек и википедия (вот значит,где истину искать!) с Поппером? Я сам видел и знакомые тоже,только как-то сфотографировать не удалось,не до этого было и доказывать никому ничего не собираюсь,мне вообще плевать на мнение посторонних людей и на большинство "научных" теорий на эту тему.Это вы женщинам (если интересуют) за науку расскажите,может и "дадут"...
Ты прикидываешься идиотом, или действительно не в состоянии понять, что факт остается фактом независимо от того, как ты о нем узнал — из вики, "британики", или на лекции в университете?
Есть необходимое условие научности гипотезы — ее фальсифицируемость (т.е. возможность опровержения). Демонстративный отказ понимать это — очеводное доказательство твоего невежества.
1. Ты видел нечто.
2. НЕ ИМЕЯ ДОСТАТОЧНЫХ ЗНАНИЙ об атмосферных явлениях и/или летательных аппаратах (включая метеорологические, военные, экспериментальные, самодельные), но наслушавшись ПРОПАГАНДЫ дельцов от уфологии, ты ИНТЕРПРЕТИРУЕШЬ увиденное как нло.
3. Свою субъективную интерпретацию (на имеющую никакого отношения к реальности)у ты объявляешь истиной в последней инстанции.
Наоборот — это науке плевать на мнение неучей. Зато на их невежестве дельцы от лженауки делают себе состояния.
Факт остается фактом,даже если я его в "Экспресс-газете" прочитал?
Странный у тебя ход логики,особенно по поводу того,что я видел,что знаю и как интерпретирую,как будто ты там был,все видел и хорошо знаешь о чем говоришь,пропаганду какую-то приплел.В отличии от тебя,я не делаю поспешных выводов,неуч...
Ничего полезного ты не сказал,там и доходить нечему — обычные размышления дилетанта,который считает себя умнее других — я на таких лохах,как ты,деньги зарабатываю...
А ВОТ ТУТ ВЫ БАТЕНЬКА ЕВЗОН НЕСКОЛЬКО НЕПРАВЫ---ВОТ КАК РАЗ И ПИСАТЕЛИ И ХУДОЖНИКИ И МНОГИЕ ДЕЯТЕЛИ КУЛЬТУРЫ БЕЗ УЧЕТА ЮМОРИСТОВ КОНЕЧНО---КАК РАЗ НАШИ РОССИЯНЕ А НЕ ЖИДЫ---ПРО ТВ КОНЕЧНО ПОНЯТНО И МУЗЫКАНТЫ ЕСТЬ НО ВОТ ДОПУСТИМ РУССКАЯ КУЛЬТУРА НУ НИКАК НЕ СТАНЕТ БЕДНЕЕ ЕСЛИ ДОПУСТИМ ЕВРЕИ ПРОПАДУТ КУДА-ТО ----А ВОТ ПРО АНТИХРИСТА--А ЕЛЬЦИН ТОГДА КТО? ЧТО ЖЕ ДО ГИНЗБУРГА---ТАК ЗА ЕГО КОМИССИЮ ПО АНТИНАУКЕ УЖЕ МОЖНО УВАЖАТЬ ---А ЕВРЕИ НЕ БОГОИЗБРАННЫЕ СУДАРЬ ---ВЫ ПРОСТО ПУТАЕТЕ СЛУГ БОЖЬИХ ТО ЕСТЬ ШЕСТЕРОК , ПРИСЛУГУ С ИЗБРАННИКАМИ---НАДОБНО КАЧЕСТВЕННЕЕ ЧИТАТЬ ИХ БИБЛИЮ .А КУЛЬТУРА В РОССИИ ВЕДЬ ОЧЕНЬ МНОГОНАЦИОНАЛЬНА И КРОМЕ ШОЛОМ-АЛЕЙХЕМА Я ДОПУСТИМ И НЕ ЗНАЮ НИКОГО--НЕ НУ ЕЩЕ КОРЯВЫЙ БАБЕЛЬ НО ОН НЕ ПИСАТЕЛЬ ТИПА КОНЕЦКОГО--К КОТОРОМУ Я В ПИТЕРЕ ЗАХОДИЛ И НЕ ПИКУЛЬ С АСТАФЬЕВЫМ И ТОЛСТЫМИ И СПИСОК ОГРОМНЫЙ ДА И ВЕЛИЧИНЫ В МИРОВОМ МАСШТАБЕ НЕ МАЛЕНЬКИЕ!!ДА И РУССКАЯ ТАТАРСКАЯ БАШКИРСКАЯ И ТЫЩА ДРУГИХ КУЛЬТУРНЫХ ТРАДИЦИЙ НУ ВСЯКО БОЛЬШЕ ЕВРЕЙСКОЙ БЛИН --ДА И КТО ИЗ ЖИДОВ НЕ ДОЛЖЕН СКАЗАТЬ ОХХЕРЕННОЕ СПАСИБО СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ ЗА ТО ЧТО ИХ ЗА ЛЮДЕЙ ПОСЧИТАЛИ И К ОБРАЗОВАНИЮ ДОРОГУ ДАЛИ---А ПРИ ЦАРИЗМЕ ТО МЫ ИХ ЗА ЛЮДЕЙ ТО И НЕ СЧИТАЛИ!!!!
"ученый оказывал материальную поддержку синагог, но не как центров религиозной жизни, а как факторов консолидации еврейских общин." "Другим направлением общественной деятельности ученого была активная критика попыток внедрения в среднее образование предметов религиозного назначения («Основ православной культуры» etc)"
Российское государство тоже "оказывает поддержку православным церквам, но не как центрам религиозной жизни, но как факторам консолидации русских общин".
Когда академик сам лично оказывает кому-то поддержку — это одно . А когда государство из денег налогоплательщиков,в том чсле и атеистов, а не из своего кармана оказывает помощь церкви — это уже нарушение конституционных прав людей.
Статья 14 конституции РФ. об отделении церкви от государства. Почему государственные чиновники считают возможным перечислять в том числе и мои налоги церкви а не на науку и образование?
Еще раз, для альтернативно одаренных — номер указа закона. Государство не может перечислять деньги куда бы то ни было без нормативного документа в котором прописывается сколько когда и кому и на какие цели. Так что либо документ либо молчим в тряпочку...
Судя по фразам гинзбург как и все прочие "богоизбранные" мойши спас Россию ядерным щитом и весь русский народ обязан ему жизнью, ну надо ж блять, чтоб с нами было, и вся литература, художники, писаки, тв, все сплошь обрезанные друзья-атеисты, куда ни глянь тебе с экрана говорят — Умер Гений... и как обычно еврей да еще и ярый антихрист, так и не научился уважать культуру народа где жил и родился, видать коммунист как его предок что творил революцию 17го.
Мнение нобелевского лауреата по физике Виталия Гинзбурга (взято из книги Александра Никонова "Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности"):
Верить или не верить в существование Бога – это частное дело каждого человека, его выбор, которому нельзя мешать. Нужно, однако, отличать более или менее абстрактную веру в существование Бога, сотворившего природу, но не вмешивающегося в людские дела (таков деизм) от теизма (христианства, иудаизма, мусульманства). Теисты верят в существование Бога, вмешивающегося в человеческую жизнь, творящего всякие чудеса и т. д. Доказать, что нет Бога деистов и им подобных, невозможно. Вера же в чудеса, святость Библии и многое, содержащееся в ней (отсутствие эволюции, сотворение мира совсем недавно и т.д.), противоречит научному мировоззрению.
* * *
Религия – это ответ человека на его незащищенность, это его реакция на страх перед болезнями, стихийными бедствиями… Ведь еще совсем недавно (в историческом масштабе времени) не было большинства лекарств, анестезии и т. д. Страх, боязнь несчастий, мучений и смерти – вот источник веры в Бога. Я тоже боюсь всего этого, но вера во что-то сверхъестественное – это просто слепота и малодушие. Удивляться тому, что и сегодня миллионы, если не миллиарды людей верят в Бога, не приходится: недавно я где-то прочел, что из шести миллиардов людей, населяющих Землю, около миллиарда не умеют ни читать, ни писать. Думаю, главная причина верований в Бога в наше время – это необразованность, незнакомство с современной наукой… Прогресс в области точных наук колоссален, и он не прекращается. И антинаучные тенденции (религия, например) – плод непонимания и, если угодно, неблагодарности. Думаю, что в будущем для религии не останется места в этом мире.
правильно, за исключением того, что просто так нельзя мешать человеку делать выбор. конечно каждый учится сам и выбирает сам. Однако, на сегодняшний день наступление религии столь агрессивно, и столь широко, что просто так наблюдать, как человек делает выбор ( якобы сам) под насильственным зомбированием религиозных фанатов, просто нельзя. нужно конечно боротья не с человеком, делающим выбор, а с теми кто пытается внедрить идеологию подчинения сознания. К примеру, когда на тебя, на твоих родных идут с автоматом, просто палкой защититься нельзя. Нужны более действенное оружие. Так же и с религией, смотря как падают под ее воздействием, твои родные просто больно.
Ведь разговор о религии — это не просто выбор мировозрения. Это система, морального и психилогического гнёта, меняющее отношение человека не только к действительно, но и окружающим людям.
мои оппенты часто говорят: ну что, меняет, то в лучшую сторону! А вот нет, я еще ни раз не увидел, что человек поменялся и стал лучше. только обостряются его отрицательные качества, страхи и мании. человек становится замкнутым.
Умер челавек, внёсший немалый вклад в российскую науку, в создание того, что принято называть "ядерным щитом Родины". И что характерно, те, кто больше всех прётся от этого щита, почему-то сейчас активнее других плюются говном в спину его ушедшего создателя.
Что же касается касается попов и школы, — глубоко убеждён, что школа должна обучать ЗНАТЬ, а не ВЕРИТЬ.
Вера придёт сама, если у челавека есть в этом потребность.
Комментарии
Ни одного ДОКАЗАННОГО факта наблюдения нло не существует. Все, что могут предоставить уфологи — либо подделки (как, например, известная фотография вазочки для варенья, сделанная Никитой Богословским и признанния всеми "экспертами"-уфологами истинной), либо съемки природных явлений и вполне земных леталельных аппаратов, выдаваемых за нло.
Есть необходимое условие научности гипотезы — ее фальсифицируемость (т.е. возможность опровержения). Демонстративный отказ понимать это — очеводное доказательство твоего невежества.
1. Ты видел нечто.
2. НЕ ИМЕЯ ДОСТАТОЧНЫХ ЗНАНИЙ об атмосферных явлениях и/или летательных аппаратах (включая метеорологические, военные, экспериментальные, самодельные), но наслушавшись ПРОПАГАНДЫ дельцов от уфологии, ты ИНТЕРПРЕТИРУЕШЬ увиденное как нло.
3. Свою субъективную интерпретацию (на имеющую никакого отношения к реальности)у ты объявляешь истиной в последней инстанции.
Наоборот — это науке плевать на мнение неучей. Зато на их невежестве дельцы от лженауки делают себе состояния.
Странный у тебя ход логики,особенно по поводу того,что я видел,что знаю и как интерпретирую,как будто ты там был,все видел и хорошо знаешь о чем говоришь,пропаганду какую-то приплел.В отличии от тебя,я не делаю поспешных выводов,неуч...
Российское государство тоже "оказывает поддержку православным церквам, но не как центрам религиозной жизни, но как факторам консолидации русских общин".
Ну что ещё надо? Что ещё не ясно?
умерла жаба?
Верить или не верить в существование Бога – это частное дело каждого человека, его выбор, которому нельзя мешать. Нужно, однако, отличать более или менее абстрактную веру в существование Бога, сотворившего природу, но не вмешивающегося в людские дела (таков деизм) от теизма (христианства, иудаизма, мусульманства). Теисты верят в существование Бога, вмешивающегося в человеческую жизнь, творящего всякие чудеса и т. д. Доказать, что нет Бога деистов и им подобных, невозможно. Вера же в чудеса, святость Библии и многое, содержащееся в ней (отсутствие эволюции, сотворение мира совсем недавно и т.д.), противоречит научному мировоззрению.
* * *
Религия – это ответ человека на его незащищенность, это его реакция на страх перед болезнями, стихийными бедствиями… Ведь еще совсем недавно (в историческом масштабе времени) не было большинства лекарств, анестезии и т. д. Страх, боязнь несчастий, мучений и смерти – вот источник веры в Бога. Я тоже боюсь всего этого, но вера во что-то сверхъестественное – это просто слепота и малодушие. Удивляться тому, что и сегодня миллионы, если не миллиарды людей верят в Бога, не приходится: недавно я где-то прочел, что из шести миллиардов людей, населяющих Землю, около миллиарда не умеют ни читать, ни писать. Думаю, главная причина верований в Бога в наше время – это необразованность, незнакомство с современной наукой… Прогресс в области точных наук колоссален, и он не прекращается. И антинаучные тенденции (религия, например) – плод непонимания и, если угодно, неблагодарности. Думаю, что в будущем для религии не останется места в этом мире.
Ведь разговор о религии — это не просто выбор мировозрения. Это система, морального и психилогического гнёта, меняющее отношение человека не только к действительно, но и окружающим людям.
мои оппенты часто говорят: ну что, меняет, то в лучшую сторону! А вот нет, я еще ни раз не увидел, что человек поменялся и стал лучше. только обостряются его отрицательные качества, страхи и мании. человек становится замкнутым.
Еврей.. не еврей.. Какая, собственно, разница?
Умер челавек, внёсший немалый вклад в российскую науку, в создание того, что принято называть "ядерным щитом Родины". И что характерно, те, кто больше всех прётся от этого щита, почему-то сейчас активнее других плюются говном в спину его ушедшего создателя.
Что же касается касается попов и школы, — глубоко убеждён, что школа должна обучать ЗНАТЬ, а не ВЕРИТЬ.
Вера придёт сама, если у челавека есть в этом потребность.