Будучи русским с глубоким сожалением сообщаю, что почти все настоящие русские интеллигенты встреченные мною, были евреями. Что касается насильникеов, алкоголиков и т.п. не слышал ни об одном таком еврее за свою долгую жизнь.
И вообще здесь не к месту говорить об евреях. Здесь речь идет Виталии Лазаревиче Гинзбурге. Мне сейчас некого на его место поставить в качестве борца со лженаукой, лжеакадемиками, Бронниковыми, Грабовыми и другими шарлатанами.
"В городе Сочи тёмные ночи". Сонька-золотая ручка и подельники. Чикагская кровавая мафия 20-х — все сплошь одни евреи (которым в результате на смену пришла итальянская). Ну это так, к слову о насильниках и убийцах еврейской национальности.
Вспомним знаменитые растрельные "тройки" 20-30-х,и все встанет на свои места.А еще людей,которые делали революцию в России.Но Виталий Лазаревич принадлежит к другой категории евреев,категории созидателей,приносящих славу нашей Родине.Таких,наверное большинство.
Работаю в строительной компании. Видел я там спившихся евреев. Жуткое зрелище. Почти столь же жуткое, что и спившиеся русские, которые к концу смены не могут ровно стоять. (до недавнего времени один из них еще на машине до дому ехал. Сейчас, благо, права отобрали).
"почти все настоящие русские интеллигенты встреченные мною, были евреями." Как Вы полагаете, почему? А в бригаде армянских гастарбайтеров много ли азербайджанцев и наоборот? Каково им вместе в одном бараке? А ведь количество лежачих мест в науке ограничено и посторонние туда не попадают, да и сами не пойдут.
Отчего так некоторые ненавидят евреев? Наверное, причина в травме, полученной в детстве. Человек подвергся сексуальному насилию педофила-еврея. Любой сексопатолог скажет, что у жертв насилия педофилами-евреями развивается стойкая фобия ко всему еврейскому. Смерть педофилам-евреям! В. Гинзбург меня бы поддержал.
Судя по количеству евреененавистников то похоже евреи изнасиловали большую часть российского населения, а некоторых даже по два раза. Причем второй раз непосредственно в моск.
Меня удивляют дешевые базары, что если кого-то ненавидишь, то значит обязательно тебя этим в детстве изнасиловали...Это полный дебилизм... Абсолютно еврейская логика...Если ты ненавидишь предателей, тебя что, предатели в детстве насиловали? Если ты ненавидишь трусов, значит тебя трусы в детстве насиловали?
Слово «еврей» пришло в русский язык от Греков Византии. На языке Эллинов оно роизносилось примерно как – «хебрайсос». Это понятие Эллины переняли от Аравийцев, предков Арабов, называвших особую группу людей, которые выделились из семитских скотоводческих племён своим неправедным образом жизни (леностью, подлостью, гомосексуализмом, диким развратом), презрительным словом «хебри» – hebri, что означает «отверженный», «изгой». Подобную кличку дали иудеям Египтяне – «хапиру» (не переводится, так как это непечатное выражение – см. Дремер Кнаур «Большой путеводитель по Библии», с.445. М., 1993; а также см. Библию, кн.Бытие, гл.43, строфа 32).
Иудеи до сих пор уверены в том, что они избраны богом для истребления всех других народов, за исключением тех, кто будет служить им рабами. Известный сионист, друг и душеприказчик Кафки, Макс Брод в своей книге о Рейхлине свидетельствует, что и в
наши дни иудеи обращаются в особой молитве к своему богу Саваофу с призывами лишить инородцев их надежд, разметать, низринуть и истребить в одно мгновение.
Наглядным примером ненавистнического отношения иудеев ко всему миру, другим народам, и в особенности к Россиянам, могут служить стихи еврейских поэтов, живших в России, – Х. Бялика и А. Безыменского.
Закабаление (от слова «каббала») народов Саваоф осуществляет руками самих этих народов, для чего используется награбленное жидами золото. Ради захвата презренного металла иудеи честному труду земледельца противопоставили барышничество — паразитирующий образ жизни. Единственная ценность, которую признает жид – это золото. И потому жиды – это единственный народ, где нет людей чести. Золото царит над миром, а жид – над золотом.
Орудиями этого демонического заговора стали и сионизм, и масонство, и капитализм, и марксизм, и демократия, и иудохристианство. Иудеи, ставя целью захват власти Римской империи, решили разжечь смуту и ненависть к ней с помощью придуманной ими религии рабов (гоев). Проникнув в Рим, иудохристианские зазывалы начали вербовать своих последователей на столичном дне среди опустившихся туда отбросов общества – безродных отщепенцев, то есть среди тех, кто назывался пролетариями в древнеримском
смысле этого слова. На таких же пролетариев сделал ставку и Мардохай Маркс, написавший в своем «Манифесте коммунистической партии», что «у пролетариев нет Отечества».
Легче всего поддался иудохристианской идеологии невежественный люд, то есть смерды: базарные торговки, скупщики краденого, содержатели притонов, бродячие лицедеи – все те, для кого «где хорошо, там и отечество». Самыми набожными «христианами» становились проститутки.
Да он вообще какой то бред несет, Олди нервно курит в сторонке. Это ж надо, древнееврейское учение Каббала, которое кроме ее писателей мало кто понимает, и исконно русское слово кабала, означавшее долговую расписку в делах между купцами объявить родственными словами. Тут даже чисто русские слова имеют одинаковое написание и произношение и совсем разный смысл, а что говорить о сходстве с древнееврейским когда русского еще и помине небыло.
Это единственное, чем ты можешь возразить? Да-а, совсем не густо. Проблема отторжения иудеев во всех государствах заключается только в нежелании самих иудеев ассимилировать в коренных народности. У всех наций с этим нет проблем, кроме иудеев. Если среди миллиона китайцев будет жить один иудей, то можно с уверенностью говорить, что на этой территории живут две национальности: китайцы и иудеи. И как только иудею попадёт в руки хоть небольшая власть, он тут же начнёт переделывать всё под себя, не взирая ни на какие местные обычаи. Вот за это их и ненавидят.
Я смотрю головной мозг есть только у евреев... У остальных головного мозга нет и поэтому они должны быть рабами евреев и слушать их во всём? Вот ты и сам подтвердил то, что по евреев написано... :-)
НЕ НУ Я НЕ ЗНАЮ НО ВРОДЕ КАК МАСОНЫ НЕ ПРИНИМАЛИ ЕВРЕЕВ В РЯДЫ И ТОЛЬКОВ США ИМ УДАЛОСЬ ПОПАДАТЬ В РЯДЫ КАМЕНЩИКОВ.ПРИЧЕМ В ЕВРОПЕ ЭТОТ ВОПРОС ЧИСТО РЕЛИГИОЗНЫЙ--НУ НЕ МЕСТО ИУДЕЯМ НА СТРОИТЕЛЬСТВЫЕ ВСЕМИРНОГО ХРАМА И БАСТА .И ВООБЩЕ ПО МОЕМУ ЖИДОВСКОЙ ЗАГОВОР НЕСКОЛЬКО ПРЕУВЕЛИЧЕН --ОНИ НИКТО НИ В ЮЖНОЙ АМЕРИКЕ НИ В КАНАДЕ НИ В АЗИИ НИ В АФРИКЕ ДА И В ПАПСКОЙ ИТАЛИИ В ПРИНЦИПЕ НИКТО---А ИУДАИЗМ КАК РЕЛИГИЯ ВООБЩЕ КАК МАМОНТЫ---ЧТО ТО ДРЕВНЕЕ И ДАЛЕКОЕ ---ТАК ЧТО УМЕСТНЕЕ ГОВОРИТЬ О ПОПЫТКАХ ПЕРЕПИСАТЬ ИСТОРИЮ ЧЕМ О СОЗДАНИИ МИРОВОГО ПОРЯДКА НА ЕВРЕЙСКОЙ ОСНОВЕ.ДА И САМ ИЗРАИЛЬ МЕРТВОРОЖДЕННЫЙ КАК ГОСУДАРСТВО---УЖ ЛУЧШЕ Б ИМ В НАШЕМ БИРОБИДЖАНЕ ГОСУДАРСТВО СОЗДАТЬ ---ЧЕМ В ЭТОМ ВЕЧНО КИПЯЩЕМ АРАБСКОМ МИРЕ ГДЕ ЖИДОВ С ДЕТСТВА НЕ ЛЮБЯТ---НУ БЛЯДЬ НЕУДАЧНОЕ МЕСТО ДЛЯ МИРНОЙ ЖИЗНИ!!!!!!!!!
ВОТ В ТОМ И ДЕЛО--АНГЛИЧАНЕ ХИТРЫ В ПОЛИТИКЕ И ПОТОМУ УШЛИ ИЗ ПАЛЕСТИНЫ -А ВОТ С ФОЛКЛЕНД НЕ УШЛИ --ТАК ЧТО ВОЗМОЖНО ЕВРЫ ПРОСТО ПОПАЛИСЬ НА КУКАН СО СВОЕЙ СКАЗОЧНОЙ ИСТОРИЕЙ ПРО ЗЕМЛЮ ОБЕТОВАННУЮ И КАК ДАЛЬШЕ БУДЕТ ХРЕН ЗНАТ
Если человеку не нравится тухлое мясо — это потому, что у него вкус и запах неприятные, да и вообще вредное.
Если человеку не нравится какой-нибудь хам — это потому, что с хамом неприятно общаться.
Если человеку не нравится еврей — это потому, что... "человек подвергся сексуальному насилию педофила-еврея" Просто изумительный сбой логики. Возможно у автора этого высказывания у самого сексуальные проблемы? Иначе в чём причина такого сбоя?
"Еврейская тема" неоднозначная. Дело не в ксенофобии (даже если оная действительно существует, а не очередной пропагандистский фетиш), потому как, например, к татарам отношение достаточно ровное, как и ко многим другим. Почему именно евреев недолюбливают? Можно было бы сослаться на установки православной церкви, реальных, настоящих верующих в России — не более 5%. Остаётся одно, причина ненависти — в самом объекте ненависти. Я постоянно ищу другие объяснения, но — пока безуспешно.
P.S. А у Гинзбурга — да, рыльце в пушку. Материальная помощь синагогам полностью перечёркивает всю его антиклерикальную борьбу.
Хочу, немножко подправить. Во первых, еврейские культурные центры где люди интересуются историей своего народа, традициями и т.д и глубоко верующие иудеи которые кроме Торы и знать ничего не хотят это разные вещи. Гинзбург помогал первым, и не любил вторых. Далее, то что он тратил свои личные средства на поддержку культурных центров, то это его личное дело. Так же как и твое личное дело как ты тратишь свои деньги. Что не личное, то это порядка 700 миллионов рублей выделенных из бюджета на поддержку и развитие исламской культуры. Мне не жалко, но кажется такие вещи не должы спонсировать налогоплательщики ни для какой концессии. Частные пожертвования -пожалуйста, хоть от Папы римского, а государственное- ни-ни
Да не вопрос, свои личные деньги может куда угодно тратить. Но когда человек орёт с трибун: "Я считаю, что религия – это следствие древних сказок, наподобие астрологии.", "Вера в Бога несовместима с научным мышлением" и в то же время жертвует свои деньги религиозному учреждению — это по меньшей мере лицемерие.
Тезис, что синагоги являются объединителями евреев — в данном случае не оправдание, т.к. в данном случае он подерживает принцип религиозной природы еврейства, т.е. опять же — это не атеизм. Лицемер
Насчёт 700 млн. рублей не понял, поясните, если можно.
Знаешь, родной, в голове у тебя сплошная каша. Гинзбург, будучи атеистом выступал против клерикализма, т.е. засилья попов в обществе. При этом он четко отделял свободу совести, свободу мировоззрения от мракобесия, когда объективное познаниее миры пытаются заменить какими-то сказками. Поэтому и выступал против внедрения религии в школе, и будь спокоен — независимо от конфессии.
Что касается поисков причин, нелюбви к евреям, то вот что написал один автор:
"За все на еврея найдется судья — За живость, за ум, за сутулость.
За то, что еврейка стреляла в вождя,
За тр, что она промахнулась."
Ищи причину ненависти не в объекте, а в субъекте, т.е. в себе.
"Человек подвергся сексуальному насилию педофила-еврея" — у тебя проблемы с юмором мальчик, или это твои ебнутые фантазии быть изнасилованным евреем или ты их любишь потому что еще тебе не вдул какой нить гинзбург?
Если бы не этот русофоб и еще несколько ученых приложивших руку к созданию термоядерной бомбы, ты бы мил человек про свои христианские корни расказывал бы американцам и китайцам, а последователи ислама имели бы тебя во все места. И хватит уже рассказывать сказки про какого-то сахалинского недоучку у которого украли неработающие идеи.
Эти "неработающие идеи" уже давно получили ПАТЕНТ!!!
То, что придумал Лаврентьев — это КЛЮЧ, открывающий доступ к воплощению на практике водородной бомбы. Все остальное , вся теория , была давно известна абсолютно ВСЕМ, поскольку была описана даже в обыкновенных учебниках. И довести идею до материального воплощения мог не только "гениальный " Сахаров, но и любой технарь, имеющий неограниченный доступ к материальным госресурсам.
Вот Сахаров был теоретиком и довести идею до материального воплощения никак не мог. А насчет того, что Гинзбург высказал идею об использовании дейтрида лития за полтора года до Лаврентьева — я уже писал (со сылкой на УФН). А патент получить можно — от чего же нельзя? Только путь от идеи до работающего изделия велик иногда бывает. Ну вот например, еще до войны, Л.Д. Ландау выскаэывал идею ()в частной беседе), о том, что если коэффициент размножения нейтронов при делении атомного ядра урана превысит 1, получится мощное взрывнре устройство. Идея основывалась на теории цепных реакций будущего академика Семенова. Вопрос на завыпку — Ландау украл идею у Семенова?
Это всё пустые слова. На деле же Сахаров с Гинсбургом, почему то прятали по архивам письмо Лаврентьева подтверждающее его первоочерёдность.
А ему они слали ОТПИСКИ, что все документы уничтожены!!!
письмо нашлось через много лет, после смерти Сахарова, случайно ( а может быть и нет!!! ), аж в архиве призедента!!! ( во куда спрятали!!! )
ПюСю
О том, что все-таки именно он первым предложил удерживать плазму полем, Олег Александрович узнал случайно, наткнувшись в 1968 (! через 15 лет) году в одной из книг на воспоминания И.Тамма (Руководитель Сахарова). Его фамилии не было, лишь невнятная фраза об «одном военном с Дальнего Востока», предложившем способ синтеза водорода, которым «…даже в принципе ничего сделать было невозможно».
Лаврентьеву ничего не оставалось, как отстаивать свой научный авторитет, и стал добиваться получения патента на открытие.
------------------------------
Придя к власти, Н.С. Хрущев, чтобы заручиться поддержкой научной общественности, щедро раздает награды. А. Сахаров, в числе избранных, становится академиком и скоро трижды Героем. Но он начинает удовлетворять свои политические амбиции. Когда его «взбрыкивания» надоедают Л.И. Брежневу, Сахарова решают строго «наказать», лишить звания Героя и лауреата Государственных Премий. Для «лохов» публикуется Указ Верховного Совета СССР, а вот для «посвященных» в 1980 г. издается книжица «Ядерный штурм», в которой в популярной форме излагается история создания ядерного и термоядерного оружия в СССР. Имени Сахарова в ней нет, но на стр. 198-199 доходчиво описан труд научных сотрудников.
«Шло время. Ученые занимались самой тяжелой, никому незаметной работой — думали. Думали над тем, как все же подойти к норовистой плазме. Как часто бывает, поводом для интересной идеи послужило предложение неспециалиста, дилетанта. В лабораторию пришло на отзыв письмо Олега Александровича Лаврентьева, военнослужащего с Дальнего Востока, предлагавшего способ синтеза водорода. Сотрудники посмотрели и резюмировали: «Электрическое поле как изоляция плазмы — не выдерживает критики».
- Покажите! — Игорь Евгеньевич пробежал глазами письмо, кивнул головой в знак согласия с «приговором», отдал его сотрудникам, задумался. — Впрочем... Дайте-ка еще разок взглянуть! В этом предложении, — Тамм очеркнул ногтем пальца кусочек текста, — что-то есть. Надо бы прокрутить...
...Воспитанная в таммовских традициях высокопорядочная молодежь тут же подготовила письмо на имя начальства, где сообщала, что именно ИДЕЯ Лаврентьева послужила толчком к предложению создать магнитный термоядерный реактор».
Так впервые за много лет упоминается имя Лаврентьева О.А., котрый «предложил способ синтеза водорода, которым:
«…даже в принципе ничего сделать было невозможно»(?) (с) Тамм . :)))
Для автора книги Боруля В.Л. имя военнослужащего и весь эпизод был ничего не значащей абракадаброй. Но для участника редактирования книги Головина Игоря Николаевича — КЛЮЧЕВЫМ местом. Через него было передано «старым сослуживцам» Сахарова предупреждение членами Политбюро: «Мы знаем и помним, КТО ЕСТЬ КТО».
В настоящее время мало шансов вознести на прежний пьедестал «мыслителя и правозащитника». Но оставшиеся «бесхозными» научные достижения термоядерного синтеза опять делятся между «своими». Г.А. Гончаров пишет: «3 марта 1949 года В.Л. Гинзбург выпустил отчет «Использование Li6D в слойке». Оценивая эффективность применения дейтерида лития-6 в «слойке», он в этом отчете уже учитывал образование трития при захвате нейтронов литием-6». [3, c. 1100] Об этом же отчете пишет Б.Д. Бондаренко: «Подчеркнем справедливости ради, что использование твердого химического соединения (брикета) Li6D в качестве термоядерного горючего предложено В.Л. Гинзбургом в марте 1949 г., а О.А. Лаврентьевым — в июле 1950 г. Этим расставлены приоритеты». [2, c. 892]
То, что Гинзбург В.Л. в указанном отчете рассматривал в качестве термоядерного горючего наряду с дейтерием металлический литий, не является достижением. В то время о ядерной реакции лития написано было в учебниках.
А "расставленные приоритеты" об идее использования химического соединения лития и дейтерия ВЫЗЫВАЮТ БОЛЬШИЕ СОМНЕНИЯ.
«25 июня 1955 года был выпущен отчет, посвященный выбору конструкции и расчетно-теоретическому обоснованию заряда РДС-37» (водороднолитиевая бомба) [3, с. 1102], в списке его авторов (31 человек) НЕТ ФАМИЛИИ Гинзбурга В.Л.. В нем нет и Лаврентьева О.А., это понятно — «неспециалист, дилетант».
Но Гинзбург то, вместе с Сахаровым пришел в группу Тамма!!!.
ПОЧЕМУ ДАННАЯ ИДЕЯ не начала реализовываться до письма О.А. Лаврентьева? Отчет Гинзбурга В.Л. до сих пор НЕ ОПУБЛИКОВАН!!!, зарегистрирован ли он в архиве или лежит в личной библиотеке?
Да не против христианства — "мы не богоборцы", так он написал однажды на одноим из атеистических сайтов, а боролся против попыток попов пролезть в школу и захватить неокрешшие детские души, против клерикализации общества. А о свободе совести он говорил не раз, всегда признавал и отстаивал ее.
А в чем проблема — по делам — вон их сколько — от атомной бомбы и науки до общественной деятельности. Ну признавал Виталий Лазаревич роль иудаизма в сохранении самоидентифицации евреев как нации — и что из этого, это же очевидно. Но сам-то он был атеист. А насчет материальной поддержки синагог — так ведь написано, "но не как центров религиозной жизни, а как факторов консолидации еврейских общин" — никакого преступления против атеизма я не вижу.
Написать тоже можно много чего. Бумага терпит. А синагога — это прежде всего религиозное учреждение, а столи быть он укреплял одну религию, но старательно разрушал другую. Атеизмом здесь и не пахнет.
Атомная бомба? Он её в самом деле изобрёл, или так — "пробирки мыл"?
Общественная деятельность? Это не достижение, это слова. Каковы последствия его "деятельности"?
Ну что с тобой поделать? Ну ты хоть бы фактами оперировал. Историю науки не знаешь. Не можешь оценить, что сделал Гинзбург, так сразу — "пробирки мыл". Уймись, пробирки он не мыл, он был не лаборантом, а физиком теоретиком, причем из ведущих.
А насчет религии — будучи атеистом он никак не отрицал право людей иметь религиозные убеждения. Но боролся с мракобесием и клерикализацией общества. Грубо говоря, за то, что в обществе все имеют равное положение — и атеисты и верующие. Никто на может быть выделен ни в правовом, ни в моральном отношении. Атеисты по человеческим качествам ничем не уступают верующим. В таком аспекте — доступно?
Отчего же, роль православной церкви в становлении русского менталитета также глупо не признавать. Только вот религиозная форма мышления имеет исторические рамки. Так еще раз спрошу — какое тысячилетие у нас на дворе?
Примите к сведению, что Олег Лаврентьев ЗАПАТЕНТОВАЛ своё открытие, найдя бумаги ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ его первоочерёднось. (которые от него прятали сахаровы-гинзбугри по различным архивам).
И теперь утверждать, что сахаров-гинсбург, что-то там "изобрёли" — ОПАСНО!!!
Вот если внимательно почитать "Успехи изических Наук" зв август 2001 года, то можно найти и другое. Идею использовать дейтерид лития в водородной бомбе продложил Гинзбург в конце 1948- начале 1946 года. Олег Лавреньтьев — на полтора годо позднее, правде независимо от Гинзбурга. По управляемому термоядерному синтезу предложение Лавреньтьева не работало — электрическое поле не можло удерживать плазму. Но идея об использовании магнитного поля (как и всегда признавал Сахаров) возникла вследствии с ознакомления в пимьмом Лавреньтьева. Так, что, не надо ля-ля.
Более того, и ученые (Тамм, Зельдович, Сахаров и др.) и государственные люди, занимавшиеся атомной бомбой отнеслись к Лавреньтеву очень хорошо.
Другое дело, после ареста Берии ему досталось как протэже Берии. Но это уже дело тех, что делал из Берии самого страшного злодея, ученые-то здесь причем? А газета "Дуэль" развела очередную антисемитскую истории. А вы ее тут тиражируете всеми силами.
Читайте больше. Опровержение его бредовых идей появилось почти сразу же. Но всё равно многие годы подрят недостаточно образованные молодые нигилисты (или просто недостаточно образованные люди) выискивают в его несуразностях что-нибудь, за что они могли бы зацепиться. Опровержения же они не приемлют, как не приемлют фанатики сомнений в поклоняемом божестве.
ВОТ ЭТО ВЕРНО !!! ВСЯКАЯ ОКОЛОНАУЧНАЯ ГОПОТА НАВЕРНОЕ ПЕСНИ ПОЕТ И ПЛЯШЕТ---ТАКОЙ ЧЕЛОВЕК УШЕЛ! А ЕСЛИ СЕРЬЕЗНО ТО ПО ТЕЛЕВИЗОРУ ПОКАЗАЛИ ХМЫРЯ ТИПА С ОБРАЗОВАНИЕМ ---МЕРЯЮЩЕГО АУРУ У МЕРТВЫХ В МОРГЕ!!! ДА ПИЗДЕЦ---ЖИДОВСКАЯ ПАРОЧКА КИРЛИАН ПРИВЯЗАЛЯ ТЕСЛОВСКИЙ КОРОННЫЙ РАЗРЯД К АУРЕ ЛИСТИКА ---И ПОНЕСЛОСЬ!!!! А ЧТО ВСЕ КТО ТУТ КОММЕНТЫ ПИШЕТ ТОЖЕ ДУМАЮТ ЧТО ПОДАЧЕЙ ВЫСОКОГО НА ПАЛЬЧИК ТРУПА АУРА ВИДНА????????ПРЕДЛАГАЮ КАЖДОМУ ПОИМЕННО НЕ СИКАЯ ВЫРАЗИТ СВОИ ЗНАНИЯ ПО ВОПРОСУ---Я ИГОРЕК-62 СЧИТАЮ КИРЛИАН ДОЛБОЕБАМИ ОТ НАУКИ!!! --------------ГОЛОСУЕМ!!!--------------НАЧНЕМ С lpberiay
Возврат к "средневековью" будет! И неоднократно! Но у нас есть ориентиры, эдакие "реперные точки" и примеры борьбы с невежеством, которые оставили нам такие ученые, как Виталий Гинзбург! Главное, не отвлекаться на "житейские мелочи" и не забывать о просвещении масс научными достижениями!
Комментарии
И вообще здесь не к месту говорить об евреях. Здесь речь идет Виталии Лазаревиче Гинзбурге. Мне сейчас некого на его место поставить в качестве борца со лженаукой, лжеакадемиками, Бронниковыми, Грабовыми и другими шарлатанами.
Впрочем люди, они, как известно, разные бывают.
Учите матчасть.
Для разминки прочитайте "200 лет вместе"
Потому отправляю к Соженицину, что у него на все утверждения имеются ссылки на архивы и документы.
Что избавляет меня от необходимости выкладывания здесь доказательств для хронических скетиков.
Слово «еврей» пришло в русский язык от Греков Византии. На языке Эллинов оно роизносилось примерно как – «хебрайсос». Это понятие Эллины переняли от Аравийцев, предков Арабов, называвших особую группу людей, которые выделились из семитских скотоводческих племён своим неправедным образом жизни (леностью, подлостью, гомосексуализмом, диким развратом), презрительным словом «хебри» – hebri, что означает «отверженный», «изгой». Подобную кличку дали иудеям Египтяне – «хапиру» (не переводится, так как это непечатное выражение – см. Дремер Кнаур «Большой путеводитель по Библии», с.445. М., 1993; а также см. Библию, кн.Бытие, гл.43, строфа 32).
наши дни иудеи обращаются в особой молитве к своему богу Саваофу с призывами лишить инородцев их надежд, разметать, низринуть и истребить в одно мгновение.
Наглядным примером ненавистнического отношения иудеев ко всему миру, другим народам, и в особенности к Россиянам, могут служить стихи еврейских поэтов, живших в России, – Х. Бялика и А. Безыменского.
Безыменский мечтал:
О, скоро ли рукою жесткой
Расеюшку с пути столкнут?!
Эта тема перебиралась до безконечности:
Русь! Сгнила? Умерла? Подохла?
Что же! Вечная память тебе.
Или:
Я предлагаю
Минина расплавить,
Пожарского.
Зачем им пьедестал?
Довольно нам
Двух лавочников славить,
Их за прилавками
Октябрь застал.
Случайно им
Мы не свернули шею.
Я знаю, это было бы под стать,
Подумаешь,
Они спасли Расею!
А может, лучше было б не спасать?
ях недавних эмигрантов. Вот, например, стихотворение эмигриро-
вавшего Д. Маркиша, напечатанное в Израиле в журнале «Сион»:
Я говорю о нас, сынах Синая,
О нас, чей взгляд иным теплом согрет.
Пусть русский люд ведёт тропа иная,
До их славянских дел нам дела нет.
Мы ели хлеб их, но платили кровью.
Счета сохранены, но не подведены.
Мы отомстим – цветами в изголовьи
Их северной страны.
Когда сотрётся лаковая проба,
Когда заглохнет красных криков гул,
Мы встанем у берёзового гроба
В почётный караул....
Орудиями этого демонического заговора стали и сионизм, и масонство, и капитализм, и марксизм, и демократия, и иудохристианство. Иудеи, ставя целью захват власти Римской империи, решили разжечь смуту и ненависть к ней с помощью придуманной ими религии рабов (гоев). Проникнув в Рим, иудохристианские зазывалы начали вербовать своих последователей на столичном дне среди опустившихся туда отбросов общества – безродных отщепенцев, то есть среди тех, кто назывался пролетариями в древнеримском
смысле этого слова. На таких же пролетариев сделал ставку и Мардохай Маркс, написавший в своем «Манифесте коммунистической партии», что «у пролетариев нет Отечества».
Легче всего поддался иудохристианской идеологии невежественный люд, то есть смерды: базарные торговки, скупщики краденого, содержатели притонов, бродячие лицедеи – все те, для кого «где хорошо, там и отечество». Самыми набожными «христианами» становились проститутки.
bolshaya chast evreev bila gotova assemilirovatsa v obshestve. tak bi proizoshlo, so vremenem, no yvi..
Ничего не поделаешь — особенности психики.
Если человеку не нравится какой-нибудь хам — это потому, что с хамом неприятно общаться.
Если человеку не нравится еврей — это потому, что... "человек подвергся сексуальному насилию педофила-еврея" Просто изумительный сбой логики. Возможно у автора этого высказывания у самого сексуальные проблемы? Иначе в чём причина такого сбоя?
"Еврейская тема" неоднозначная. Дело не в ксенофобии (даже если оная действительно существует, а не очередной пропагандистский фетиш), потому как, например, к татарам отношение достаточно ровное, как и ко многим другим. Почему именно евреев недолюбливают? Можно было бы сослаться на установки православной церкви, реальных, настоящих верующих в России — не более 5%. Остаётся одно, причина ненависти — в самом объекте ненависти. Я постоянно ищу другие объяснения, но — пока безуспешно.
P.S. А у Гинзбурга — да, рыльце в пушку. Материальная помощь синагогам полностью перечёркивает всю его антиклерикальную борьбу.
Тезис, что синагоги являются объединителями евреев — в данном случае не оправдание, т.к. в данном случае он подерживает принцип религиозной природы еврейства, т.е. опять же — это не атеизм. Лицемер
Насчёт 700 млн. рублей не понял, поясните, если можно.
Что касается поисков причин, нелюбви к евреям, то вот что написал один автор:
"За все на еврея найдется судья — За живость, за ум, за сутулость.
За то, что еврейка стреляла в вождя,
За тр, что она промахнулась."
Ищи причину ненависти не в объекте, а в субъекте, т.е. в себе.
...так, ученый оказывал материальную поддержку синагог, но не как центров религиозной жизни, а как факторов консолидации еврейских общин.
----------------------------------------------
Вы что, нас за ослов держите?
Этот русофоб был против христьянства!!! ( одно из немногих, что ещё пока сближает русских людей )
А в синагогу, этот хмырь башлял деньгу исправно, для поддержки общего еврейского "дела".
Эти "неработающие идеи" уже давно получили ПАТЕНТ!!!
То, что придумал Лаврентьев — это КЛЮЧ, открывающий доступ к воплощению на практике водородной бомбы. Все остальное , вся теория , была давно известна абсолютно ВСЕМ, поскольку была описана даже в обыкновенных учебниках. И довести идею до материального воплощения мог не только "гениальный " Сахаров, но и любой технарь, имеющий неограниченный доступ к материальным госресурсам.
Ваш "генеальный Ландау" в 1942 на симпозиуме в Самаре, ДОКАЗАЛ!!! что атомный взрыв — НЕВОЗМОЖЕН!!!
:D
А ему они слали ОТПИСКИ, что все документы уничтожены!!!
письмо нашлось через много лет, после смерти Сахарова, случайно ( а может быть и нет!!! ), аж в архиве призедента!!! ( во куда спрятали!!! )
ПюСю
О том, что все-таки именно он первым предложил удерживать плазму полем, Олег Александрович узнал случайно, наткнувшись в 1968 (! через 15 лет) году в одной из книг на воспоминания И.Тамма (Руководитель Сахарова). Его фамилии не было, лишь невнятная фраза об «одном военном с Дальнего Востока», предложившем способ синтеза водорода, которым «…даже в принципе ничего сделать было невозможно».
Лаврентьеву ничего не оставалось, как отстаивать свой научный авторитет, и стал добиваться получения патента на открытие.
------------------------------
Придя к власти, Н.С. Хрущев, чтобы заручиться поддержкой научной общественности, щедро раздает награды. А. Сахаров, в числе избранных, становится академиком и скоро трижды Героем. Но он начинает удовлетворять свои политические амбиции. Когда его «взбрыкивания» надоедают Л.И. Брежневу, Сахарова решают строго «наказать», лишить звания Героя и лауреата Государственных Премий. Для «лохов» публикуется Указ Верховного Совета СССР, а вот для «посвященных» в 1980 г. издается книжица «Ядерный штурм», в которой в популярной форме излагается история создания ядерного и термоядерного оружия в СССР. Имени Сахарова в ней нет, но на стр. 198-199 доходчиво описан труд научных сотрудников.
«Шло время. Ученые занимались самой тяжелой, никому незаметной работой — думали. Думали над тем, как все же подойти к норовистой плазме. Как часто бывает, поводом для интересной идеи послужило предложение неспециалиста, дилетанта. В лабораторию пришло на отзыв письмо Олега Александровича Лаврентьева, военнослужащего с Дальнего Востока, предлагавшего способ синтеза водорода. Сотрудники посмотрели и резюмировали: «Электрическое поле как изоляция плазмы — не выдерживает критики».
- Покажите! — Игорь Евгеньевич пробежал глазами письмо, кивнул головой в знак согласия с «приговором», отдал его сотрудникам, задумался. — Впрочем... Дайте-ка еще разок взглянуть! В этом предложении, — Тамм очеркнул ногтем пальца кусочек текста, — что-то есть. Надо бы прокрутить...
...Воспитанная в таммовских традициях высокопорядочная молодежь тут же подготовила письмо на имя начальства, где сообщала, что именно ИДЕЯ Лаврентьева послужила толчком к предложению создать магнитный термоядерный реактор».
Так впервые за много лет упоминается имя Лаврентьева О.А., котрый «предложил способ синтеза водорода, которым:
«…даже в принципе ничего сделать было невозможно»(?) (с) Тамм . :)))
Для автора книги Боруля В.Л. имя военнослужащего и весь эпизод был ничего не значащей абракадаброй. Но для участника редактирования книги Головина Игоря Николаевича — КЛЮЧЕВЫМ местом. Через него было передано «старым сослуживцам» Сахарова предупреждение членами Политбюро: «Мы знаем и помним, КТО ЕСТЬ КТО».
В настоящее время мало шансов вознести на прежний пьедестал «мыслителя и правозащитника». Но оставшиеся «бесхозными» научные достижения термоядерного синтеза опять делятся между «своими». Г.А. Гончаров пишет: «3 марта 1949 года В.Л. Гинзбург выпустил отчет «Использование Li6D в слойке». Оценивая эффективность применения дейтерида лития-6 в «слойке», он в этом отчете уже учитывал образование трития при захвате нейтронов литием-6». [3, c. 1100] Об этом же отчете пишет Б.Д. Бондаренко: «Подчеркнем справедливости ради, что использование твердого химического соединения (брикета) Li6D в качестве термоядерного горючего предложено В.Л. Гинзбургом в марте 1949 г., а О.А. Лаврентьевым — в июле 1950 г. Этим расставлены приоритеты». [2, c. 892]
То, что Гинзбург В.Л. в указанном отчете рассматривал в качестве термоядерного горючего наряду с дейтерием металлический литий, не является достижением. В то время о ядерной реакции лития написано было в учебниках.
А "расставленные приоритеты" об идее использования химического соединения лития и дейтерия ВЫЗЫВАЮТ БОЛЬШИЕ СОМНЕНИЯ.
«25 июня 1955 года был выпущен отчет, посвященный выбору конструкции и расчетно-теоретическому обоснованию заряда РДС-37» (водороднолитиевая бомба) [3, с. 1102], в списке его авторов (31 человек) НЕТ ФАМИЛИИ Гинзбурга В.Л.. В нем нет и Лаврентьева О.А., это понятно — «неспециалист, дилетант».
Но Гинзбург то, вместе с Сахаровым пришел в группу Тамма!!!.
ПОЧЕМУ ДАННАЯ ИДЕЯ не начала реализовываться до письма О.А. Лаврентьева? Отчет Гинзбурга В.Л. до сих пор НЕ ОПУБЛИКОВАН!!!, зарегистрирован ли он в архиве или лежит в личной библиотеке?
Атомная бомба? Он её в самом деле изобрёл, или так — "пробирки мыл"?
Общественная деятельность? Это не достижение, это слова. Каковы последствия его "деятельности"?
"гении" как гинсбург. :D
А насчет религии — будучи атеистом он никак не отрицал право людей иметь религиозные убеждения. Но боролся с мракобесием и клерикализацией общества. Грубо говоря, за то, что в обществе все имеют равное положение — и атеисты и верующие. Никто на может быть выделен ни в правовом, ни в моральном отношении. Атеисты по человеческим качествам ничем не уступают верующим. В таком аспекте — доступно?
Или для "тупых гоев" этого не надо. :D
Мы знаем как он "принимал"
uznaipravdu.ru
Примите к сведению, что Олег Лаврентьев ЗАПАТЕНТОВАЛ своё открытие, найдя бумаги ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ его первоочерёднось. (которые от него прятали сахаровы-гинзбугри по различным архивам).
И теперь утверждать, что сахаров-гинсбург, что-то там "изобрёли" — ОПАСНО!!!
Можно налететь на СУДЕБНЫЙ иск!!!
Более того, и ученые (Тамм, Зельдович, Сахаров и др.) и государственные люди, занимавшиеся атомной бомбой отнеслись к Лавреньтеву очень хорошо.
Другое дело, после ареста Берии ему досталось как протэже Берии. Но это уже дело тех, что делал из Берии самого страшного злодея, ученые-то здесь причем? А газета "Дуэль" развела очередную антисемитскую истории. А вы ее тут тиражируете всеми силами.