"Но человек не вникает в Промыслы Божии, не слышит воли Божией. Он имеет самомнение, что христианство — это лучше, чем нехристианство" — единственная здравая фраза во всей статье. Все остальное — галиматья и игра словами. Я, как человек, бывший ранее приверженцем христианства, не могу понять жалкие потуги притянуть за уши к Вере и Религии такие понятия, как "логика", "разумение", наука (знание)", что, собственно, в последнее время постоянно происходит в этом доке. Собственно, не только в этом доке. Эти же причины и заставили меня отвернуться от христианства и верить по-своему. Вы ВООБЩЕ, понимаете значение слова "ВЕРА"? Вера не требует доказательств, толкований и знаний. Вера — это Вера. Если Вы верите в Священное Писание — то Вы должны принимать то, что там написано, на Веру, как есть, без каких-либо толкований. Или писавшие толкования считают, что они умнее Бога и лучше других (более глупых?) людей понимают, что Он хотел сказать той или иной фразой? Или они просто считают себя умнее других людей, что следует считать самомнением? Ни о каком "разумении" речи идти не может, так как "уразуметь", а не "поверить", без доказательств человеку действительно не дано. И каждый человек должен понимать Священное Писание так, как именно он его понимает, а не так как понимают его "толкователи". А уж потом, в соответствии с его пониманием и следованию Писанию ему и воздастся. Так что "понимать" или, по-Вашему , "разуметь" смысл написанного никому из людей не дано и дано не будет. Нужно просто Верить. Восстановление в себе Божьего нрава — вообще словосочетание глупое, ибо достичь чего-либо Божьего человеку не дано. Вот Богоугодного — да, но далеко не всем. Но, все-таки, самое главное — не нужно путать Веру с такими утилитарными понятиями, как "наука", "знание", "логика", "разумение". Вера — это Вера. Она самодостаточна. Все, попытки объяснения, доказательства и/или толкования — от лукавого, это попытки навязать свое (или чужое) мнение.
Комментарии
А теперь ждем бесенят!