-
U14 ноя 09По использованию мне больше нравятся статистика от W3: w3schools.com
А так, БГ регулярно подобный пафос в свои продукты нагоняет. Весь вопрос в том, что и как считать. IE8 обгоняет, например, по числу незакрытых опасных уязвимостей, а в firefox-e из обнаруженных уязвимостей придостаточно малоопасных. -
-
-
-
H14 ноя 09Достаточно взглянуть на комментарии точнее на их деление, а именно:
Когда в любом рейтинге лидирует, каким угодно боком MS — это заказной рейтинг. Как только в каком либо рейтинге лидирует не MS — это норм офф статистика скурпулезно собираемая людьми.
А что бабло есть только у MS? -
H14 ноя 09Я не голосую ни за 1 браузер, я использу то, что надо в текущий момент. Так сложилось, что FF с плагином Web Developer очень удобен в использовании. Но работать можно в чем угодно. Особенно отлаживая верстку под разные браузеры. Так же есть что то что криво работает в Opera и норм в IE. ActiveX вообще ток под IE.
Однако комментарии как я уже писал, в стиле "о пля, мс лидер.... заказаная!! 100% я сам видел подпись балмера под платежкой на этот тест." как сказать, хм... в общем приходится очень сильно сомневаться в адекватности данных людей, точнее в их адекватном восприятии мира.
-
-
-
-
E14 ноя 09Уже давно MS "наезжала" на Mozilla по поводу того, что в FF найдено больше всего уязвимостей, на что представитель Mozilla предложил MS идти строевым шагом туда, от куда ещё никто не возвращался.
При этом от Mozilla было совершенно аргументировано заявлено, что, количество найденных дыр и количество открытых дыр — понятия настолько же разные, как молоко и масло.
Сделано с
NoNaMe