Осциллографы с периодической развёрткой для непосредственного наблюдения формы сигнала на экране (электронно-лучевом, жидкокристаллическом и т. д.) — в зап.-европ. языках oscilloscop(e)
Осциллографы с непрерывной развёрткой для регистрации кривой на (фото)ленте (шлейфовые осциллографы) — в зап.-европ. языках oscillograph
Пипец у вас тут наезды, в данной статье. Одна надпись на первой фотке чего стоит, желание вчитываться отбивает напрочь у людей, которые самостоятельно привыкли выслушивать доводы обеих сторон и делать выводы.
И почему у меня не возникает сомнения, что, в отличии от, например, Подрабинека, у этого писаки из ЖЖ не будут 2-е недели дежурить кровавые мальчики у подъезда, с пикетом, под охраной МВД.
Не начнут. Потому что если начнут, кровавым мальчикам может не поздоровиться даже и под охраной МВД. Нашисты (или румоловцы — хуй их в сортах говна не разбираюсь) попробовали провокацию против Белова (лидер ДПНИ) устроить на съезде как с Каспаровым — фаллоимитатором кинуть — не попали и националисты оказались пожёстче либералов, этим придуркам этим же фаллоимитатором по губам поводили — опустили то есть.
Не нужно путать националистов и всякое либерастное отребье типа латыниной. Хотя я и первых не люблю, но они хотя бы Родиной не торгуют столь откровенно и нагло.
"в России еще есть патриоты уничтожающие правозащитно-толерантную скверну"
Точно, есть ещё поцреоты в родном отечетстве.
Поцреоты, уничтожающие правозащитные механизмы как способы отстаивания прав и свобод.
Только, в купе с остальными правами, уничтожаются и права на свободу, выборы, место жительства, образование, здравоохранение, труд и законный отдых, саму Конституцию поправками и т.д.
Вопрос не в тему, проливающий свет на стилистику изложения, вы случайно не были заняты в идиолого-пропагандистской работе?
Проще надо излагать мысли, проще )))
Тут либо аФтор гений, который варится в этом соку не первый десяток лет, но пытается проталкивать свои идеи по привычному уже для себя пути, либо со съехавшей крышей, я склоняюсь в своём мнении ко второму варианту.
Насколько я понимаю, смысл материала в том, чтобы "доказать" невиновность ребят, которых недавно приняли и намекнуть, что этот арест как и само убийство Маркелова — следствие внутрикремлевских или внутричеченских игр, к которым "истинные" фашисты не имеют никакого отношения? Если сам писал, может быть представишься публике в таком случае?
Ну то что вы на них кучи дерьма выливаете, поочередно, тактика известная, "разделяй и властвуй". Когда вместо объединения для общей цели, например победы на выборах с общей целью отстранения от власти медвепутов и обновления аппарата, чиновников, законными, демократическими процедурами — пытаетесь раздербанить и без того несистемную оппозицию на части, а по одному топить потом сподручнее.
Но Латынина долбит эту систему на два порядка поболее, чем все фашисты, вместе взятые, ибо имеет доступ к СМИ — разве не так?
Но факт ее доступа к материалам следствия (не только этого) и слив информации на ранних стадиях меня лично тоже напрягает. Хотя нельзя не заметить, что практика слива через ведущих журналистов распространена во всем мире и это напрямую не значит, что они куплены властью или работают на нее. Чаще всего именно нейтральность журналиста и его неподкупность становятся желаемой целью для сливщиков, ибо публика к материалу, высказанному из надежных по ее мнению уст, относится более внимательно.
По моему мнению Латынина не работает ни на какую из кремлевских групп, но у последних есть настойчивое желание приручить ее. Но на мой взгляд люди, подобные ей, всегда остаются со своей точкой зрения. Но все это — очень тонкие грани.
да она работает на себя т.е. за деньги...она наемник не более...о чем вы спорите?? кто заплатил тот и танцует ... о ее связях))какие связи?? она про дальние вселенные напишет свое мнение как эксперта если почувствует, что за это ей заплатят и игра будет стоить свеч...но от этого она не станет экспертом по астрономии.
Не все явления можно рассматривать через подобный примитив. Есть масса журналистов, не сотрудничающих с режимом. И есть масса тех, которые напрямую кормятся от его расходов на пропаганду.
И, поверьте мне, эта разница не заметна только дилетантам.
массу журналистов)))которые не сотрудничают с режимом)))) это вы примитив сударь...не сотрудничаешь с одним режимом значит сотрудничаешь с другим)))мас медия принадлежат частным собственникам а "независимый" журналист работает сам на себя т.е. на того кто заплатит за его текст...это мля капитализм...весь мир пока по фрейду и тот кто пытается доказать обратное лишь подтверждает его теорию...
Мил человек, ДПНИ себя вообще не позиционирует как национал-социалистов, просто националистами, по взглядам и целям они национал-демократы. Славянский Союз вроде тоже стал отходить от всякого этакого.
Мое мнение — в фашистов у нас "играют". Зачем-то. Как-то давненько читанул программный документ РНЕ — согласился практически с каждым написанным словом. Но — так и не понял, почему написанное обязательно нужно привязать к свастике? Вернее, конечно, понял — чтобы объединить два понятия — "патриот" и "фашист". Патриот — эт хорошо, а вот фашист — это непонятно что, но враг СССР! Гм... Начиная с горби с экрана не слезают враги СССР... Вывод? Наверху фашистская морда?
Комментарии
Плеваться как стадо макак — это да, только дай повод! Ни смелости ни ума не надо. Меня только удивляет — вам это действительно нравится?
он констатировал факт
Потрясающий автор )
Осциллографы с непрерывной развёрткой для регистрации кривой на (фото)ленте (шлейфовые осциллографы) — в зап.-европ. языках oscillograph
Осциллографы — бывают и со стрелкой :)
моск рушит всякой ху..ней, отвлекает от серьезных проблем — работа у нее такая
И почему у меня не возникает сомнения, что, в отличии от, например, Подрабинека, у этого писаки из ЖЖ не будут 2-е недели дежурить кровавые мальчики у подъезда, с пикетом, под охраной МВД.
"Крайне Голубые" против "Крайне Коричневые". Счет 1:1.
Пока обе быдлокоманды используют совершенно одинаковые методы, но судя по всему, впереди будет веселее.
Ванька, попкорн за первый столик!
Быстро! Не заставляй ждать, морда ленивая!
— русофобский
— сионистский
— вайнахский
характеры. Слава богу что в России еще есть патриоты уничтожающие правозащитно-толерантную скверну.
Точно, есть ещё поцреоты в родном отечетстве.
Поцреоты, уничтожающие правозащитные механизмы как способы отстаивания прав и свобод.
Только, в купе с остальными правами, уничтожаются и права на свободу, выборы, место жительства, образование, здравоохранение, труд и законный отдых, саму Конституцию поправками и т.д.
Проще надо излагать мысли, проще )))
Тут либо аФтор гений, который варится в этом соку не первый десяток лет, но пытается проталкивать свои идеи по привычному уже для себя пути, либо со съехавшей крышей, я склоняюсь в своём мнении ко второму варианту.
Насколько я понимаю, смысл материала в том, чтобы "доказать" невиновность ребят, которых недавно приняли и намекнуть, что этот арест как и само убийство Маркелова — следствие внутрикремлевских или внутричеченских игр, к которым "истинные" фашисты не имеют никакого отношения? Если сам писал, может быть представишься публике в таком случае?
Т.е. широкая общественность должна крепче сплотиться вокруг предыдущего вождя или посыл материала больше направлен в сторону "Чума на оба ваших дома"?
Каково Ваше мнение?
имхо статья — бред.
Но факт ее доступа к материалам следствия (не только этого) и слив информации на ранних стадиях меня лично тоже напрягает. Хотя нельзя не заметить, что практика слива через ведущих журналистов распространена во всем мире и это напрямую не значит, что они куплены властью или работают на нее. Чаще всего именно нейтральность журналиста и его неподкупность становятся желаемой целью для сливщиков, ибо публика к материалу, высказанному из надежных по ее мнению уст, относится более внимательно.
По моему мнению Латынина не работает ни на какую из кремлевских групп, но у последних есть настойчивое желание приручить ее. Но на мой взгляд люди, подобные ей, всегда остаются со своей точкой зрения. Но все это — очень тонкие грани.
И, поверьте мне, эта разница не заметна только дилетантам.
Мать Сыра Земля прости заблудшего..!!
Так что утверждение некорректно в принципе.