Ни в коем случае. Пусть хоть всех поперевешают, лишь бы не подпасть под европейские стандарты. Мы не они, мы другие, мы не любим дерьмократов. Мы за Ме и за Пу — за отцов наших.
европейские стандарты — это полезные социальные правила придуманые америкой для типовых полицейских государств с целью облегчения достижения своих целей и укрепления занятых позиций. Как правило, государство отвечающее е.с. — заставляет своих граждан (рабочих професий) ежемесячно собираться на акции протеста против разрушительной деятельности своей власти.
Да-да, у нас нет полицейского государства и ментвоского беспредела ака "правового нигилизма" (о чём даже медвед говорит), а вот в Швейцарии какой-нибудь там вообще кошмар!
Указанные негативные тенденции в правоохранительных органах, аки и низкое содержание их работников говорит, как раз о том что государство недостаточно приделяет внимания полицейской составляющей власти.
Вы не путайте тёплое с мягким: зарплата рядовых работников правоохранительных органов — отдельно, а наплевательство на законы и элементарные нормы морали и здравого смысла — отдельно.
Всегда зри в корень, не ошибешься. Например малая зарплата — большая тяга к взятке или иному крысятничеству (вот вам наплевательство на законы) и т. д. А насчет здравого смысла — не понял, вы часом не путаете кислое с твердым?
Чудак, здесь никому не нравится что судят "в мешке", но непонимание явления — это не повод называть абсурдом или нонсенсом. Гений отечественного абсурдизма Даниил Хармс написал бы так — "Если в государстве диктатура, если зарплата, то безнаказанность тут ни при чём."
Что это за теги такие "докатилис"? Это фамилия спонсора чтоли?
Задолбали гребанные революционеры, которым везде свободы не хватает, все им плохо и власть у них плохая. Так езжайте в свою америку, которая вас спонсирует, и там бунты устраивайте. Там тоже есть где за свободу бороться. И радио свободы с собой увозите. И ведомости всякие. Все что куплено с потрохами и руководится с уолстрит забирайте туда.
Завтра с мешком на голове может будете вы, а может кто-то от вашего имени признается в педофилии и торговле наркотиками и оговорит ещё ваших родственников.
Продолжайте дальше высказываться в поддержку беспредела.
Где Вы видите призывы к революции? В статье требуют закон соблюдать. Это в общих интересах всех тех, кто не собирается валить в "омерику", к "спонсорам" или в ад, или еще в какое малоприятное место.
Только не надо про этих.Как они "сидели" и какие были з/к вы при желании можете в интернете найти целые док.фильмы.Про камеры на 4-5 человек,ссылки в Зап.Европу и США и
многое другое они-то уж страдальцы еще те.Про Сталина рекомендую док.фильм "Сталин".
Так наши же ездили в «Бразилию» по обмену опытом. помнится что ставили в пример «Бразилию» как правильно развивающее государство ... :) Вот так не ходить на выборы ... а пошли бы проголосовали и гляди может что и изменится ... :)
Вопросы, конечно же, к мешкам имеются. Но по-поводу пыток и скрытия следов мешками на голове... Честно скажу, звучит не внушающе, при чём совсем. В мусарне пытать умеют так, что следов на теле не остаётся, точнее следы то есть, только их невооружённым глазом не видно. Не знаю, конечно, может в Москве менты другие, неопытные, но что-то мне подсказывает, что это не так; что это такие же менты, всё знающие и понимающие. ТЕм более в таком деле! Ведь и ослу понятно, что дело громкое, что будет и пресса и люди и т.д. Поэтому рассуждения на тему "заплывших глаз", ИМХО, просто глупые. Ну ведь не может быть, что нас за полный тупняк принимают! Да и потом закон и конвенции всякие и т.д.
А вот со стороны обвинияемых, это могла быть очень даже усппешная продуманная акция. Может быть оно так и есть. А модет и не продуманная — дуракам везёт, как говорится.
Х.з. как там было на самом деле. Но, ИМХО, скрывают явно не синяки.
Настораживает ещё то, что своим адвокатом пользоваться запретили, если верить гражданину Крылову (только здесь об этом читал, хотя больше нигде в подробности и не вдавался).
По лицу "бьют" только до задержания и после суда и следствия, насколько мне известно. Бывает и по другому, но довольно таки редко (понятие относительности). То, о чём говорит "бывший з/к" chaadaev56, не совсем понятно. Точнее понятно, но к таким делам его утверждение не подходит, ИМХО. Да и не понятно почему Президент Русского Общественного Движения цитирует в своём открытом письме некоего "бывшего з/к" chaadaev56.
Да и дело не в этом. Бывали дела в недавнем прошлом, и знаковые и под контролем, только спустили их все на рукавах, как говориться. Среди них расследование убийства Политковской. Следсвенному комитету, ровно как и прокуротуре, не выгодно делать очередную ошибку и при чём довольно таки грубую в данном случае.
Кто там был, под масками, вопрос интересный. Но опять же, скорее всего были те, кто и подразумевался.
Как бы то ни было, меня терзают смутные сомнения: почему в масках? Синяков на лице не было и опухших глаз тоже, я уверен. С другой стороны, ну ведь и, опять же, ослу понятно должно быть, что человеки в масках вызовут массу вопросов и подобных обвинений! Вот вам и дилема. Да Время покажет, в принципе. То, что менты с прокуротурой облажались в очередной раз, это понятно.
П.С. А то, что с "подсудимыми" беседовали профессионалы — я не сомневаюсь.
Заметьте: вопросов и обвинений — вовсе не масса! Даже скандала, и того не получилось (пока?).Так, кое-где в интернетах поднялся шум. Вот Вам и "с другой стороны..."
Так ведь намного дешевле и безопаснее совсем никого на суд не привозить, а все решать заочно. Опыт сталинский есть- знаменитые ОСО и никаких там адвокатов и обвинителей.
Подсудимые с мешками на головах, охрана в кожаных шортах и купках, судья в уожаной маске с молнией, прокурор с плёткой... Может по ошибке не тот репортаж передали ? :)
А если серьёздно, то всё это очень печально... Хотя, печально наверное не совсем подходящее словао. Скорее закономерно.
"Мы стали жестче отстаивать свои взгляды, устраивая ожесточенные драки в камерах, защищая себя и свою идею от поругания. Нас стало больше и мы крепнем. Почти в каждой камере сидит один, а то и несколько скинов.
Поверьте, нелегко говорить откровенно в лицо врагам, что ты являешься приверженцем радикально-настроенным русским националистом, скинхедом. У наших соратников достаточно мужества и крепости, чтобы защищать свои взгляды даже тут, в тюрьме и оставаться преданным имперскому стягу."
Мне не понятно — ЧТО кроме денег может заставлять радио Свободу трубить в защиту обычных коричневых югендов?
А кажется ли вам, что эти югенды сами попросили надеть на них мешки: то ли обычная для нацистов трусость, то ли сами спровацировали драку в камере?
Неужели ты можешь поверить в то, что скины, годные только для разбрасывания арбузных точек и убийства таждикской девочки, станут планировать акцию по аннигиляции адвоката, защищающего семью Кунгаевых?
Тут идиоту понятно, откуда ноги растут. Оттуда же, откуда раздались выстрелы в Ямадаевых, Эстемирову. От владельца ревентона....
Говорить, что, мол, всё тут ясно-понятно--- всё равно что ставить себя выше других; типа, вы, ребята, — профаны и малохольные, а я, типа, один из посвященных.
Ну, наци действительно трусливые. Никто мне не доказал, что наци выступали против этнических преступных групп в Москве. Бьют и нападают исключительно на простых торгашей за прилавком.
Все очень просто — вы наверное заметили что и либералы и коммунисты, и фашисты и все лево-право-серобуромалиновые вдруг неожиданно ополчились на власть, даже Жирик которого обычно считали подпевалой Кремля. Все они нынче дуют на одну мельницу, потому как все надеются, что дуэт МеПу — колосс на глиняных ногах. И что сейчас настало время ловить рыбку в мутной воде.
Вот и повсплывали всякие майоры, накануне дня милиции, все эти статьи про ментовский беспредел, коммуняки начали компанию "Back in USSR", либерасты наоборот "вперед к победе капитализма"
В общем весьма напоминает ситуация 1917 год. Надеюсь что она не закончится так же как было тогда :(
Ленин? Шутить изволите? :) Владимир Ильич был человеком решительным. Он не только речи толкал. Он думал не о том, как бы пролезть в очередную Думу и отсидеться на теплом кресле, а о том, как власть взять... А тут — беззубый, послушный, вежливый дядя Зю... Даже после выборов 1996 г. он побоялся устроить майдан...
а ленина не спрашивали когда деньги платили — сказали и он бегал . работа у него такая была тогда , да и он решил свою думу создать — это все таки похлеще других дум
Комментарии
у нас в деревне как участковый сказал такие и есть стандарты. а когда прокурорша с сигареткой в зубах приезжает то это такой стандарт ухххх ... :)
— хавайте бигмаки, слушайте "джексонов" .....
зачем вам все это?
о политической активности амеров очень показательно говорят их демократически выбранные президенты-долбоебы
Здравый смысл, что судить человека в мешке — это абсурд, нонсенс.
Корень не в размере оплаты труда, а в безнаказанности.
Человек НЕ БОИТСЯ брать взятки, равно как и не боится давать- вот это причина.
Задолбали гребанные революционеры, которым везде свободы не хватает, все им плохо и власть у них плохая. Так езжайте в свою америку, которая вас спонсирует, и там бунты устраивайте. Там тоже есть где за свободу бороться. И радио свободы с собой увозите. И ведомости всякие. Все что куплено с потрохами и руководится с уолстрит забирайте туда.
Зеков они цитируют. Детям своим зеков цетируйте!
Продолжайте дальше высказываться в поддержку беспредела.
Главная проблема в том, что мешки надо убрать вообще и не позволять их одевать даже по просьбе обвиняемых.
Где Вы видите призывы к революции? В статье требуют закон соблюдать. Это в общих интересах всех тех, кто не собирается валить в "омерику", к "спонсорам" или в ад, или еще в какое малоприятное место.
многое другое они-то уж страдальцы еще те.Про Сталина рекомендую док.фильм "Сталин".
Тем более дело было громкое, странно что заседание закрытое.
Наоборот, надо было показать работу правоохранительныхз органов, если она была. Чтобы было видно- вот, убийцы наказаны.
Так наши же ездили в «Бразилию» по обмену опытом. помнится что ставили в пример «Бразилию» как правильно развивающее государство ... :) Вот так не ходить на выборы ... а пошли бы проголосовали и гляди может что и изменится ... :)
А вот со стороны обвинияемых, это могла быть очень даже усппешная продуманная акция. Может быть оно так и есть. А модет и не продуманная — дуракам везёт, как говорится.
Х.з. как там было на самом деле. Но, ИМХО, скрывают явно не синяки.
Настораживает ещё то, что своим адвокатом пользоваться запретили, если верить гражданину Крылову (только здесь об этом читал, хотя больше нигде в подробности и не вдавался).
Да и вообще непонятно, кто там был.
К тому же вам уже был пример, что у англичан тоже неопытные были?
Да и дело не в этом. Бывали дела в недавнем прошлом, и знаковые и под контролем, только спустили их все на рукавах, как говориться. Среди них расследование убийства Политковской. Следсвенному комитету, ровно как и прокуротуре, не выгодно делать очередную ошибку и при чём довольно таки грубую в данном случае.
Кто там был, под масками, вопрос интересный. Но опять же, скорее всего были те, кто и подразумевался.
Как бы то ни было, меня терзают смутные сомнения: почему в масках? Синяков на лице не было и опухших глаз тоже, я уверен. С другой стороны, ну ведь и, опять же, ослу понятно должно быть, что человеки в масках вызовут массу вопросов и подобных обвинений! Вот вам и дилема. Да Время покажет, в принципе. То, что менты с прокуротурой облажались в очередной раз, это понятно.
П.С. А то, что с "подсудимыми" беседовали профессионалы — я не сомневаюсь.
Ну а, собственно говоря, все вопросы и есть к другой стороне. Да и вопрос то один пока: почему в мешках?
Вот крутится этот вопрос... И крутится... И всё больше верится (мне) в то, что менты здесь ни при чём.
Как говорится, утро вечера мудренее или время покажет.
Полно способов не оставляющих следов: удары по почкам, пытки удушением (в воде например).
Разве что они сами друг друга отлупили.
Я просто считаю что мешки- не для сокрытия побоев.
Чтобы выбить показания совсем не обязательно выбивать зубы, можно просто запугать.
А если серьёздно, то всё это очень печально... Хотя, печально наверное не совсем подходящее словао. Скорее закономерно.
"Мы стали жестче отстаивать свои взгляды, устраивая ожесточенные драки в камерах, защищая себя и свою идею от поругания. Нас стало больше и мы крепнем. Почти в каждой камере сидит один, а то и несколько скинов.
Поверьте, нелегко говорить откровенно в лицо врагам, что ты являешься приверженцем радикально-настроенным русским националистом, скинхедом. У наших соратников достаточно мужества и крепости, чтобы защищать свои взгляды даже тут, в тюрьме и оставаться преданным имперскому стягу."
Мне не понятно — ЧТО кроме денег может заставлять радио Свободу трубить в защиту обычных коричневых югендов?
А кажется ли вам, что эти югенды сами попросили надеть на них мешки: то ли обычная для нацистов трусость, то ли сами спровацировали драку в камере?
Тут идиоту понятно, откуда ноги растут. Оттуда же, откуда раздались выстрелы в Ямадаевых, Эстемирову. От владельца ревентона....
Мне вообще не понятна фраза "Тут идиоту понятно, откуда ноги растут.".
Ну и откуда?
Я не знаю! Свечку не держал, на камеру не снимал и, вообще, не знаю никакой конкретики по данносу делу. Я только вопросы задаю. :)
Вот ты все знаешь, а почему не давал показаний по делу?
Говорить, что, мол, всё тут ясно-понятно--- всё равно что ставить себя выше других; типа, вы, ребята, — профаны и малохольные, а я, типа, один из посвященных.
И меньше верьте 1-му и 2-му каналу тв.
Вот и повсплывали всякие майоры, накануне дня милиции, все эти статьи про ментовский беспредел, коммуняки начали компанию "Back in USSR", либерасты наоборот "вперед к победе капитализма"
В общем весьма напоминает ситуация 1917 год. Надеюсь что она не закончится так же как было тогда :(
Тут наши доморощенные рыбаки. Даешь революцию — глядишь что-то выгорит, ну а то что кровь прольется, ну дык бояре дерутся, у холопов лбы трещат.
А про Чехию и Португалию не могу ничего сказать. Они еще живы? чето я про них ничего не слышал, они в великую сотню хоть входят?
Ну да, раз украинцы не захотели плясать под дудку кремлёвских — продались, да.
Несколько тонн побрякушек,и они твои до гроба(ну уж пару недель точно).Соседи правда говорят,что
целки от того,что заразные.
Сами с усами. :)
Жирик — Троцкий
Лимонов — Анархисты
Гари Каспаров и вся кодла либералов — эссеры
Человек должен иметь право на беспристрастный справедливый суд и не подвергаться пыткам независимо от взглядов.