-
-
11 ноя 09Что это за теги такие "докатилис"? Это фамилия спонсора чтоли?
Задолбали гребанные революционеры, которым везде свободы не хватает, все им плохо и власть у них плохая. Так езжайте в свою америку, которая вас спонсирует, и там бунты устраивайте. Там тоже есть где за свободу бороться. И радио свободы с собой увозите. И ведомости всякие. Все что куплено с потрохами и руководится с уолстрит забирайте туда.
Зеков они цитируют. Детям своим зеков цетируйте!-
Nnordvarvar АВТОР11 ноя 09Завтра с мешком на голове может будете вы, а может кто-то от вашего имени признается в педофилии и торговле наркотиками и оговорит ещё ваших родственников.
Продолжайте дальше высказываться в поддержку беспредела.-
-
Nnordvarvar АВТОР11 ноя 09Ога, их бы послушались и одели, не смешите! Одежду тюремную они тоже сами попросили?
-
-
-
11 ноя 09Между прочим, Ленин и Сталин тоже были "з/к"...
Где Вы видите призывы к революции? В статье требуют закон соблюдать. Это в общих интересах всех тех, кто не собирается валить в "омерику", к "спонсорам" или в ад, или еще в какое малоприятное место. -
-
Y11 ноя 09Меня нередко раздражают борцуны за "свободу" однако по данному вопросу (мешки на головах) они правы.
Тем более дело было громкое, странно что заседание закрытое.
Наоборот, надо было показать работу правоохранительныхз органов, если она была. Чтобы было видно- вот, убийцы наказаны.
-
-
11 ноя 09Вопросы, конечно же, к мешкам имеются. Но по-поводу пыток и скрытия следов мешками на голове... Честно скажу, звучит не внушающе, при чём совсем. В мусарне пытать умеют так, что следов на теле не остаётся, точнее следы то есть, только их невооружённым глазом не видно. Не знаю, конечно, может в Москве менты другие, неопытные, но что-то мне подсказывает, что это не так; что это такие же менты, всё знающие и понимающие. ТЕм более в таком деле! Ведь и ослу понятно, что дело громкое, что будет и пресса и люди и т.д. Поэтому рассуждения на тему "заплывших глаз", ИМХО, просто глупые. Ну ведь не может быть, что нас за полный тупняк принимают! Да и потом закон и конвенции всякие и т.д.
А вот со стороны обвинияемых, это могла быть очень даже усппешная продуманная акция. Может быть оно так и есть. А модет и не продуманная — дуракам везёт, как говорится.
Х.з. как там было на самом деле. Но, ИМХО, скрывают явно не синяки.
Настораживает ещё то, что своим адвокатом пользоваться запретили, если верить гражданину Крылову (только здесь об этом читал, хотя больше нигде в подробности и не вдавался).-
Nnordvarvar АВТОР11 ноя 09Могли перестараться, сроки поджимали, дело знаковое и "на особом контроле".
Да и вообще непонятно, кто там был.
К тому же вам уже был пример, что у англичан тоже неопытные были?-
11 ноя 09По лицу "бьют" только до задержания и после суда и следствия, насколько мне известно. Бывает и по другому, но довольно таки редко (понятие относительности). То, о чём говорит "бывший з/к" chaadaev56, не совсем понятно. Точнее понятно, но к таким делам его утверждение не подходит, ИМХО. Да и не понятно почему Президент Русского Общественного Движения цитирует в своём открытом письме некоего "бывшего з/к" chaadaev56.
Да и дело не в этом. Бывали дела в недавнем прошлом, и знаковые и под контролем, только спустили их все на рукавах, как говориться. Среди них расследование убийства Политковской. Следсвенному комитету, ровно как и прокуротуре, не выгодно делать очередную ошибку и при чём довольно таки грубую в данном случае.
Кто там был, под масками, вопрос интересный. Но опять же, скорее всего были те, кто и подразумевался.
Как бы то ни было, меня терзают смутные сомнения: почему в масках? Синяков на лице не было и опухших глаз тоже, я уверен. С другой стороны, ну ведь и, опять же, ослу понятно должно быть, что человеки в масках вызовут массу вопросов и подобных обвинений! Вот вам и дилема. Да Время покажет, в принципе. То, что менты с прокуротурой облажались в очередной раз, это понятно.
П.С. А то, что с "подсудимыми" беседовали профессионалы — я не сомневаюсь.-
11 ноя 09Заметьте: вопросов и обвинений — вовсе не масса! Даже скандала, и того не получилось (пока?).Так, кое-где в интернетах поднялся шум. Вот Вам и "с другой стороны..."
-
-
-
-
-
11 ноя 09Подсудимые с мешками на головах, охрана в кожаных шортах и купках, судья в уожаной маске с молнией, прокурор с плёткой... Может по ошибке не тот репортаж передали ? :)
А если серьёздно, то всё это очень печально... Хотя, печально наверное не совсем подходящее словао. Скорее закономерно. -
11 ноя 09С блога sheney:
"Мы стали жестче отстаивать свои взгляды, устраивая ожесточенные драки в камерах, защищая себя и свою идею от поругания. Нас стало больше и мы крепнем. Почти в каждой камере сидит один, а то и несколько скинов.
Поверьте, нелегко говорить откровенно в лицо врагам, что ты являешься приверженцем радикально-настроенным русским националистом, скинхедом. У наших соратников достаточно мужества и крепости, чтобы защищать свои взгляды даже тут, в тюрьме и оставаться преданным имперскому стягу."
Мне не понятно — ЧТО кроме денег может заставлять радио Свободу трубить в защиту обычных коричневых югендов?
А кажется ли вам, что эти югенды сами попросили надеть на них мешки: то ли обычная для нацистов трусость, то ли сами спровацировали драку в камере?-
-
11 ноя 09Неужели ты можешь поверить в то, что скины, годные только для разбрасывания арбузных точек и убийства таждикской девочки, станут планировать акцию по аннигиляции адвоката, защищающего семью Кунгаевых?
Тут идиоту понятно, откуда ноги растут. Оттуда же, откуда раздались выстрелы в Ямадаевых, Эстемирову. От владельца ревентона....-
Nnordvarvar АВТОР11 ноя 09К тому же у подсудимых было другое поле деятельности: легальное, публицистика.
-
11 ноя 09Не поверишь! Не понятно.
Мне вообще не понятна фраза "Тут идиоту понятно, откуда ноги растут.".
Ну и откуда?
Я не знаю! Свечку не держал, на камеру не снимал и, вообще, не знаю никакой конкретики по данносу делу. Я только вопросы задаю. :)
Вот ты все знаешь, а почему не давал показаний по делу?
-
-
-
11 ноя 09Все очень просто — вы наверное заметили что и либералы и коммунисты, и фашисты и все лево-право-серобуромалиновые вдруг неожиданно ополчились на власть, даже Жирик которого обычно считали подпевалой Кремля. Все они нынче дуют на одну мельницу, потому как все надеются, что дуэт МеПу — колосс на глиняных ногах. И что сейчас настало время ловить рыбку в мутной воде.
Вот и повсплывали всякие майоры, накануне дня милиции, все эти статьи про ментовский беспредел, коммуняки начали компанию "Back in USSR", либерасты наоборот "вперед к победе капитализма"
В общем весьма напоминает ситуация 1917 год. Надеюсь что она не закончится так же как было тогда :(-
11 ноя 09Ну, если МеПу — это коллективный Николай Романов, то кто же тогда современный Ульянов-Ленин?
-
Nnordvarvar АВТОР11 ноя 09Про Королёва, Рыно и Скачевского я уже писал. Что они не прятали лиц.
Человек должен иметь право на беспристрастный справедливый суд и не подвергаться пыткам независимо от взглядов.
-
Сделано с
NoNaMe