Судьи кто? Решение уже было и есть, и у тас и у них. Это народные суды при комке, аналог которых в забугорье суд — присяжных (правда применяется он и у нас и у них ограниченно). Обоснованность их решений может оспариваться профессиональной судейской системой, но лишь оспариваться. Открытая Выборность судей гарантирует справедливость решений. И вообще — мы, господа, похоже вообще забыли о силе коллектива. Нехорошо....
ИДея неплохая, но националистическая!!!! а как же другие народы??!! в россии что только русские живут!! вот сначало этот вопрос надо решить,а то как то не ладненько получаеться!!
Замолкни. Интернационализм это поражение русских в гендерной битве. Они (не русские) плодятся все как кролики, а нам не дают — это справедливо? Вся пропаганда в стране неправлена на россию без русских — это правильно? Главный мачо сейчас ванючий негр, из под пальмы в африке — так надо? Подавляющая часть богатства нашей страны сосредоточена в руках нерусских — кому они будут помогать?
калашникофф — это административно-технократическое мышление, тогда как проблема политическая. То есть c замечательным набором инструментов для вышивания на рыбалку. Потому Медведев за него и ухватился: расстановку политических сил ненять не надо, "у рояля то же самое", только лучше.
А теперь представьте себе, что Сверхновая Россия (страна русского социализма) совершенно изменила судебный корпус. Она отобрала в него с помощью психотехнологий и суперполиграфов настоящих, честных людей. И суд теперь работает совершенно иначе!
Суперполиграфы и психотехнологии. Где такое?
Автор фантаст? ну тогда надо так и писать — мол "ах если бы такое было!"....
Автор же выдаёт это за реальность — и только "враги народа" не хотят применить супертехнологии. А многи же ему верят.
Вопрос о точности результатов, получаемых в итоге проверки на полиграфе, является главным с прикладной точки зрения и на протяжении многих лет остается дискуссионным: оценки (в зависимости от того, кто их делает) колеблются в широких пределах – от 50 до 96% и выше.
Точность ОТ 50%.!!!
96% в единичных случаях.
Очень сильно играет человеческий фактор — работа оператора. То есть опять проблема честности человека.
А что же пишет автор?
Он пишет про супер-пупер полиграф. Абсолютно правдивую и непредвзятую машину.
Ну и где её взять для "Сверхновой России"?
Как не ругаться на автора? У него ведь не первый прокол. Постоянно фантазирует.
«Будь я на месте Иосифа Сталина, — говорит Джоэл Хёйзинга, исполнительный директор компании «NoLie MRI» (они предлагают нарынке свое тестирование на «детекторе лжи»), — я бы запросто с помощью этой методики выяснил, кто мне друг, а кого сразу поставить к стенке…»
В декабре 2007 г. журнал «Популярная механика» сообщил о большом успехе исследователей-нейрофизиологов из американского Университета Вандербильта. Они, используя метод ФМРТ (функциональной магниторезонансной томографии), научились определять: врет человек – или говорит правду. Исследования с помощью томографа показали, что ложь сопряжена с возбуждением четырнадцати областей головного мозга, включая многие участки в лобных долях оного, ростральную переднюю поясную извилину и гиппокамп. Если же человек говорит правду, возбуждение охватывает семь зон «серого вещества».
В общем, человека можно подвергнуть допросу, правда – положив его на стол томографа и непрерывно сканируя его голову. Недаром работами нейрофизиологов заинтересовались в Пентагоне: и знаменитый Департамент передовых исследований (DARPA), и пентаноговская Оборонная академия по оценке достоверности (Defence Academy for Credibility Assesment) в Форт-Джексоне, что еще недавно назвалась Институтом «детектора лжи» (Polygraph Institute). Среди тех, кто вел работу на деьнги ДАРПА в этом направлении в 2006 г., была и калифорнийская компания «NoLie MRI» (можно перевести ее название как «Никакой лжи – ядерно-магнитный резонанс»). Она уже предлагает на рынке свои услуги: за 10 тысяч долларов определить – говорит ли испытуемый правду или врет. Одним из первых клиентов стал человек, коего обвиняли в поджоге. Как оказалось, его обвинили облыжно, оклеветали.
Любопытно, не правда ли? Это же мечта любого правителя или менеджера: знать, лгут ему подчиненные или не лгут. Это – мечта любой налоговой инспекции: точно знать, скрывает ли человек доходы или нет. Техника для точного определения лживости или истинности слов испытуемого в корне переворачивает жизнь государства. Если по-старому нужно содержать рати следователей, чтобы вести допросы, сопоставлять показания, искать улики, спорить с адвокатами и тратить на все это миллионы человеко-часов в год, то совершенный «детектор лжи» за какие-то считанные минуты установит: вот этот субъект – крал (убивал, насиловал, брал взятки), а этот – нет. Дальше достаточно небольшого предварительного следствия – и, отвечая на вопросы допрашивающего, подозреваемый сам себя изобличит. «Ты вымогал деньги от бизнесмена Иванова?» «Нет!» «Ты вымогал бабки у предпринимателя Петрова?» «Нет!»
Но аппаратура показывает, что в одном случае отвечающий лжет. Ага, значит – все-таки вымогал у Петрова. Сколько? И снова задаются вопросы – пока свечение определенных зон мозга не покажет, сколько на самом деле миллионов было получено в виде мзды. Еще немного работы – и ты узнаешь, куда делись эти деньги: в какой банк переведены или в какую недвижимость вложены.
Перед нами – одна из прорывных инноваций, технология будущего для Диктатуры развития. Технология из сокровищницы русского национального социализма. Штат следователей-правоохранителей в стране сокращается раз в семь. Зато зарплата им повышается впятеро. Да и сами следователи теперь под прицелом: суперполиграф можно применить и к ним, пресекая всякие случаи «заказных дел» и взяток. Служба собственной безопасности в МВД, налоговой службе, на таможне работает со стопроцентной эффективностью. На выходе мы получаем государство с полностью пресеченной коррупцией. С небольшим, но чертовски эффективным аппаратом МВД и спецслужб, где служат люди с высокими зарплатами и поощрением за каждое успешно раскрытое дело.
Вы скажете, что система томографа-полиграфа слишком громоздка. Что ее в «полевых условиях» применить невозможно, а в стационарных – еще и чертовски дорого. Что пока этот метод еще толком не отработан и имеет свои недостатки: в ряде случаев эмоции испытуемого наклдадываются друг на друга, «слипаются».
Но я отвечу: а в СССР-России давным-давно создана своя технология абсолютного полиграфа: психозондирование по, увы, уже покойному директору НИИ психотехнологий Игорю Смирнову (1950-2004 гг.). Там не нужен дорогой томограф, необходимы лишь компьютер, звуковая аппаратура и датчики, фиксирующие непроизвольные сокращения мышц испытуемого. Мы с товарищами рассказывали об этой технологии в книге «Третий Проект. Спецназ Всевышнего» (работы шли под эгидой КГБ СССР, первый опыт психозондирования – 1984 год). И все это можно применять в полевых условиях, все это гораздо дешевле, оперативнее и точнее томографа. (Что не отменяет и отечественных исследований с томографом). Наконец, есть психотехнологии знаменитого Рогозина, позволяющие людям-чтецам вживаться в личность испытуемого, свои психометоды Звонникова. Все это органически дополняет психозондирование, делая установление истины практически стопроцентным.
Вот что можно применить уже сегодня. Вот что не применяется в нынешней РФ (и в позднем СССР) –
No Lie MRI™ ТОЛЬКО разрабатывает!!! технологию — велкам ту их сайт.
Current accuracy is over 90% and is estimated to be 99% once product development is complete
Сейчас точность 90, а БУДЕТ 99.
И не 100. И неизвестно когда (с 2006г всё заканчивают, никак не закончат).
С психозондированием Смирновским — тоже самое. Брешет. Ну если культурнее — не даёт достоверную картину.
А Калашников желает уже людей судить с помощью этих технологий.
Вы ж поймите.
Я так стойко не люблю данного персонажа ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ввиду того, что он выдаёт свои фантазии за реальные факты, дурит людям юные головы и на базе своих технологических домыслов строит уже утопии социальные.
Его и назвали тут — утопист, фантаст.
Ибо нету в его предложениях основы в виде реально существующих технологий.
А вы посты потёрли, да минусов накидали... как школота какая то...
PS и cамое главное. аппаратом управляет ЧЕЛОВЕК. Специалист. Оператор. И можно сказать... СУДЬЯ.
Сколько, думаете, он будет неподкупным, выбирая первыых лиц страны? минуту, две?
ну так чем ты отличаешься от столь не любимого тобой автора? Ты протестуешь против полиграфов и что предлагаешь взамен? Мнение простых людей, присяжных, которым манипулировать легче легкого? Скажу больше, побывав в самом начале этой чехарды с присяжными — в России присяжный — не почетная обязанность, а ПРИГОВОР! И чего можно ожидать от человека, которого лишили на полгода (в лучшем случае) его заработка, назначили пособие в 497 рублей в день и обязали весь процесс не выезжать из города и не читать газет,не слушать радио и не смотреть телевизор? И все это под угрозой наступления ответственности, сперва административной, а после... Как думаешь. каковы будут решения таких присяжных?:)
ага — статью об этом сделаю по приезду... не думал, что там такой маразм:( для себя теперь точно знаю, что если не дай Бог что, то просьба о суде присяжных на 70% вероятности лишь отяготит приговор:( И я вполне пойму тех присяжных:(
не вижу разжевывания! Демагогию — да... мол это плохо, это неподходяще, это не цивилизованно! Есть у нас такой человек — "добрый", так вот он, например, обижен на ГОблина, а потому все им сказанное трактует как ересь:) вот и у тебя то же! только вот предложения Калашникова, в том числе и о Сталинизме и твердой руке, поддерживают более 70% россиян! Это медицинский факт, причем не по нашим опросам Левады, а по файнешинал таймс... А то, что мол автор не нравится и потому его надо хаять, причем ничего не предлагая. Это из серии. что ругать хирургов за то, что они режут, удаляя раковую опухоль, но ничего взамен не предлагая!
просто Вы возмутились тем, что показания полиграфа точны не на все 100%, при этом указав на человеческий фактор, мол оператор предвзят. Во всем мире в судебных процессах участвуют ЛЮДИ, от "тройки" военных трибуналов до суда присяжных. В мире людей пока не существует ИНОГО способа для определения виновности чем суд! И судят ЛЮДИ, а не роботы или ангелы, что означает ПРЕДВЗЯТОСТЬ при ЛЮБЫХ раскладах ! И потому сетовать на предвзятость операторов машины, дающей даже 70% правильных ответов — СМЕШНО, ведь предвзятые люди (а ЛЮБОЙ человек в мире так или иначе предвзят!) дадут меньший процент в любом случае! Ведь в отличие от прибора они не могут влезть в мысли и мозги подсудимого!
Суперчестные люди, суперполиграф (за которым, наверное, сидят суперчестные люди), психотехнологии (какие? и кто их будет оценивать, опять суперчестные люди?). Автор витает в облаках.
Любой честный человек на "хлебной" должности рано или поздно скурвится. А если нет, то поиогут — развратят, совратят, обманут. Честно человек может работать либо под страхом страшного возмездия (репрессии против него и всей его семьи), либо ради чего-то, во что он искренне верит. Вот здесь — главная проблема автора статьи. Прежде чем искать "суперчестных" людей — надо создать суперпривлекательную идеологию, за которую эти и другие люди будут готовы терпеть трудности, сражаться и, если понадобится, погибать. Найдется привлекательная идеология — найдутся и искренние и неподкупные люди. Без этого — просто маниловщина.
Возможно я ошибаюсь, но мне кажется, что основная проблема нынешней России не коррупция (преступность, происки Запада и т.д.), а отсутствие идеологии, которая могла бы сплотить россиян, дать надежду и уверенность в хорошем будущем. Если общество ничем не объединено, кроме факта гражданства, то каждый начинает выживать сам, заботясь только о себе и своих самых близких. Как следствие — тотальная коррупция, преступность, отказ от армейской службы, разграбление ресурсов страны, отправка денег и семей за границу
Согласен. Но с такими кадрами, как в нынешней РФ с любой идеологией мало что построишь. Нужны социально-политические механизмы перестановки и высокоточный репрессивный аппарат.
Правильно- нет идеологии и родить её не могут, время не пришло.Не понесли мы еще всех потерь (испытаний) посланных на нас.А статья это утопия, детский бред.
При построении демократического общества особенно необходимо взаимное доверие граждан и власти, а также доверие граждан друг к другу. Доверие является основой сильного гражданского общества. Однако что мешает такому доверию? Международная группа социологов под руководством Роберта Путнама исследовала этот вопрос и пришла к выводу, что этническая разнородность общества может означать меньше доверия между его членами и меньше позитивных взаимодействий. Эта озабоченность вначале выразилась в знаменитом эссе Путнама, а затем — в книге, где он подробно анализирует упадок социальной активности в США (Robert D. Putnam. "Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community", 2000). Затем Путнам опубликовал и данные своих новейших изысканий, указывающие на связь проблемы снижения социального капитала с расово-этнической неоднородностью.
Планы отличные, но вот интересно, а кто их будет претворять в жизнь? Уже есть какая-либо организация или объединение, конкретные люди? Вот к примеру куда прийти умному, честному патриоту, обладающему массой столь необходимых для реализации такого рода планов талантов?
В последнее время развелось столько болтовни, но читаю о конкретных планах только у Калашникова, правда пути реализации практически никогда не указаны, даже намеки. "Связь" с президентом это конечно хорошо, но ИМХО черпнут "они" только необходимое для себя.
Вон на ютуб видео "обращение к Путину" там честный майор милиции просится в такую организацию со своими связями, ну и куда ему податься? Говорит что жизнь отдаст за правду и всех "сдаст", но что он может один???
Тогда ответьте на вопрос... Почему никто не попрекает ирландцев за использование немецких денег в проведении революции? Немцы решили сбросится на революции. Они заплатили, но ничего не получили взамен.
Вспомните, на чьи деньги воевали белые? На средства интервентов и на российском золотом запасе.
Если вам не лень поищите, договоры врангелевцев с французским правительством. Там очень интересная информация на тему что ждало российскую промышленность, если бы победили белые. Там и про сдачу в аренду заводов на 30 лет и сдача части выработанного угля...
В общем надо молится, что победили красные. Иначе бы страна окончательно зачахла и вторую мировую бы с треском проиграла. Достаточно сравнить как работала промышленность в первую и вторую мировые войны.
а слышали вы, что именно большевики вернули России ВСЕ ее прежние территории ПРОСРАННЫЕ Николашей и компанией? И что в Россию с большевиками не пришло НИ ОДНОГО ИНОСТРАННОГО солдата, а вот "пиДриоТты" типа Кал-Чаков не гнушались раздавать земли России ради подачки новых своих хозяев в обмен на ОБЕЩАНИЯ удовлетворить их ЛИЧНЫЕ амбиции! Кстати, не напомните нам, кто ЗАСТАВИЛ Николеньку 2-го отречься от пристола в пользу кучки мошенников, не большевики ли на германские деньги? И кто после отречения ЗАБИЛ на армию и ее снабжение, ОСТАВИВ войска без продовольствия и боеприпасов умирать в тифозных окопах?
Хм. А разве я что-то говорил о том что Николай второй или Колчак были хорошимы, а большевики плохими? У всех — рыльце в пушку. Но если обсуждение того как бы выглядила Россия (или Росийская Империя если хотите), если бы Николай не отрекся от пристола, или если бы .... (нужное вписать), остаются чистой научной фантастикой, то вот шанс обсудить много ли хорошего сделали для страны большевики история нам предоставила. С моей точки зрения единственное достижение большивиков за историю их правления в том что страну они все-таки несмотря ни начто сохранили развалив все что можно и ополчив против себя весь мир включая даже ближайших союзников. Ну еще в плюс можно поставить развитие точных наук в ущерб всем остальным. Но лет через 15-20 и этот плюс перестанет быть существенным.
никак бы Российская империя не выглядели ни при отрекшемся ни даже при сохранившемся импотенте Николае 2! Страну бы просто поделила между собой европа! А вот то. что ПОСТРОИЛИ большевики работает до сих пор, дерможидам не удалось за 20 лет у власти построить и 1% от того! А про "ополчили весь мир" вспомни слова Александра, что у России есть только два союзника — армия и флот!
Как сказал Калашников: "Холодная война меж Россией и США была предопределена, даже если бы в США было бы левое правительство, даже если бы попы освящали очередной ядерный реактор Его Императорского Величества"
Какие тончайшие (по иронии , сарказму) слововыверты :пидриотты , Кал-Чак. Млею. Внёс в верлибриум. Достойно.
А нащёт пристола — кучке мошенников, и потери территорий , то — не вяжется. Если б не переворот и не выход из Антанты — то России после победы достались бы проливы и Константинополь.
Слышал. Там большевики вели довольно тонкую игру. С одной стороны они понимали, что Россия продолжать войну не может, с другой стороны в Германии назревала Революция, которая опоздала на 9 месяцев.
Поражение Германии привело к закономерному итогу. Все договоры с ней стали недействительными.
Это советская дипломатия закрепила в Раппальском договоре, который закрепил отсутствие претензий меж двумя государствами.
Да, вы все что вы сказали было бы верно если бы речь шла только о территориях. В принципе цинично, но верно. Но по Брестскому миру Россия выплатила Германии огромные репарации золотом и продовольствием. После чего руководство ободрало страну как липку. Сельское хозяйство было сначало обобрано до нитки а потом окончательно добито введением военного комунизма. Золотой запас страны вывезен и для его восстановления пришлось разворовывать музеи и церкви подрывая тем самым экономику страны. Отторгнутые по брестскому миру теретории пришлось отвоевывать дорогой ценой, перешлии они обратно отнюдь не добровольно. Если это "тонкая игра", то я боюсь дожить когда-нибудь до "толстой игры" комунистов.
ну если вспомнить, что львиную долю золотого запаса вывозили пиДриотты типа Кал-Чаков, а большевики тратили золото на закупку продовльствия и восстановление экономики страны, которая досталась им в голоде и разрухе, то... заводы и фабрики построенные на то золото до сих пор вырабатывают металл и продукцию!
Интерестно, а не могли бы вы привести в цифрах сколько было потрачено на закупки продовольствия и строительство заводов и фабрик ну скажем с 1918 по 1923 годы?
Комментарии
Да ни хрена у нас не будет, заболтают и похоронят
Зачистил безобидные высказывания....
"Тоталитаризм по Максимке" ещё не наступил, а цензура уже бушует....
Но конечно тебе легче минусов наставить и затереть пост.
А теперь представьте себе, что Сверхновая Россия (страна русского социализма) совершенно изменила судебный корпус. Она отобрала в него с помощью психотехнологий и суперполиграфов настоящих, честных людей. И суд теперь работает совершенно иначе!
Суперполиграфы и психотехнологии. Где такое?
Автор фантаст? ну тогда надо так и писать — мол "ах если бы такое было!"....
Автор же выдаёт это за реальность — и только "враги народа" не хотят применить супертехнологии. А многи же ему верят.
Как тут без перехода на личности....
Вопрос о точности результатов, получаемых в итоге проверки на полиграфе, является главным с прикладной точки зрения и на протяжении многих лет остается дискуссионным: оценки (в зависимости от того, кто их делает) колеблются в широких пределах – от 50 до 96% и выше.
Точность ОТ 50%.!!!
96% в единичных случаях.
Очень сильно играет человеческий фактор — работа оператора. То есть опять проблема честности человека.
А что же пишет автор?
Он пишет про супер-пупер полиграф. Абсолютно правдивую и непредвзятую машину.
Ну и где её взять для "Сверхновой России"?
Как не ругаться на автора? У него ведь не первый прокол. Постоянно фантазирует.
В декабре 2007 г. журнал «Популярная механика» сообщил о большом успехе исследователей-нейрофизиологов из американского Университета Вандербильта. Они, используя метод ФМРТ (функциональной магниторезонансной томографии), научились определять: врет человек – или говорит правду. Исследования с помощью томографа показали, что ложь сопряжена с возбуждением четырнадцати областей головного мозга, включая многие участки в лобных долях оного, ростральную переднюю поясную извилину и гиппокамп. Если же человек говорит правду, возбуждение охватывает семь зон «серого вещества».
В общем, человека можно подвергнуть допросу, правда – положив его на стол томографа и непрерывно сканируя его голову. Недаром работами нейрофизиологов заинтересовались в Пентагоне: и знаменитый Департамент передовых исследований (DARPA), и пентаноговская Оборонная академия по оценке достоверности (Defence Academy for Credibility Assesment) в Форт-Джексоне, что еще недавно назвалась Институтом «детектора лжи» (Polygraph Institute). Среди тех, кто вел работу на деьнги ДАРПА в этом направлении в 2006 г., была и калифорнийская компания «NoLie MRI» (можно перевести ее название как «Никакой лжи – ядерно-магнитный резонанс»). Она уже предлагает на рынке свои услуги: за 10 тысяч долларов определить – говорит ли испытуемый правду или врет. Одним из первых клиентов стал человек, коего обвиняли в поджоге. Как оказалось, его обвинили облыжно, оклеветали.
Любопытно, не правда ли? Это же мечта любого правителя или менеджера: знать, лгут ему подчиненные или не лгут. Это – мечта любой налоговой инспекции: точно знать, скрывает ли человек доходы или нет. Техника для точного определения лживости или истинности слов испытуемого в корне переворачивает жизнь государства. Если по-старому нужно содержать рати следователей, чтобы вести допросы, сопоставлять показания, искать улики, спорить с адвокатами и тратить на все это миллионы человеко-часов в год, то совершенный «детектор лжи» за какие-то считанные минуты установит: вот этот субъект – крал (убивал, насиловал, брал взятки), а этот – нет. Дальше достаточно небольшого предварительного следствия – и, отвечая на вопросы допрашивающего, подозреваемый сам себя изобличит. «Ты вымогал деньги от бизнесмена Иванова?» «Нет!» «Ты вымогал бабки у предпринимателя Петрова?» «Нет!»
Но аппаратура показывает, что в одном случае отвечающий лжет. Ага, значит – все-таки вымогал у Петрова. Сколько? И снова задаются вопросы – пока свечение определенных зон мозга не покажет, сколько на самом деле миллионов было получено в виде мзды. Еще немного работы – и ты узнаешь, куда делись эти деньги: в какой банк переведены или в какую недвижимость вложены.
Перед нами – одна из прорывных инноваций, технология будущего для Диктатуры развития. Технология из сокровищницы русского национального социализма. Штат следователей-правоохранителей в стране сокращается раз в семь. Зато зарплата им повышается впятеро. Да и сами следователи теперь под прицелом: суперполиграф можно применить и к ним, пресекая всякие случаи «заказных дел» и взяток. Служба собственной безопасности в МВД, налоговой службе, на таможне работает со стопроцентной эффективностью. На выходе мы получаем государство с полностью пресеченной коррупцией. С небольшим, но чертовски эффективным аппаратом МВД и спецслужб, где служат люди с высокими зарплатами и поощрением за каждое успешно раскрытое дело.
Вы скажете, что система томографа-полиграфа слишком громоздка. Что ее в «полевых условиях» применить невозможно, а в стационарных – еще и чертовски дорого. Что пока этот метод еще толком не отработан и имеет свои недостатки: в ряде случаев эмоции испытуемого наклдадываются друг на друга, «слипаются».
Но я отвечу: а в СССР-России давным-давно создана своя технология абсолютного полиграфа: психозондирование по, увы, уже покойному директору НИИ психотехнологий Игорю Смирнову (1950-2004 гг.). Там не нужен дорогой томограф, необходимы лишь компьютер, звуковая аппаратура и датчики, фиксирующие непроизвольные сокращения мышц испытуемого. Мы с товарищами рассказывали об этой технологии в книге «Третий Проект. Спецназ Всевышнего» (работы шли под эгидой КГБ СССР, первый опыт психозондирования – 1984 год). И все это можно применять в полевых условиях, все это гораздо дешевле, оперативнее и точнее томографа. (Что не отменяет и отечественных исследований с томографом). Наконец, есть психотехнологии знаменитого Рогозина, позволяющие людям-чтецам вживаться в личность испытуемого, свои психометоды Звонникова. Все это органически дополняет психозондирование, делая установление истины практически стопроцентным.
Вот что можно применить уже сегодня. Вот что не применяется в нынешней РФ (и в позднем СССР) –
No Lie MRI™ ТОЛЬКО разрабатывает!!! технологию — велкам ту их сайт.
Current accuracy is over 90% and is estimated to be 99% once product development is complete
Сейчас точность 90, а БУДЕТ 99.
И не 100. И неизвестно когда (с 2006г всё заканчивают, никак не закончат).
С психозондированием Смирновским — тоже самое. Брешет. Ну если культурнее — не даёт достоверную картину.
А Калашников желает уже людей судить с помощью этих технологий.
Вы ж поймите.
Я так стойко не люблю данного персонажа ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ввиду того, что он выдаёт свои фантазии за реальные факты, дурит людям юные головы и на базе своих технологических домыслов строит уже утопии социальные.
Его и назвали тут — утопист, фантаст.
Ибо нету в его предложениях основы в виде реально существующих технологий.
А вы посты потёрли, да минусов накидали... как школота какая то...
PS и cамое главное. аппаратом управляет ЧЕЛОВЕК. Специалист. Оператор. И можно сказать... СУДЬЯ.
Сколько, думаете, он будет неподкупным, выбирая первыых лиц страны? минуту, две?
Нет, потому что это оффтоп. Не слезайте с темы.
А по теме я хотел показать, что М. Калашников — не более чем утопист фантазёр. Причём хронический.
И в первом своём посте (удалённом) я эту мысль изложил. Его потёрли.
Пришлось разжевать ВАМ подробно.
Соотвественно все его якобы конструктивные предложения на них основанные — неосуществимые фантазии.
Если это демагогия, то ваши посты вообще неизвестно что. Особенно последний, касательно темы статьи.
Суперчестные люди, суперполиграф (за которым, наверное, сидят суперчестные люди), психотехнологии (какие? и кто их будет оценивать, опять суперчестные люди?). Автор витает в облаках.
Любой честный человек на "хлебной" должности рано или поздно скурвится. А если нет, то поиогут — развратят, совратят, обманут. Честно человек может работать либо под страхом страшного возмездия (репрессии против него и всей его семьи), либо ради чего-то, во что он искренне верит. Вот здесь — главная проблема автора статьи. Прежде чем искать "суперчестных" людей — надо создать суперпривлекательную идеологию, за которую эти и другие люди будут готовы терпеть трудности, сражаться и, если понадобится, погибать. Найдется привлекательная идеология — найдутся и искренние и неподкупные люди. Без этого — просто маниловщина.
"Эффект черепахи"
При построении демократического общества особенно необходимо взаимное доверие граждан и власти, а также доверие граждан друг к другу. Доверие является основой сильного гражданского общества. Однако что мешает такому доверию? Международная группа социологов под руководством Роберта Путнама исследовала этот вопрос и пришла к выводу, что этническая разнородность общества может означать меньше доверия между его членами и меньше позитивных взаимодействий. Эта озабоченность вначале выразилась в знаменитом эссе Путнама, а затем — в книге, где он подробно анализирует упадок социальной активности в США (Robert D. Putnam. "Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community", 2000). Затем Путнам опубликовал и данные своих новейших изысканий, указывающие на связь проблемы снижения социального капитала с расово-этнической неоднородностью.
Далее статья
russ.ru
В последнее время развелось столько болтовни, но читаю о конкретных планах только у Калашникова, правда пути реализации практически никогда не указаны, даже намеки. "Связь" с президентом это конечно хорошо, но ИМХО черпнут "они" только необходимое для себя.
Вон на ютуб видео "обращение к Путину" там честный майор милиции просится в такую организацию со своими связями, ну и куда ему податься? Говорит что жизнь отдаст за правду и всех "сдаст", но что он может один???
Тогда ответьте на вопрос... Почему никто не попрекает ирландцев за использование немецких денег в проведении революции? Немцы решили сбросится на революции. Они заплатили, но ничего не получили взамен.
Вспомните, на чьи деньги воевали белые? На средства интервентов и на российском золотом запасе.
Если вам не лень поищите, договоры врангелевцев с французским правительством. Там очень интересная информация на тему что ждало российскую промышленность, если бы победили белые. Там и про сдачу в аренду заводов на 30 лет и сдача части выработанного угля...
В общем надо молится, что победили красные. Иначе бы страна окончательно зачахла и вторую мировую бы с треском проиграла. Достаточно сравнить как работала промышленность в первую и вторую мировые войны.
Золото это конечно хорошо, но вот только немцы не бескорыстно золотишко раздавали. Вы о Брестском мирном договоре слышали?
А нащёт пристола — кучке мошенников, и потери территорий , то — не вяжется. Если б не переворот и не выход из Антанты — то России после победы достались бы проливы и Константинополь.
Поражение Германии привело к закономерному итогу. Все договоры с ней стали недействительными.
Это советская дипломатия закрепила в Раппальском договоре, который закрепил отсутствие претензий меж двумя государствами.