С тех пор, как я категорически отказался от книг типографского издания... (заиПали, обилие ПИАРа вокруг бездарных авторов и их "творений" типа С. Минаева с его блевотной не профессиональной прозой "Духлес" т.д. неоднократно ставило в тупик. Покупаешь книгу (тем самым материально поддерживаешь автора) а книга — рвотное зелье, и разочарование.)
Самый оптимальный метод — ЭЛЕКТРОННАЯ ЧИТАЛКА. Я остановился на модели Sony Reader PRS-700. ("сеть" наполнена спорами и битвами по поводу того, какая "читалка" лучше, в частности о том, сколько форматов поддерживается, какой объем памяти, частота процессора... Бред полнейший. Главне качество — приемлемость изображения (букв) эмитация печати на бумаге, и время без подзарядки. А форматы, наличие МР3 поддержки формата, обилие дополнительных входов карт памяти. Зачем этот бред? Купите ноутбук, пальм...)
Итак про почитать на русском.
Увидев где-то "скрин" книги В. Соловьева "Мы-русские с нами бог", решил, что у кого то очень позитивное креотивное мышление, и он сотворил такой вот шаржик, абсурдный типаж ситуации в которой мы находимся. Ей богу, я бы не поверил, что есть ДЕЙСТВИТЕЛЬНО книга такого автора В. Соловьев, с таким вот названием "Мы-русские с нами бог".
Я был в шоке, увидев на ветрине книжного магазина (с некоторых пор дал зарок не заходить в книжные магазины) образец этой книги. Это просто не вероятно. Не сон. Такя книга есть.
Не нарушив своего обещания не поддерживать авторов книг материально (тем более таких, как Соловьев) я украл эту книжку. Да-да, элементарно. Повредив одну страницу (там был приклеен "чип" со штрихкодом) вырвав — скомкав и выкикув на пол, я сунул книжку под мышку и вышел.
Читаю.
Даже на обороте обложки, в анотации, содержится прямое оскарбление русских, не говоря уже о тексте.
Но самое главное, становится очевидным то, что эта книжка, и подобная ей (их будет много, очень много. Будут телепередачи в ключе этих книг.
Очевидно, что "русскую идею" о которой так много говорили, точнее о ее отсутствии, об отсутствии идеологии...
Вобщем ее-таки! СОЗДАЛИ в недрах Кремля.
Товарищ Дудаев... пардон Сурков, его товарищь (Соловьев где то проговаривался — закадычный друг) Солавьев и пр. публика, типа Максима Леонардовича Шевченко...
Идею росиянского народа — СОЗДАЛИ. Теперь ее будут втирать под кожу, особенно русским по нации, с русскоговорящими дело обстоит проще.
1) А вот я не могу от печатных книг отказаться. Эффект от чтения не тот. Куда приятней держать в руках переплет, перелистывать страницы...
2) А вот книжки переть нехорошо. Хотя бы потому, что от этого пострадает не Соловьев, а книжный магазин в первую очередь. А точнее работники книжного магазина, которые будут вынуждены платить за пропажу из своего кармана. Могут и уволить... Но это в зависимости от доброты администрации.
3) Идеологии РФ свою пока не придумала. Точнее у народа идеи есть, но государство воспроизводит либеральные парадигмы, периодически разбавляя это соусом из болтовни (болтовня, потому что в этом направлении мало, что делается) о "многополярном мире" "нанотехнологическом будущем" "суверенной демократией" и т. п.
То есть в общих чертах своей идеологии у РФ сейчас нет. Да и тот же треклятый либерализм пока, Слава Всевышнему, воспроизводят не полностью.
1) Если у электронной "читалки" толковая матрица выводить шрифты, световая и цветовая коррекция симулирует печать на бумаге (это как-раз самое главное), то из непривычности и ностальгии по буклету, шуршанию страниц, вы быстро прийдете к обратному. После недельного пользывания ХОРОШЕЙ качественной "читалки" (уверяю Вас, это не одно и то-же, что читать с дисплея) Вам покажется анохронизмом, читать буклет. Особенно, если Вы мобильный человек.
2) Хорошо-ли красть в принципе? Если вдариться в ветхозавеные истины, и доверять этому, то не хорошо. А если рассуждать здраво, то есть причины пологать, что эти маральные правила расчитаны кем то на кого то.
Не возлюби жену ближнего своего! Вам это каким-либо образом трогает?
Если жена ближнего твоего чертовски привлекательна.
Если жена ближнего твоего не против.
И на конец, а кого считать ближним своим?
Кто такой ближний? Я ореинтируюсь в понятиях родственных, знаю что такое близкий родственник, дальний родственник, а вот, что такое БЛИЖНИ ТВОЙ, тут я не силен. Чем мерить, лагорифмической линейкой, метрами, удельной массой, выпитыми литрами. И черт возми, самое главное, пока я буду решать эту туповатую проблемму, кто то более проворный и не столь дотошный оприходует жену ближнего моего. Мне вспомнилась одна история. Приехал я каникулы к бабушке на Украину, бывал там не впервые, но теперь было все как в первый раз, мне было 16 лет. Меня не интересовали набеги на сады с ягодами, меня девушки интересовали. Лето клонилось к концу, скоро уезжать. И вот дружек один разоткровенничался. "Зря ты Надьку попортил, была она хорошая девченка, а вот теперь..." А что теперь? Ну не я, так ты, или кто то другой это сделал, и почему теперь она стала не хорошая?
Так что с НЕ то, НЕ се и прочие НЕ, это на личное усмотрение.
3) Я говорю о том, что идеологию-идею, скорее всего сварганили.
У меня складывается твердое убеждение, что такую задачу поставили властьпридержащие (видя как трещит по швам Вэ-Вэ-Пукинизм). И еще, как мне кажется, создать-смостырить русскую идею, поручили Суркову и Ко.
Суркови Ко привлекли к этой работе, такого, как Солавьев, Шевченко... и т.п.
4) Шевченко не миловидная бабища, которую хочется облапить и тащить в кравать... или на столе.
Ну а если серьезно, У МЕНЯ ЕСТЬ ПРИЧИНЫ ДУМАТЬ, что этот субъект троянский конь, или конь в польто (кому как угодно)
Более детально плговорим об этом позже, а сейчас я бы рекомендавал Вам внимательней отнестись к его ранней деятельности, где он активно участвовал, кто ранее потранировал его, его ранние публикации, слушайте что он говорит везде, а не только на 1-ом канале. Он ведь и на Эхо Москвы чадит в программе "особое мнение", и вообще. Вы его собственно откуда знаете? По первому? А помните Невзорова, 600 секунд... Друг и соратник Бориса Абрамовича...
На остальное отвечу потом. Но сейчас о Шевченко. Максим Калашников автор статьи выше, в далекие 9ое резко испортил отношения с московскими авторитетами. Всему публикации оного. Вот тогда у последнего возникла идея стравить их с Березовским.
И он начал с ним работать. Калашникову правда это не сильно помогло, он несколько месяцев под пистолетом ходил. Но пользу стране принес. Криминальные авторитеты из диаспор однозначно враги страны. БАБ тоже. Однако стравить их, заставляя ослаблять себя в борьбе по моему верное решение.
Относительно персоналий, конечно-же мне гораздо симпатичней Калашников, Кара-Мурза, Проханов, и тот-же Шевченко, нежели сволочь Соловьев и подобные.
Иной раз слушаешь как говорят, Проханов к примеру. И хочется воскликнуть, ай-да Проханов, ай-да сукин сын, как смачно задвинул. Кто-кто, а Проханов мастер устного слова. Богатый язык, техника изложения мысли плетется... Вот еще аратор, Жириновский. Его слушать интересно тогда, когда он из кожи вон лезет, орет. В гневе, вроде бы должен терять контроль, однако, как скажет... Душа радуется. Интересно слушать С. Кургиняна, энциклопедические знания...
Или вот Шевченко. Ну любит он Восток... и Россию любит, и русским себя называет (иногда мимикрирует...) Но вот сказать фразу типа: "Чеченцы устроили геноцид русским на своей территории, поубивали и повырезали всех русских, которые не убежали из Чечни.."
Вот такую фразу (ЭТО КСТАТИ НЕ ПРОСТО ФРАЗА А ФАКТ) он не вымолвит. Ему что-то, как танцору мешает. Русских он любит, и сам иногда русским именуется, а против каких-то своих, принципов, он не пойдет. Ловко дезавуируя эту тему тем, что она — де способствует межнациональной розни. О несчастных чеченах, департированных в 1940-е, вот про это горе он готов сутки говорить, а про резню русских...
master222
Из таких "мелочей", наблюдений (их собирается какая-то критическая масса) выстраиваивается общее предстовление о человеке.
Я вот не забываю, что живет на земле гадина Козырев, Бурбулис... Помню их. Эти скоты заслуживают наказания, а о них забыли. Исчезли они с ТВ, и все. У НИХ ИНДУЛЬГЕНЦИЯ. Спроси сейчас подростка, кто это (а ведь это те самые, что изуродовали жизнь миллионов людей). Вот и с Шевченко. Мне не важно что он там сейчас говорит (он кстати за это бабки получает, за базар свой), не альтруизмом занимается, это его бизнес — ПИЗДЕТЬ ТАК, КА ОН УМЕЕТ.
К Калашникову я никак не отношусь. Не плохо, не хорошо. Есть он, и пусть. Пробывал читать его книжки... ну вобщем на тупого и голодного по информации, сойдет. Мне это было бы интересно в лет 14-15. Креативно мыслит, богатое воображение... Да и публицист он не сильный. Куда интереснее читать Кара-Мурзу, Ю. Мухина.
Кстати. Ю. Мухин. Удивительный случай. Его слушать — мука. Он не в состоянии что-то связно излогать, как-буд то слова позабывал. А читать очень интересно, это не "детский лепет" Калашникова.
Но ты не понял главной моей мысли... к сожалению.
Я хочу сказать, что ВСЕ ОНИ, очень гармонично и естественно интегрированы в среду. Радикальное изменение в любую сторону, в право в лево, подорвет всю их деятельность, ведь они иного и неумеют... ну разве что Шевченко. Этот умеет мимикрировать, похлеще Михалкова Никиты.
Дело в том, что очень многое становится понятным не нынеча и таперича, а при желании, гораздо раньше.
Возмите каких-то людей, которые в той или иной среде, будь-то политический истеблишмент, СМИ, бизнес... примерно одного возраста.
Раздобудьте из открытых источников (интернет) их подробную биографию, можно углубиться в детали, в биографию пап и мам этих господ.
Даже поверхностный взгляд на такую информацию, позволит обратить внимание на то, что некоторые люди, непосредственно контактировали длительное время. И если вам прежде казалось что некто Соловьев был-стал журналистом, а Дудаев-Сурков отирается в Кремле, то теперь вы поймете, не все случайно. Откуда этот "журналист" Соловьев вообще взялся, как Дудаев попал на работу в Кремль. Почему Соловьев в 2001-2002 самым активным образом распостранял слух, что его пасет кремлевские ищейки, шьют ему липовое дело, хотят убить... Закадычный студенческий дружек егоный Дудаев-Сурков не заступился что-ли? А может у этой ванючей шайки скотов (условно обозначу их ПУКИНИСТЫ) есть план, и они его притворяют в жизнь?
Соловьев скотина гнусная. Мимикрирующая тварюга.
По большому счету, одна надежда на РАК.
В бога жидовского я не верю, какой то приколоченый к забору мужик на бога не тянет. Если всю это мразь (соловьевых, путиных, сурковых и т.д.) кто то может убить, это только РАК. Не суть, конечно лучше РАК ВСЕХ ВНУТРЕННЕСТЕЙ... МОЗГОВ особенно.
К сожалению, не могу похвастать правильностью русскокого языка, а также приходится признать, что допускаю массу граматических ошибок. Конечно можно прибегнуть к "софту" типа: AfterScan Webmaster, ORFO, или интегрированным "спеллчекерам" в разные текстовые редакторы, но это всего лишь лицемерие и обман. Засим пишу как есть с ошиПками.
Дискуссия на тему языка, идет давно. М.Калашников не первый, и далеко не последний в очереди "нравственных" гуру, облечителей парока и разнузданности общества, к коиму он сопречастен. Более того, М. Колашников всячески пытается проникнуть в медийное пространство, через электронные СМИ, через печатные издания, будь то переодика или книги.
Принципиально верно. Если М.К. хочет проникнуть в "медию", чтоб разрушать ее из нутри, а если цель иная? Я не хочу проводить каких то паралелей, но необходимо напомнить, что в медийном пространстве России, есть несколько имен, которые вполне официально сожительствуют с тем. что так активно разрушает русский язык и русский этнос по существу.
Газета "Завтра" и гл. редактор Проханов. Те, кто актиннейшим образом публикуется в той газете, Кара-Муза... например. Можно привести очень длинный список подобных субъектов, уважаемых людей... в общем, как хотите. Люди это разные, отношение к ним не однозначное, и очень любопытный этнический состав этой группы лиц. Если смотреть на общую массу, то создается впечатление, что эти люди твердые патриоты русского бытия, но при детальном рассмотрении, выесняется, что сигмент русских в этой массе болетелей за русскую идею, не велик. Выесняется так же, что в этой массе "борцов" за русскую идею, много т.н. "общечеловеков"-"планетян"... то-бишь евреев.
При более детальном рассмотрении, можно выявить и то, что житие и бытие всей этой массы борцов за русскую идею, заточено на то положение вещей, которое имеет место быть сейчас.
Короче говоря, парадигма их деятельности, их "творчества" их добывание на хлеб насущный, очень удачно вписана в естественное бытие. Они имеют долю в медийном пространстве, на эту долю иногда покушаются сторонники главенствующей (проправительственной) доли, но делают это для того, чтоб "сегмент борцов за русскую идею" Знал, кто в лесу хозяин, знал свое место, сиречь по лавкой, гавкал оттуда и не вылезал.
Конечно это субъективный взгляд, я так вижу, но у меня нет оснований думать как то иначе. Я бы рад, но как? О т.н. "русском сегменте" в медии, о том как они устроены, о том, что такое именно такое положение вещей дает им возможность быть теми, кто они есть, включая их благополучное материальное состояние. Они критикуют нынешнее положение, и накритиковали себе на квартиры, и загородные дома. Более того, они накритиковали своим домочадцам на годы вперед. Детки как правило устроены в самые прибыльные комерческие госкорпарации и компании.
Вот по этой причине, я говорю то, что говорю.
Какое отношение к этому имеет русский язык ?
Самое элементарное. Эта "фронтальная беда" отдана сегменту "за русскую идею", как пища.
Ежели текст плохо уваим (или) усвояим (как прИльна), то это не потому, что Вы не догоняете, вовсе нет. Вы наверняка чертовски умны, и быть-может Вам в самую пору дать Нобелевскую премию. Ей богу, ну чем Вы хуже Барака Хусейна Абамы.
Итак. Сергей Кара-Мурза. Он как Диоген. Его жилплощадь — это мусорный бак у Вашего дома, а одет он в чем мать родила. Дом на "рублевке" ему не по корману, да и кормана нет у него.
Знаете что...
Перечитайте еще раз.
Дело в том, что пишу я не персоналиях, а о сложившейся ситуации. В этой ситуации, есть люди, бытует мнение, что они обеспокоены русским этносом, проблеммой русских.
Мне же видется это несколько иначе.
Дело в том, что люди обличенные болеющими за русских (включая язык), очень горманично и естественно устроены в этой ситуации.
Само их существование и материальное БЛАГОПОЛУЧИЕ !!! обусловлено таким положением вещей. ИМЕННО В ЭТОЙ СИТУАЦИИ они востребованы.
Их издают, у них есть публика... Это как театр. В этот "уютный" театр, гне они служат и ставят свои спектакли, ходят люди, не аншлаг, но публика есть.
Естественно у театра есть касса, свои режиссеры и драматурги...
А толку? Какой в этом смысл? Банальщина. Публика получает эстетическое удовольствие (ох как сказал, ОХХХ как сильно написана книга, Ох-Ах какая сцена ((депутаты в знак протеста вышли... и снова вашли) ну естественно, штат театра получает свой гонорар, кому на хлебушек, кому с икоркой, а кому и на "ауди" с охраной.
И все это с разрешения и под контролем властей... по договоренности.
А не то... по сопатке, и закроют театр, а Ленина в Ульяновск и зароют.
А что ожидать,если за все время ее существования ,в Академии наук, на кафедре ( или как там она называется) русского языка было только ТРОЕ русских.
И вопрос не по теме — только я не могу под своим ником зайти ( templritter ) или это всеобщее проявление ? Пароль не восстанавливают,поддержка не отвечает...хоть регистрация заработала.
Комментарии
С тех пор, как я категорически отказался от книг типографского издания... (заиПали, обилие ПИАРа вокруг бездарных авторов и их "творений" типа С. Минаева с его блевотной не профессиональной прозой "Духлес" т.д. неоднократно ставило в тупик. Покупаешь книгу (тем самым материально поддерживаешь автора) а книга — рвотное зелье, и разочарование.)
Самый оптимальный метод — ЭЛЕКТРОННАЯ ЧИТАЛКА. Я остановился на модели Sony Reader PRS-700. ("сеть" наполнена спорами и битвами по поводу того, какая "читалка" лучше, в частности о том, сколько форматов поддерживается, какой объем памяти, частота процессора... Бред полнейший. Главне качество — приемлемость изображения (букв) эмитация печати на бумаге, и время без подзарядки. А форматы, наличие МР3 поддержки формата, обилие дополнительных входов карт памяти. Зачем этот бред? Купите ноутбук, пальм...)
Итак про почитать на русском.
Увидев где-то "скрин" книги В. Соловьева "Мы-русские с нами бог", решил, что у кого то очень позитивное креотивное мышление, и он сотворил такой вот шаржик, абсурдный типаж ситуации в которой мы находимся. Ей богу, я бы не поверил, что есть ДЕЙСТВИТЕЛЬНО книга такого автора В. Соловьев, с таким вот названием "Мы-русские с нами бог".
Я был в шоке, увидев на ветрине книжного магазина (с некоторых пор дал зарок не заходить в книжные магазины) образец этой книги. Это просто не вероятно. Не сон. Такя книга есть.
Не нарушив своего обещания не поддерживать авторов книг материально (тем более таких, как Соловьев) я украл эту книжку. Да-да, элементарно. Повредив одну страницу (там был приклеен "чип" со штрихкодом) вырвав — скомкав и выкикув на пол, я сунул книжку под мышку и вышел.
Читаю.
Даже на обороте обложки, в анотации, содержится прямое оскарбление русских, не говоря уже о тексте.
Но самое главное, становится очевидным то, что эта книжка, и подобная ей (их будет много, очень много. Будут телепередачи в ключе этих книг.
Очевидно, что "русскую идею" о которой так много говорили, точнее о ее отсутствии, об отсутствии идеологии...
Вобщем ее-таки! СОЗДАЛИ в недрах Кремля.
Товарищ Дудаев... пардон Сурков, его товарищь (Соловьев где то проговаривался — закадычный друг) Солавьев и пр. публика, типа Максима Леонардовича Шевченко...
Идею росиянского народа — СОЗДАЛИ. Теперь ее будут втирать под кожу, особенно русским по нации, с русскоговорящими дело обстоит проще.
2) А вот книжки переть нехорошо. Хотя бы потому, что от этого пострадает не Соловьев, а книжный магазин в первую очередь. А точнее работники книжного магазина, которые будут вынуждены платить за пропажу из своего кармана. Могут и уволить... Но это в зависимости от доброты администрации.
3) Идеологии РФ свою пока не придумала. Точнее у народа идеи есть, но государство воспроизводит либеральные парадигмы, периодически разбавляя это соусом из болтовни (болтовня, потому что в этом направлении мало, что делается) о "многополярном мире" "нанотехнологическом будущем" "суверенной демократией" и т. п.
То есть в общих чертах своей идеологии у РФ сейчас нет. Да и тот же треклятый либерализм пока, Слава Всевышнему, воспроизводят не полностью.
4) А чем вам Шевченко не нравится?
1) Если у электронной "читалки" толковая матрица выводить шрифты, световая и цветовая коррекция симулирует печать на бумаге (это как-раз самое главное), то из непривычности и ностальгии по буклету, шуршанию страниц, вы быстро прийдете к обратному. После недельного пользывания ХОРОШЕЙ качественной "читалки" (уверяю Вас, это не одно и то-же, что читать с дисплея) Вам покажется анохронизмом, читать буклет. Особенно, если Вы мобильный человек.
2) Хорошо-ли красть в принципе? Если вдариться в ветхозавеные истины, и доверять этому, то не хорошо. А если рассуждать здраво, то есть причины пологать, что эти маральные правила расчитаны кем то на кого то.
Не возлюби жену ближнего своего! Вам это каким-либо образом трогает?
Если жена ближнего твоего чертовски привлекательна.
Если жена ближнего твоего не против.
И на конец, а кого считать ближним своим?
Кто такой ближний? Я ореинтируюсь в понятиях родственных, знаю что такое близкий родственник, дальний родственник, а вот, что такое БЛИЖНИ ТВОЙ, тут я не силен. Чем мерить, лагорифмической линейкой, метрами, удельной массой, выпитыми литрами. И черт возми, самое главное, пока я буду решать эту туповатую проблемму, кто то более проворный и не столь дотошный оприходует жену ближнего моего. Мне вспомнилась одна история. Приехал я каникулы к бабушке на Украину, бывал там не впервые, но теперь было все как в первый раз, мне было 16 лет. Меня не интересовали набеги на сады с ягодами, меня девушки интересовали. Лето клонилось к концу, скоро уезжать. И вот дружек один разоткровенничался. "Зря ты Надьку попортил, была она хорошая девченка, а вот теперь..." А что теперь? Ну не я, так ты, или кто то другой это сделал, и почему теперь она стала не хорошая?
Так что с НЕ то, НЕ се и прочие НЕ, это на личное усмотрение.
3) Я говорю о том, что идеологию-идею, скорее всего сварганили.
У меня складывается твердое убеждение, что такую задачу поставили властьпридержащие (видя как трещит по швам Вэ-Вэ-Пукинизм). И еще, как мне кажется, создать-смостырить русскую идею, поручили Суркову и Ко.
Суркови Ко привлекли к этой работе, такого, как Солавьев, Шевченко... и т.п.
4) Шевченко не миловидная бабища, которую хочется облапить и тащить в кравать... или на столе.
Ну а если серьезно, У МЕНЯ ЕСТЬ ПРИЧИНЫ ДУМАТЬ, что этот субъект троянский конь, или конь в польто (кому как угодно)
Более детально плговорим об этом позже, а сейчас я бы рекомендавал Вам внимательней отнестись к его ранней деятельности, где он активно участвовал, кто ранее потранировал его, его ранние публикации, слушайте что он говорит везде, а не только на 1-ом канале. Он ведь и на Эхо Москвы чадит в программе "особое мнение", и вообще. Вы его собственно откуда знаете? По первому? А помните Невзорова, 600 секунд... Друг и соратник Бориса Абрамовича...
И он начал с ним работать. Калашникову правда это не сильно помогло, он несколько месяцев под пистолетом ходил. Но пользу стране принес. Криминальные авторитеты из диаспор однозначно враги страны. БАБ тоже. Однако стравить их, заставляя ослаблять себя в борьбе по моему верное решение.
Иной раз слушаешь как говорят, Проханов к примеру. И хочется воскликнуть, ай-да Проханов, ай-да сукин сын, как смачно задвинул. Кто-кто, а Проханов мастер устного слова. Богатый язык, техника изложения мысли плетется... Вот еще аратор, Жириновский. Его слушать интересно тогда, когда он из кожи вон лезет, орет. В гневе, вроде бы должен терять контроль, однако, как скажет... Душа радуется. Интересно слушать С. Кургиняна, энциклопедические знания...
Или вот Шевченко. Ну любит он Восток... и Россию любит, и русским себя называет (иногда мимикрирует...) Но вот сказать фразу типа: "Чеченцы устроили геноцид русским на своей территории, поубивали и повырезали всех русских, которые не убежали из Чечни.."
Вот такую фразу (ЭТО КСТАТИ НЕ ПРОСТО ФРАЗА А ФАКТ) он не вымолвит. Ему что-то, как танцору мешает. Русских он любит, и сам иногда русским именуется, а против каких-то своих, принципов, он не пойдет. Ловко дезавуируя эту тему тем, что она — де способствует межнациональной розни. О несчастных чеченах, департированных в 1940-е, вот про это горе он готов сутки говорить, а про резню русских...
master222
Из таких "мелочей", наблюдений (их собирается какая-то критическая масса) выстраиваивается общее предстовление о человеке.
Я вот не забываю, что живет на земле гадина Козырев, Бурбулис... Помню их. Эти скоты заслуживают наказания, а о них забыли. Исчезли они с ТВ, и все. У НИХ ИНДУЛЬГЕНЦИЯ. Спроси сейчас подростка, кто это (а ведь это те самые, что изуродовали жизнь миллионов людей). Вот и с Шевченко. Мне не важно что он там сейчас говорит (он кстати за это бабки получает, за базар свой), не альтруизмом занимается, это его бизнес — ПИЗДЕТЬ ТАК, КА ОН УМЕЕТ.
К Калашникову я никак не отношусь. Не плохо, не хорошо. Есть он, и пусть. Пробывал читать его книжки... ну вобщем на тупого и голодного по информации, сойдет. Мне это было бы интересно в лет 14-15. Креативно мыслит, богатое воображение... Да и публицист он не сильный. Куда интереснее читать Кара-Мурзу, Ю. Мухина.
Кстати. Ю. Мухин. Удивительный случай. Его слушать — мука. Он не в состоянии что-то связно излогать, как-буд то слова позабывал. А читать очень интересно, это не "детский лепет" Калашникова.
Но ты не понял главной моей мысли... к сожалению.
Я хочу сказать, что ВСЕ ОНИ, очень гармонично и естественно интегрированы в среду. Радикальное изменение в любую сторону, в право в лево, подорвет всю их деятельность, ведь они иного и неумеют... ну разве что Шевченко. Этот умеет мимикрировать, похлеще Михалкова Никиты.
Полностью поддерживаю.
duel.ru
Неплохой лизун этот Соловьёв.
Возмите каких-то людей, которые в той или иной среде, будь-то политический истеблишмент, СМИ, бизнес... примерно одного возраста.
Раздобудьте из открытых источников (интернет) их подробную биографию, можно углубиться в детали, в биографию пап и мам этих господ.
Даже поверхностный взгляд на такую информацию, позволит обратить внимание на то, что некоторые люди, непосредственно контактировали длительное время. И если вам прежде казалось что некто Соловьев был-стал журналистом, а Дудаев-Сурков отирается в Кремле, то теперь вы поймете, не все случайно. Откуда этот "журналист" Соловьев вообще взялся, как Дудаев попал на работу в Кремль. Почему Соловьев в 2001-2002 самым активным образом распостранял слух, что его пасет кремлевские ищейки, шьют ему липовое дело, хотят убить... Закадычный студенческий дружек егоный Дудаев-Сурков не заступился что-ли? А может у этой ванючей шайки скотов (условно обозначу их ПУКИНИСТЫ) есть план, и они его притворяют в жизнь?
Соловьев скотина гнусная. Мимикрирующая тварюга.
По большому счету, одна надежда на РАК.
В бога жидовского я не верю, какой то приколоченый к забору мужик на бога не тянет. Если всю это мразь (соловьевых, путиных, сурковых и т.д.) кто то может убить, это только РАК. Не суть, конечно лучше РАК ВСЕХ ВНУТРЕННЕСТЕЙ... МОЗГОВ особенно.
Очень им его желаю.
Дискуссия на тему языка, идет давно. М.Калашников не первый, и далеко не последний в очереди "нравственных" гуру, облечителей парока и разнузданности общества, к коиму он сопречастен. Более того, М. Колашников всячески пытается проникнуть в медийное пространство, через электронные СМИ, через печатные издания, будь то переодика или книги.
Принципиально верно. Если М.К. хочет проникнуть в "медию", чтоб разрушать ее из нутри, а если цель иная? Я не хочу проводить каких то паралелей, но необходимо напомнить, что в медийном пространстве России, есть несколько имен, которые вполне официально сожительствуют с тем. что так активно разрушает русский язык и русский этнос по существу.
Газета "Завтра" и гл. редактор Проханов. Те, кто актиннейшим образом публикуется в той газете, Кара-Муза... например. Можно привести очень длинный список подобных субъектов, уважаемых людей... в общем, как хотите. Люди это разные, отношение к ним не однозначное, и очень любопытный этнический состав этой группы лиц. Если смотреть на общую массу, то создается впечатление, что эти люди твердые патриоты русского бытия, но при детальном рассмотрении, выесняется, что сигмент русских в этой массе болетелей за русскую идею, не велик. Выесняется так же, что в этой массе "борцов" за русскую идею, много т.н. "общечеловеков"-"планетян"... то-бишь евреев.
При более детальном рассмотрении, можно выявить и то, что житие и бытие всей этой массы борцов за русскую идею, заточено на то положение вещей, которое имеет место быть сейчас.
Короче говоря, парадигма их деятельности, их "творчества" их добывание на хлеб насущный, очень удачно вписана в естественное бытие. Они имеют долю в медийном пространстве, на эту долю иногда покушаются сторонники главенствующей (проправительственной) доли, но делают это для того, чтоб "сегмент борцов за русскую идею" Знал, кто в лесу хозяин, знал свое место, сиречь по лавкой, гавкал оттуда и не вылезал.
Конечно это субъективный взгляд, я так вижу, но у меня нет оснований думать как то иначе. Я бы рад, но как? О т.н. "русском сегменте" в медии, о том как они устроены, о том, что такое именно такое положение вещей дает им возможность быть теми, кто они есть, включая их благополучное материальное состояние. Они критикуют нынешнее положение, и накритиковали себе на квартиры, и загородные дома. Более того, они накритиковали своим домочадцам на годы вперед. Детки как правило устроены в самые прибыльные комерческие госкорпарации и компании.
Вот по этой причине, я говорю то, что говорю.
Какое отношение к этому имеет русский язык ?
Самое элементарное. Эта "фронтальная беда" отдана сегменту "за русскую идею", как пища.
Имейте ее выдавливайте из этого на хлебушек.
Ну не отдовать же им газовую или нефтяную "иглу".
Итак. Сергей Кара-Мурза. Он как Диоген. Его жилплощадь — это мусорный бак у Вашего дома, а одет он в чем мать родила. Дом на "рублевке" ему не по корману, да и кормана нет у него.
Знаете что...
Перечитайте еще раз.
Дело в том, что пишу я не персоналиях, а о сложившейся ситуации. В этой ситуации, есть люди, бытует мнение, что они обеспокоены русским этносом, проблеммой русских.
Мне же видется это несколько иначе.
Дело в том, что люди обличенные болеющими за русских (включая язык), очень горманично и естественно устроены в этой ситуации.
Само их существование и материальное БЛАГОПОЛУЧИЕ !!! обусловлено таким положением вещей. ИМЕННО В ЭТОЙ СИТУАЦИИ они востребованы.
Их издают, у них есть публика... Это как театр. В этот "уютный" театр, гне они служат и ставят свои спектакли, ходят люди, не аншлаг, но публика есть.
Естественно у театра есть касса, свои режиссеры и драматурги...
А толку? Какой в этом смысл? Банальщина. Публика получает эстетическое удовольствие (ох как сказал, ОХХХ как сильно написана книга, Ох-Ах какая сцена ((депутаты в знак протеста вышли... и снова вашли) ну естественно, штат театра получает свой гонорар, кому на хлебушек, кому с икоркой, а кому и на "ауди" с охраной.
И все это с разрешения и под контролем властей... по договоренности.
А не то... по сопатке, и закроют театр, а Ленина в Ульяновск и зароют.
Такая вот загогулина.
И вопрос не по теме — только я не могу под своим ником зайти ( templritter ) или это всеобщее проявление ? Пароль не восстанавливают,поддержка не отвечает...хоть регистрация заработала.