Что за ебаное государство, сука. Просрали и проворовали все резервы от СССР а теперь налоги поднимают, да нахер такое сранное государство, хер я вам платить буду больше, сосать ублюдки!
Я с нашим ебаным государством в азартные игры не играю. Себе дороже. Запомните. Никогда оно не допустит иметь простым гражданам какую то собственность.
>> По его словам, недвижимость – нормальный инвестиционный инструмент
Вообще-то инвестиции обычно приносят доход, а в данном случае налицо приличные расходы в виде налогов. Они до такой степени уверены что дебилизировали народ всякой хренью по зомбоящику, что уже и не стесняются и в открытую тварят что хотят. Именно тварят — от слова тварь.
Да, ребята, не зря некоторые люди поливают клумбу на даче машинным маслом.
Статья трескучая и излишне популистская. Подпись под фотографией насторожила сразу: в одной фразе "40 т.р. налога" и "пенсионерам" уже звучит как провокация.
Далее.
Автор сетует, что на владельцев жилья лягут издержки по кап. ремонту и "издержки по содержанию не только квартиры, но и лестничных площадок, подвалов, чердаков и даже придомовых территорий ТСЖ". А на кого они должны ложиться, как не на жильцов данного дома? Они — собственники, а собственность, как известно — не только право, но и ответственность. Исходя из логики автора, собственник не должен платить и за ремонт в собственной квартире... ;)
Сильно удивила фраза "За свои кровные они должны будут и восстанавливать квартиру в случае аварии или пожара.". А кто должен оплачивать ремонт после пожара в МОЕЙ квартире? Государство? Соседи? Тот мужик на улице? Кто? Если пожар (авария) произошел по чьей-то вине — согласен. А если я сам спьяну спалил свою квартиру, то никто, кроме меня за это платить не должен. И еще: да будет известно автору, есть такие компании, они называются страховыми, которые могут оплатить ремонт вашей сгоревшей квартиры. Только сначала надо застраховать ее.
Сразу говорю — я за прогрессирующий налог на жилье, по рыночной стоимости.
Полностью согласен. Для ТУПЫХ минусаторов (не о Вас, sunset2), которые не дочитали мой комментарий до конца: "я за прогрессирующий налог на жилье, по рыночной стоимости".
А теперь вопрос: за чей счет будут возмещаться издержки по содержанию не только квартиры, но и лестничных площадок, подвалов, чердаков и даже придомовых территорий" при съеме квартиры?
Я так думаю за счет средств съемщика квартиры, только не на прямую, а через бюджет города (читай заплатишь за это все + процент за работу чиновников)
Если народ сливать жилье начнет, а не у всех квартиры приватизированные, есть и купленные (большая часть куплена по ипотечным программам, а платить налог и ипотеку — тут уж все взвоют), то цена на жилье должна поползти вниз, а если так, то и налоги вниз пойдут. Но это в теории, на практике как всегда будет жопа полная и обнищание людей. А еще недовольство, а как известно народ то рассейский терпелив до крайности, но вот потом...
Когда планируется ввести налог на воздух никто не в курсе?
А какая, собственно, цена, как не рыночная, привязана к действительности? Инвентаризационная стоимость, по которой трешка на Арбате стоит 300 тыс. рублей? Именно рыночная цена и соответствует действительной стоимости квартиры (или земельного участка)!
Рыночная стоимость определяется доступностью кредита и к действительной стоимоти отношения не имеет. Она может надуваться банками до бесконечности, а может сдуваться до нуля. Штаты тому наглядный пример.
Казалось бы — чего уж проще, налог "по рыночной" со 2-ых, 3-их и так далее квартир! Аргументов против этого трудно найти. Слова Шохина о "приобретении для многочисленной семьи" — дешёвое оправдание менталитета пойманного за руку карманника.
Соглачен с Вами. А у пенсионеров, которые не могут платить, наверняка есть дети-внуки-наследники. Если им интересна бабушкина двушка на какой-нибудь Знаменке или Моховой, пусть платят налог за любимую бабулю... )))
В конце концов, любой пенс может заключить договор ренты с пожизненным содержанием, благо желающих немало...
Комментарии
Вообще-то инвестиции обычно приносят доход, а в данном случае налицо приличные расходы в виде налогов. Они до такой степени уверены что дебилизировали народ всякой хренью по зомбоящику, что уже и не стесняются и в открытую тварят что хотят. Именно тварят — от слова тварь.
Да, ребята, не зря некоторые люди поливают клумбу на даче машинным маслом.
Далее.
Автор сетует, что на владельцев жилья лягут издержки по кап. ремонту и "издержки по содержанию не только квартиры, но и лестничных площадок, подвалов, чердаков и даже придомовых территорий ТСЖ". А на кого они должны ложиться, как не на жильцов данного дома? Они — собственники, а собственность, как известно — не только право, но и ответственность. Исходя из логики автора, собственник не должен платить и за ремонт в собственной квартире... ;)
Сильно удивила фраза "За свои кровные они должны будут и восстанавливать квартиру в случае аварии или пожара.". А кто должен оплачивать ремонт после пожара в МОЕЙ квартире? Государство? Соседи? Тот мужик на улице? Кто? Если пожар (авария) произошел по чьей-то вине — согласен. А если я сам спьяну спалил свою квартиру, то никто, кроме меня за это платить не должен. И еще: да будет известно автору, есть такие компании, они называются страховыми, которые могут оплатить ремонт вашей сгоревшей квартиры. Только сначала надо застраховать ее.
Сразу говорю — я за прогрессирующий налог на жилье, по рыночной стоимости.
Я так думаю за счет средств съемщика квартиры, только не на прямую, а через бюджет города (читай заплатишь за это все + процент за работу чиновников)
Когда планируется ввести налог на воздух никто не в курсе?
Начать с презика и его заспинником.
плясать от нее это бред!
не говоря уже о том что подобные поборы сеньера помирора народ не в силах выдержать
тем более для тех кто его не хочет или не может платить (типа пенсионеров) и ввели этот механизм деприватизации
В конце концов, любой пенс может заключить договор ренты с пожизненным содержанием, благо желающих немало...