Идиотизм писать о аналоговых стандартах передачи сигнала, под который уже давно придумано цифровое решение. Никто и нигде в мире не планирует (ну не обладают той степенью имбецильности, что бы вообще придумать такое) передавать ТВ высокой четкости по аналоговым каналам. Цифра же позволяет 1080P в 1920 пикселей горизонтально в ширине канала 6МГц (обычное ТВ аналоговое) запихать три-четыре канала высокой четкости. Таким образом обсуждение DVD прогрессивная или BluRay черезстрочная (урезанная) это для тех кто не может себе позволить Full HD. Смею вас уверить, если этот стандарт вам сегодня не по карману, то через три года цены опустятся на столько, что вы точно сможете себе это позволить. Правда тогда будет модно уже Стререо ТВ. Плохая статься... ни о чем...
Порожает меня человеческий маразм , модель дуализма манихейцев переписать в такую форму , пипец , даже читать дальше не стал , ибо маразм , а по поводу сравнения стандартов я итак всё знаю , ибо сам работаю на ТВ и прекрасно знаю почему столько станадртов вещание , и поверь мне автор манихейцы тут всовсем непричём :)
Если честно — странный обзор... Получился некий спор что лучше чай или кисель?? Нельзя их сравнивать! Преимущества interlaced форматов видно на ЭЛТ экранах, а progressive на ЖК... Теперь вопрос: а каких экранов сейчас больше и у каких более радужные перспективы?? на мой взгляд у ЖК:)... Теперь о разрешении! 720 или 1080 (1280х720 или 1920х1080), ну тут как бы всё понятно.... чем больше разрешение, тем лучше... Но! это если ваш телевизор это поддерживает... Вот мой 42" philips поддерживает 720p:(, а вот 24" монитор 1080p, но на нём разницу не видно уже на расстоянии 2м..... От себя добавлю, смотреть фильмы в HD 1080p со спутника НТВ+ — одно удовольствие:).... P.S. автору спасибо! Разбираться с этим нужно!!
1080p & 720p — практически одинаково хорошо. Чем больше диагональ full-hd ТВ , тем дальше от него нужно сидеть (для комфортного просмотра). Расстояние нивелирует разницу в разрешении. По аналогии с mp3 — это как 192 и 320 kbps (я предпочитаю 320).А вот 1080i must die — интерлейсные форматы это зло.
Такое впечатление, что автора только что разморозили и сразу на холодную голову дали написать статью про технологии далёких 2002-2003 годов. Такие дебаты были актуальны в те года. Для автора
: если ты читаешь мой момент значит это декабрь 2009-ого. Сейчас фильмы впускаются с разрешением 1080p, а диски называются Blu-ray (знаю у вас, 2002-ом были только DVD).
А 1080i и 720p используют только для вещания передач — называется HD телевидения или ТВЧ.
Даже любительские видеокамеры уже снимают с разрешением 1080p!
PS: В двух скринах кость из прошлого он же афтар перепутал 1080i с 1080p.
PS 2: аватар поменьше пользуйся промтом версии эксперт.
XBOX : Извините за мой русский в будущем (в конец 2009-ого) Великий Русский язык будет притеснен жалким америкнцким.
"В данной статье было показано, что утверждение о более высоком разрешении в формате 1080i относительно формата 720p является ошибочным. Разрешение, фактически достигаемое в чересстрочных системах, значительно ниже формального 1080x1920."
Два предложения подряд — и оба противоречат друг другу.
Какие-то проблемы с переводом. Да и статья, судя по всему, очень сильно устаревшая
Комментарии
Знаешь? А поделиться знаниями слабо?!
: если ты читаешь мой момент значит это декабрь 2009-ого. Сейчас фильмы впускаются с разрешением 1080p, а диски называются Blu-ray (знаю у вас, 2002-ом были только DVD).
А 1080i и 720p используют только для вещания передач — называется HD телевидения или ТВЧ.
Даже любительские видеокамеры уже снимают с разрешением 1080p!
PS: В двух скринах кость из прошлого он же афтар перепутал 1080i с 1080p.
PS 2: аватар поменьше пользуйся промтом версии эксперт.
XBOX : Извините за мой русский в будущем (в конец 2009-ого) Великий Русский язык будет притеснен жалким америкнцким.
Два предложения подряд — и оба противоречат друг другу.
Какие-то проблемы с переводом. Да и статья, судя по всему, очень сильно устаревшая