-
-
-
2 ноя 09----«Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.»
-----Московским властям главный закон нашей страны не указ и они считают по-своему: собирайтесь там, где мы вам разрешим
т.е. если мне захотелось собираться мирно в кремлевском дворце, а еще лучше в кабинете президента, и мне в этом откажут — то они будут сволочами игнорирующими конституцию?
Вы по моему путаете демократию и вседозволенность, анархию.-
-
-
2 ноя 09Хорошо я решил собраться на площади... на которой многополосное движение. Из-за меня такого офигенного дерьмократа всем придется объезжать. Или может на Красной площади. А что тоже не плохо — визитная карточка столицы и тут я с друзьями алкашами собрался митинг провести.
-
-
-
G2 ноя 09Демонстрации не очень эффективная вещь, думаю, что с людьми не считающимися с конституцией, допустимо действовать не считаясь с их конституционными правами, ведь известно где живут конкретные милиционеры и представители власти и по какой дороге ездят на работу, в какой магазин ходят и тп, нужно воздействовать против конкретных товарищей в самый неподходящий для них момент, что бы они круглые сутки чувствовали внимания народа.
-
U2 ноя 09Умные и нормальные люди идут и зарабатывают бабки, воспитывают детей, отдыхают и т.д. А этим дуракам неймется доказать свои конститутционные права. Чтож, они получили почти по заслугам, надеюсь некотороых таких умников поучили в обезьяннике правильным приоритетам в жизни :D
-
2 ноя 09Когда-то один немец, умный вообще-то человек (но тут получился "умный задним числом") сказал:
"В Германии они сначала пришли за коммунистами, но я не сказал ничего, потому что не был коммунистом.
Потом они пришли за евреями, но я промолчал, так как не был евреем...
Потом они пришли за членами профсоюза, но я не был членом профсоюза и не сказал ничего.
Потом пришли за католиками, но я, будучи протестантом, не сказал ничего.
А когда они пришли за мной — за меня уже некому было заступиться".
-
W2 ноя 09У нас кроме Конституции ещё законы есть, которые регламентируют порядок проведения подобных мероприятий. Если их организация не соответствует закону (т.е. организации просто нет, собралась толпа когда захотела), то не надо потом жаловаться, что разгон таких сборищ — нарушение Конституции. Не нарушение, если они заведомо незаконны.
-
-
-
D2 ноя 09а вот вам пример с вашим любимым дорожным движением — начальник районного отделения ГИБДД издает распоряжение "отлавливать каждого второго водителя и изымать транспортное средство на штраф-стоянку для уменьшения численности автомобилей на улицах нашего города" Как вы думаете, законно ли такое распоряжение? Думаю вы ответите: "нет", приведя в качестве причины тезис о том, что оно противоречит законам.
То же самое и с разгоном митингов.
-
-
-
R2 ноя 09дружок. я согласен с тем,что о времени и месте , — митингующие должны сообщить заранее... в декларативной форме. а власти, обязаны предоставить максимальное удобство и безопасность как участникам митинга, так и остальным гражданам. немного утрированно, но примерно так — если принят закон, о повышенном налоге на содержание кошек, и общество кошколюбителей посчитало этот закон несправедливым, и это сообщество считает наиболее действенным способом выразить свой протест митингом — то они просто поставят власти перед фактом. — а власти ,хоть во франции,хоть в германии,хоть в австралии,хоть в штатах — обязаны обеспечить и безопасность участников марша и удобство остальных граждан( объявить заранее о закрытии для движения такой-то улицы или площади, привести туалеты, перенаправить автопотоки через другие улицы). но,в принципе, и даже стихийные мирные акции протеста — это не повод нагонять войска и водометы.
-
-
-
2 ноя 09не понимаю я смысла митингов, ну вышли, ну поорали под окнами депутатов, они в свою очередь в окно посмотрели — поржали и пошли чай с плюшками кушать. В чем смысл то? Если чиновники захотели какойто новый побор денег устроить (ака пошлины на лошадиные силы например) то хоть вы на голове перед ними стойте вы не отмеинте этого решения, потому, что у нас не страна для народа, а каждый сам для себя.
Нужна революция и тотальная смена власти.
ЗЫ: хотя палка о двух концах, кто сказал что после одного иуды не прийдет другой такой же.-
R2 ноя 09революция — это,во-первых, беззаконие. хаос. глядя назад в прошлое, я таки,действительно соглашусь с тем, что февральская революция в россии была справедлива и необходима. если бы на том и остановились бы, то на сегодняшний день, возможно, рублик был бы международной валютой, а русский язык — был бы как английский сейчас. ... и марш "несогласных" не вызывал бы никаких особых эмоций. понятно, что "история не терпит сослагательных наклонений"... но как результат, в ту же Финляндию, — "броневичок социализма и демократии " приехал хоть и поздно,но очень ко времени. без революций и братоубийства.и созиализма и демократии там хватает по самое огого. А еще лет 90 назад, финнов вообще особо всерьез не воспринимали, называли "чухонцами" и в армию не призывали по нац признаку.(и не нужно мне про Маннергейма).
-
-
2 ноя 09Это всё политические игрища, простым людям они ничего не несут, недавний пример это майдан...
Ну хорошо, путиноненавистники, кого вы предлагаете сейчас поставить во власть без смены строя страны? Сценарий семнадцатого года рассматривать не надо.
Сделано с
NoNaMe