— из плюсов: очень быстро включаются, мало потребляют, нет возни с центром демеркуризации внутри диоды OSRAM пообещали, что на 5000 часов хватит — жизнь покажет.
хорошая диаграмма направленности света, свет не мерцает, при изменениях напряжения питания яркость постоянная.
— из минусов: помехи на комнатной антенне телевизора, очень высокая цена, из, примерно, 20-ти купленных — один задымил в области схемы управления, заменен по гарантии за 12 дней поставщиком.
очень неудобные в монтаже, а именно: слишком точный размер встраиваемой модели, совсем нет места для "нивелирования" криворуких монтажников потолка армстронг, а так же размещенияя подвесов конструкции потолка, накладная версия сделана как совковый светильник, отверстия не совпадают, винтики выпадают и теряются.
//Белый свет излучаемый светодиодами, наиболее воспринимаем глазом человека, в отличии от излучаемого лампами накаливания жёлтого света.
да что вы говорите? а чё на автомобилях всегде противотуманки жёлтые, не подскажете? это типа тонкий намёк
//При этом за счёт специально рассчитанного угла падения света, светодиодные светильники не слепят, в отличии от своих газоразрядных «коллег» излучающих свет на 360 градусов.
с точностью до наоборот. свотодиод — точечный источник светеа, лим. лампа — распределённый. при одной и той же общей светимости светодиод будет ослеплять гораздо сильнее чем лампа.
//И при этом светодиодные лампы не имеют эффекта постоянного, раздражающего глаза мерцания, столь присущего их люминесцентным собратьям.
звиздёж, люм. лампы давно не умеют мерцать из за очень инертного люминофора
дальше детально разбираться лениво.
люм. лампы конечно говно невероятное по сревнению с обычными лампами накаливания, но и светодиоды далеко не так чудесны как их расписывают.
//с точностью до наоборот. свотодиод — точечный источник светеа, лим. лампа — распределённый. при одной и той же общей светимости светодиод будет ослеплять гораздо сильнее чем лампа.
Смотря про какой диод говорить. Если он один — то да, а если OLED напыление или какой-либо другой тип, то тут как раз наоборот.
< И при этом светодиодные лампы не имеют эффекта постоянного, раздражающего глаза мерцания, столь присущего их люминесцентным собратьям. Что снимает лишнюю нагрузку с глаз и благотворно влияет на здоровье человека.
Это смотря что иметь в виду. Если частоту промышленного тока 50 Гц, то люминисцентные (в том числе и энергосберегающие), равно как и светодиодные лампы мигают 100 раз/сек. В отличии от раскритикованных "лампочек Ильича", которые, благодаря инерционности спирали, нагреваются на величину, равную величине нагрева от действующего значения постоянного тока — плюс-минус чут-чуть. Теоретически, человеческий глаз это мельтешение не замечает, но практически, при длительном чтении устает больше.
Стоимость — вовсе не только экономический фактор )) Сейчас в подъездах п...дят лампочки по 10 руб, а что начнется, когда эти девайсы будут стоить, скажем, 150, как энергосберегающие? Или и того больше, как светодиодные? Часовых придется нанимать — по челу на 2-3 этажа ))
Раскройте тему(вопрос) шире, прокомментируйте где неверная констатация данных, поделитесь информацией которой владеете, очень интересная и актуальная тема. Могу точно сказать что экономия в 4 раза это факт, уже несколько месяцев как в наше 5ти этажное офисное здание установили (заменили) на LED лампы, с цоколем T8, E27. Оплата за электроэнергию составляла от 220.000руб в месяц сейчас 5й месяц не более 50.000 и ни одной сгоревшей лампы, хотя изначально все вылилось в в хорошую цифру, но при простом анализе понятно что всего за 1 год отобьется.
Вообще-то с точки зрения экономии в современном офисе с полностью безбумажной технологией куда предпочтительнее использовать обычные свечки. Экономия — офигенная. Тем более, что материалы, из которых их можно делать, вполне возобновляемы. Темно? Так я же недаром упомянул безбумажные технологии — экраны-то у компьютеров светятся, посему сильное дополнительное освещение не нужно. Да и вообще "при свечах" — это же, блин, романтика — на работу, как на праздник. Производительность труда подымется — мама-не-горюй! ;)
фиг ли толку, у них спектр очень узкий, и состоит из нескольких узких полос. в результате неестественная цветопередача и быстрая утомляемость глаз у некоторых.
"светодиодный светильник работает двадцать — двадцать пять лет"
Признайтесь, кто видел уличный фонарь, в котором бы за 20-25 лет меняли только лампочки, оставляя все остальное нетронутым? Ой, "пеар" это... И довольно топорный — уши отовсюду торчат...
при чем тут "меняли — не меняли"?? Вопрос в долговечности в принципе. У светодиодных ламп — она действительно высокая. Как использовать эту долговечность — вопрос другой...к производителям тех же самых фонарных столбов.
Если производители решат оставшиеся проблемы (вернее сказать, КОГДА они их решат) — все будет вообще зашибись
Кроме долговечности любой конструкции, есть еще внешний вид, подверженный моде. Так вот в центре любого крупного города фонари меняют не потому, что они насквозь проржавели, а потому что выглядят "несовременно". И никакой производитель фонарных столбов не в состоянии предугадать направления моды на 20-25 лет. И вы действительно всерьез думаете, что при смене столбов кто-то в России будет заранее выкручивать лампочки, чтобы вкрутить их в новые?! Да три раза "ха!". Хотя бы потому что любой фонарный столб дороже лампочки.
к светодиодам еще надо набор светофильтров для создания нормального освещения, так просто их не воткнешь как обычную лампу накаливания. на nnm где то уже выкладывалась статья про одного чудика сделавшего себе полностью светодиодное освещение в доме, вот такое надо за образец брать.
Комментарии
Нужно проводку в квартирах делать 12 вольт.чтобы напрямую светодиоды включать.тогда будут гореть годами.
Световой спектр тоже не отработан,холодного света много типа 4000 и 6400,а типа 2700 маловато.Но за ними будущее!
цена около 9000 руб. вот эта модель ledel.ru
— из плюсов: очень быстро включаются, мало потребляют, нет возни с центром демеркуризации внутри диоды OSRAM пообещали, что на 5000 часов хватит — жизнь покажет.
хорошая диаграмма направленности света, свет не мерцает, при изменениях напряжения питания яркость постоянная.
— из минусов: помехи на комнатной антенне телевизора, очень высокая цена, из, примерно, 20-ти купленных — один задымил в области схемы управления, заменен по гарантии за 12 дней поставщиком.
очень неудобные в монтаже, а именно: слишком точный размер встраиваемой модели, совсем нет места для "нивелирования" криворуких монтажников потолка армстронг, а так же размещенияя подвесов конструкции потолка, накладная версия сделана как совковый светильник, отверстия не совпадают, винтики выпадают и теряются.
Но пока работают!
Рано еще утверждать, что они вечные.
Для собственного кармана переход на них пока еще не выгоден.
да что вы говорите? а чё на автомобилях всегде противотуманки жёлтые, не подскажете? это типа тонкий намёк
//При этом за счёт специально рассчитанного угла падения света, светодиодные светильники не слепят, в отличии от своих газоразрядных «коллег» излучающих свет на 360 градусов.
с точностью до наоборот. свотодиод — точечный источник светеа, лим. лампа — распределённый. при одной и той же общей светимости светодиод будет ослеплять гораздо сильнее чем лампа.
//И при этом светодиодные лампы не имеют эффекта постоянного, раздражающего глаза мерцания, столь присущего их люминесцентным собратьям.
звиздёж, люм. лампы давно не умеют мерцать из за очень инертного люминофора
дальше детально разбираться лениво.
люм. лампы конечно говно невероятное по сревнению с обычными лампами накаливания, но и светодиоды далеко не так чудесны как их расписывают.
насчет не мерцания люм.ламп — таких не встречал, для меня мерцание — жуткое раздражение.
теоретически наиболее комфортное освещение это с солнечным спектром — светодиод и люминофор вряд ли потянет:)
Смотря про какой диод говорить. Если он один — то да, а если OLED напыление или какой-либо другой тип, то тут как раз наоборот.
Это смотря что иметь в виду. Если частоту промышленного тока 50 Гц, то люминисцентные (в том числе и энергосберегающие), равно как и светодиодные лампы мигают 100 раз/сек. В отличии от раскритикованных "лампочек Ильича", которые, благодаря инерционности спирали, нагреваются на величину, равную величине нагрева от действующего значения постоянного тока — плюс-минус чут-чуть. Теоретически, человеческий глаз это мельтешение не замечает, но практически, при длительном чтении устает больше.
Стоимость — вовсе не только экономический фактор )) Сейчас в подъездах п...дят лампочки по 10 руб, а что начнется, когда эти девайсы будут стоить, скажем, 150, как энергосберегающие? Или и того больше, как светодиодные? Часовых придется нанимать — по челу на 2-3 этажа ))
я "хорошо" вижу это мигание, раздражает капитально.
Стоимость у них пока запредельная, вроде в ближайшие несколько лет должна упасть на порядок.
Признайтесь, кто видел уличный фонарь, в котором бы за 20-25 лет меняли только лампочки, оставляя все остальное нетронутым? Ой, "пеар" это... И довольно топорный — уши отовсюду торчат...
Если производители решат оставшиеся проблемы (вернее сказать, КОГДА они их решат) — все будет вообще зашибись
Сечас и такие есть кому иных мало.