А меж тем, начинают "обкатку" с прививками. Пока неразбериха, да и ющу нечего терять:
"Президент Украины Виктор Ющенко 30 октября поручил министерству обороны привести в готовность мобильные военные госпитали, сообщает УНИАН .
Кроме того, им будет поставлена задача обеспечить койко-местами и необходимыми медикаментами всех нуждающихся.
Ранее украинские политики советовали Ющенко не только привлечь на борьбу с эпидемией кадровых военных медиков, но и призвать на службу офицеров-медиков запаса.
Поручение президента связано со сложной эпидемиологической ситуацией, сложившейся в западных областях Украины, где десятки тысяч человек заболели, тысячи попали в больницы, а десятки уже скончались.
У всех них диагностированы острые респираторные вирусные инфекции, у некоторых подозревают грипп H1N1, о начале эпидемии которого уже объявил украинский Минздрав.
В связи с распространением эпидемии в девяти областях Украины объявлен карантин, по всей стране запрещено проведение массовых мероприятий (включая предвыборные), а настоятелей храмов попросили не собирать прихожан на воскресные и праздничные службы."
Мои политические убеждения по большому счёту равноудалены от любых крайних позиций — как правых, так и левых. Этим я вовсе не хочу сказать, что являюсь представителем тех, кого Ленин пренебрежительно называл "болотом", отнюдь! Соцдемократом я вырос, таковым, скорее всего, и помру. И, как таковому, мне претят любые экстремальные формы проявления гражданской активности. Последние 2-3 века, на мой взгляд, с большой наглядностью показали, что скачкообразное движение социума — не самый лучший вариант его развития. И, опять же перефразируя Ильича, после всех крупных общественных пертурбаций за "шагом вперёд" почти всегда следовало "два шага назад". Форсаж законов социологии всегда чреват своими последствиями. Именно поэтому я — за эволюцию, а не очередную революцию. Впрочем, Бог с ними, с моими взглядами — мало-мальски подкованный "ультра" (хоть "слева", а хоть и "справа") в два счёта, и при этом аргументированно, положит меня на лопатки. :) Цель моего комментария заключается в другом.
Я неплохо знаком с деятельностью Калашникова и с его творчеством. Отношение к нему у меня, если честно, двойственное. С одной стороны, человек неплохо разбирается в том, чем занимается и о чём пишет. С другой... Однажды в своём блоге Максим (ну, или Владимир, как вам будет угодно:)) написал слова, по прочтении которых я несколько под иным углом воспринимаю сего деятеля. Не поручусь за точность цитаты, но смысл был в том, что, отвечая оппоненту, он подчеркнул, что по убеждениям он не коммунист, а ФАШИСТ, хотя и уважает Сталина.
В связи с этим, а также с тем, что Калашников периодически писал для газеты "Дуэль", которая не так давно лишилась свидетельства о регистрации из-за экстремизма (хотя и великодержавного толка, но со сталинским видением СССР не имеющего почти никаких принципиальных точек соприкосновения) мне любопытно было бы узнать, как Олди для себя решает подобные внутренние конфликты? По принципу: враг моего врага — мой друг? Против общего противника можно обьединиться хоть с чёртом, хоть с фашистом?
Я всей душой хочу, чтобы отношения между Украиной и Россией были братскими. При обоюдном желании республик двумя руками поддержу создание союзного государства из — как их любит величать Майор ;) — Великой, Белой и Малой России. Мне чужды и непонятны украинские шовинисты, разжигающие ненависть между нашими народами. Русские шовинисты, однако, — своим презрительным тоном, своим пренебрежительным отношением к чести и достоинству других народов (а украинцы — это НАРОД, что бы там по этому поводу не писал Калашников или Майор), своей готовностью, в случае необходимости силой заставить украинцев "ПОЛЮБИТь" себя, своим квасным "старшебратским" распределением ролей "я — барин, ты — холоп!" — чужды и непонятны мне вдвойне. Да что там! — они мне до глубины души противны. Возможно, свою жену Максимка убедил в её бессмертной любви к нему именно приёмами самбо и физическим превосходством своего полуторацентнерного естества. :) Но применительно к государствам подобная тактика уже давно обречена на провал.
Не верю и никогда не верил тому, что вещают всевозможные "Свободы". Но Калашникову верю ещё меньше. И, на мой взгляд, глупо просить комментировать высказывания других об экстремизме человека, который сам даст фору любому в этом отношении. :) Не верите? Вот ещё один "свежачок" из Калашникова:
"Во-первых, Вассерман — не украинец, а еврей-одессит. А я — одессит-малоросс.
Одесса — часть не Украины, а Новороссии (северного Причерноморья). ОГУ до 1917 г. назывался Новороссийским университетом. Или вы не знаете слова "Новороссия", убоища трехцветные?
Второе: только в глазах бело-сине-красных тварей, выродков 1991 года малоросы-украинцы — не русские. Тех, кого вы обычно называете русскими, существа, это великороссы. Часть Русского народа, наряду с двумя остальными ветвями: малороссами и белорусами.
Таким образом, я — малоросс, и нахожусь на территории своей Родины — Великой России, разделенной на части низшей расой в 1991 году. И чихать я на вас хотел — бьюсь за восстановление русского национального единства.
Отделяя малороссов-украинцев (а на Украине живут четыре субэтноса) вы повторяете бредни еврейского крыла большевиков (уничтоженного затем Сталиным) — именно они (как и гитлеровцы) всячески старались объявить малороссов отдельной от русских нацией. Не выйдет, твари! Душить буду — и вас, и укро-свидомитов — как национал-редукционистов, как вырожденцев.
Вы, говорящий это, сами относитесь к евреям — и нечего совать свое рыло в русские дела. Без вас разберемся. Нынешние быдло-расеяне, размножившись, русскими быть перестали. Они уже — пассивное быдло. А значит, наша задача — формировать новую русскую нацию. Признающие итоги 1991 года — выродки по определению.
А Толя Вассерман — просто умный человек, и если он работает на русское единство — мне начихать на его формальную национальность.
заметьте! Пишет это представитель нации, коей в России ВСЕГО около 1%!!!!!(нет говоря уж о том, что сам ни в России не на украине не проживающий в силу эмиграции и другого гражданства!!!) при этом требования звучат как минимум на назначение этой нации ТИТУЛЬНОЙ для России с правом подчинения им всех остальных наций и неприятия, если кто с этим не согласен!
Пишет это представитель русской и украинской нации, которых в России большинство. Гражданство у меняя российское, проживаю я там, где считаю нужным, и не вижу, честно говоря, повода, упрекать меня этим. Ленин тоже не всю жизнь в Симбирске просидел. :)
Уж и не знаю, как именно звучат для тебя мои "требования", но твой комментарий, мягко говоря, из разряда "в огороде бузина, а в Киеве дядька". Зачем обсуждать мою родословную, если тема и сама по себе довольно животрепещущая?
Один мой знакомый еврей когда-то с пеной на губах убеждал меня в том, что Алла Пугачёва — еврейка, и настоящая фамилия её — Пугач (вариант — Познер). Пару дней назад в ЖЖ другой товарищ сообщил миру другую новость:
Posted on Oct. 26th, 2009 07:12 am (UTC) zukar:
"Существуют ряд свидетельств, что настоящая фамилия Калашникова — Калихман, он, вроде бы, полуукраинец — полуеврей, про его русские корни информации нет. К некоторым типично семитским особенностям можно отнести и его попытки интеллектуального мессианства. При этом он открыто называет себя русским фашистом..."
Мой знакомый любил евреев и Пугачёву, товарищ zukar не любит Калашникова и евреев. Для тебя Ельцин и Лужков евреи, а для кого-то Жириновский и Высоцкий — русские. Соображения во всех приведенных случаях абсолютно идентичны. :)
К первому посту о социал-демократах. По воспоминаниям эсера-эмигранта Семена Верещака, когда оный сидел вместе со Сталиным (Кобой) в бакинской Баиловской тюрьме:
"Отсюда его совершенно особая ненависть к меньшевикам. по его мнению, всякий, называющий себя марксистом, но толкующий Маркса не по-большевистски — прохвост."
Касаемо Калашникова (если вы о Максиме Калашникове, а не о Михаиле), то я вашего знакомого разочарую, Калашников не еврей.
Кстати Калашников не фамилия, а псевдоним.
Настоящая фамилия вышеупомянутого — Кучеренко. Вполне украинская... А корни у него украинские, осетинские и турецкие...
Если конечно не копаться в родословной, тянущейся в глубину веков... Там кто знает...
Хотя это ничего не меняет. Еврей, не еврей? Какая разница?
Я свою сирийскую родословную по отцовской линии (благо род богатый и родословную проследить можно легко) прослеживаю до 10го века.
А вот по материнской русской линии только до конца 19, начала 20го века и вполне допускаю, что в мои русские корни могли затесаться абсолютно любые: еврейские, татарские, финские да абсолютно любые...
И собственно говоря не придаю этому большое значение... Финны и финны, евреи и евреи. Какая разница?
Мне абсолютно непонятен ажиотаж вокруг происхождения Калашникова от вашего ЖЖ товарища... Так как знаком с г-ном Калашниковым, то могу заверить русской крови в нем нет ни капли (если отделять украинцев от русских), а вот русского духа в нем предостаточно...
Другой пример... В МАИ преподает историк Аэропетян. Сам армянин, родился в грузинской ССР, но счиитает себя русским по духу.
P.S. А фашистом Калашников, себя называет в насмешку над либералами. хотя фашизмом в идеологическом плане в его работах и не пахнет...
По поводу первого Вашего комментария: Сталин в моём понимании не был марксистом, точно так же, как в понимании Сталина марксистом не был и сам Маркс. :) Настоящая революция была совершена в России отнюдь не в 17-м году Лениным и Троцким — настоящая революция произошла гораздо позже. Это была революция "сверху", идеологом её был Иосиф Виссарионович, и с марксовым коммунистическим манифестом с его наивным призывом к объединению пролетариев всех стран она соотносилась примерно так же, как "антифашизм" Олди с настоящим антифашизмом. То, что произошло осенью 1917 года, было — так, неожиданная улыбка Фортуны. Хаос и удача. Потому и предпочитал товарищ Сталин именовать случившееся "переворотом", а не революцией. Товарищ Сталин, укрепившись во власти, решительно отмёл беспомощный романтизм немецких теоретиков, мечтающих о бесклассовом и безденежном обществе, не разделённом ни национальностями, ни границами, изрядно зацепив при этом и ленинскую его адаптацию к российским реалиям. Товарищ Сталин строил ДЕРЖАВУ. А слова... Что слова? Феодализм останется феодализмом, даже если называть его станут иначе — коммунизм. Да и религия не перестанет быть таковой лишь от того, что поменяются боги, евангелия, лики на иконах, тексты псалмов и литургийные обряды... Поэтому меня абсолютно не расстраивает отношение товарища Сталина к меньшевикам. Если бы товарищ Сталин, не так сильно ненавидел немецких эсдеков в 30-е годы прошлого столетия, если бы он, извините, не просрал имевшиеся шансы, то Гитлер, возможно, так и остался бы непризнанным художником и неудавшимся политиком.
Я не вижу в социал-демократии ничего постыдного или идущего вразрез с моими жизненными установками.
По поводу второго Вашего комментария: я имел ввиду имено Максима Калашникова, и его настоящее имя мне известно. Цитируемый мной товарищ из ЖЖ — не мой знакомый. Я просто привёл пример того, как желаемое выдаётся за действительное. Калашников — такой же еврей, как и Лужков с Ельциным. Но многие не могут удержаться от соблазна подогнать национальность под человека. Или наоборот. :) Приём не новый — ещё древние им не гнушались. Лично же я могу хоть сейчас подписаться под Вашим: "Еврей, не еврей? Какая разница?". И это не попытка рисоваться. :)
Возможно, Калашников и вправду шутит, называя себя фашистом, но мне так почему-то не показалось. И мои сомнения основываются, увы, не на подобных "шутках" (мало ли кто как шутит?), а на множестве других, вполне серьёзных мыслей Калашникова.
А Лужков действительно еврей, и его "друг" с которым он "идёт по жизни вместе" и который сбежал в Турцию тоже еврей.
Насчёт Ельцина, уже тыщу раз писали, что нет такой русской фамилии, она может быть только производной от еврейской Эльсин.
Просто это очень интересное занятие — на одну часть правды замешивать десять частей лжи ))))))))))))))))))))
Ждём также правдивых(?) рассказов пархатуса о его предках, так как деды пархатуса вроде как отпадают, остаются прадеды, один из которых перевозил ганджубас через финно-китайскую границу где-то в районе Бреста, за что был зажарен на медленном огне Берией и с кровью съеден лично товарищем Сталиным.
Что значит "действительно еврей"? В смысле — ты видел его свидетельство о рождении? Он лично тебе об этом рассказал? Ваши предки дружили семьями? Ты знаком с внуком моэля, делавшего обрезание Юрию Михайловичу? Деревня на Тверщине, в которой родился будущий городской голова, была широко известной еврейской слободой? ;)
Что про Ельцина "тыщу раз писали", охотно верю. Думаю, писали даже мильён раз. Но не уверен, что количество уже-таки перешло в качество. Возможно, куры, которым предстоит вылупиться при очередном Путине, будут относиться к еврейству ЕБН, как к факту, но сегодняшние смеются истерическим смехом. :)
Приведенные тобой пропорции правды/лжи можно сделать девизом на геральдическом щите Олди (буде дворянство не противоречит его идейным установкам :)), но ты по каким-то (безусловно, очень уважительным) причинам этого не замечаешь...
Прадеду Власу (маминому деду) было не до контрабанды ганджубаса. Я не слишком много знаю о нём, а, тем более, о его предках, но бабушка рассказывала, что жили они, эти самые предки, до революции где-то в деревне под Гатчиной, были хоть и не помещиками, но справными и зажиточными крестьянами, по какой причине победивший пролетариат в лице безлошадника из местных счёл нужным отправить их кудая-нибудь подальше. Разумеется, без хозяйства. :) Новым местом жительства оказалась, правда, не Сибирь, а Ямпольский уезд Подольской губернии на Украине. Прапрабабку (девичья фамилия Кукуруза :)) до самой её смерти в деревне называли "Марией Петроградской". Её муж, вышеупомянутый Влас, не любил советскую власть за то, что она не любила его. :) И неоднократно порывался уйти в Польшу, благо граница была практически за селом. В одну из таких попыток ухода он и был застрелен пограничниками. Прабабку никогда, насколько мне известно, не подвергали за это никаким репрессиям. Чётких хронологических привязок бабушка мне не сообщила, но, думаю, всё это происходило между 1923 и 1930 годами.
Конкретно же от "чисток", коллективизации или борьбы со всевозможными уклонами, антисоветской агитацией и шпионажем в пользу буржуев Марса из близких родственников у меня никто не пострадал.
Со стороны отца я уже писал — и дедушка, и бабушка были самыми что ни на есть пролетариями. Дед всю жизнь складывал печи. Бабушка собственными силами обучилась читать и писать, одной из первых вступила в комсомол и в ликбез, где уже других обучала грамотности. Дед воевал, был ранен, долго болел и умер в 50-е от последствий ранения. Я его, естественно, никогда не видел. Бабушка дожила до 1975 года, успев поняньчить меня, а также научить читать и писать, за что я ей по сей день благодарен.
А как же быть с утверждениями пархатуса будто его предков репрессировали? ))))))))))) Ведь в приведённом фрагменте пархатус пишет, что репрессий фактически не было (странно, правда?))))))))))))
"А как же быть с утверждениями пархатуса будто его предков репрессировали?" — А НИКАК НЕ БЫТЬ. Потому что не было никаких таких утверждений. Это у тебя, наверное, видения. От неумеренного употребления несвежей антисемитской литературы. :) Лечить не надо, само пройдёт. Если, конечно, соблюдать определённую чистоплотность в чтении. ;)
В СССР жили не только мои предки, там ещё предки пары-тройки других людей обитали. :)
Я не совсем понимаю — ты отрицаешь факт репрессий, как таковой, или же просто считаешь, что все осужденные, подвергнутые пыткам и казнённые были осуждены, пытаны и казнены законно?
В одной из новостей пархатус перечислил разные виды социализма (умолчав о сталинском) разных стран — Кубы, Китая и т. п. и задал Олди вопрос: "Какой вид социализма ты бы предпочёл?" На что получил короткий ответ — "Сталин".
Я предположил, что пархатус умолчал о сталинском социализме из-за того, что его предков скорее всего подвергли т. н. репрессиям, на что пархатус ответил утвердительно и пообещал в будущем подробнее рассказать как это было.
Этот "подробный рассказ" пархатуса можно прочитать выше. Как обычно, пархатус радостно сбрехал про репрессии, как обычно у него от лжи выросли крылья за спиной. Ну, а народ в очередной раз убедился, что пархатусу требуется квалифицированная помощь психотерапевта, потому что ЗАВРАЛСЯ УЖЕ ДАВНО. Да и надоел.
Помню тему, помню разговор. Только не обещал я никому никаких рассказов о репрессиях предков. Подробностей наших с тобой дискуссий не помню, но уверен в своих словах. Знаешь, почему? Потому что стараюсь избегать лжи. И на нонейме, и вообще по жизни. Не стану утверждать, что выходит на все сто :), но, по крайней мере, в данном доке, и, по крайней мере, в принципиальных вещах я никогда не говорю заведомую неправду. Ошибаться, глупить — да, случается. Но врать не люблю. Потому что не умею.
Мне до понедельника надо налоговую декларацию заполнить — третий день собираюсь, да всё никак не соберусь. Так что жечь буду мало. Думаю, переживёшь как-нить. :)
У меня есть в городе любимый итальянский ресторан — "Rialto", хозяина зовут Марио, его жена рожала у нас как-то. Мы с Марио перекидываемся иногда парой слов, а иногда, если работы у него немного, ведём даже пространные беседы — на немецком, но каждый со своим акцентом. :) Этот жизнерадостный итальянец обожает поговорить о политике. (О женщинах, впрочем, ещё больше обожает, но жена работает официанткой в том же ресторане. :) Русская, кстати.) Так вот, Марио очень уважительно относится к Сталину, но называет его всегда почему-то упорно на итальянский лад — Джузеппе. Я не могу в таких случаях не засмеяться, а Марио обижается... А чего, спрашивается? Вспоминаю сказку Толстого, вспоминаю друга Папы Карло... Какой, нафиг, Джузеппе из товарища Сталина? Самый что ни на есть Карабас-Барабас! :)
Вот я и думаю, откуда есть правда и совесть у пархатусов? Дроздов классно написал, что у пархатусов от лжи вырастают крылья, пархатусы от лжи воодушевляются. Сбрехал — крылья выросли, сбрехал — крылья выросли, а потом ещё и разнесут эту брехню по всем углам, благо в газетах их гигантский процент — ложь на благо своего пархатого племени.
Малоросы были, да вышли все. Данное слово уместно у Гоголя, но в современном русском языке употребляется только древними стариками или юными великороссийскими шовинистами. Как писал товарищ Сталин в своих "Вопросах языкознания" — "Некоторые местные диалекты могут лечь в основу национальных языков и развиться в самостоятельные национальные языки" (цитирую не из первоисточника, но суть передаю верно). То же самое происходит и с возникновением новых наций и народов — они никогда не появляются из пустоты, а всегда возникают на базе уже существующих. Поэтому, независимо от того, как там всё было на Киевской Руси или в бронзовом веке, на сегодняшний день считать украинцев русскими — нонсенс. Это понимали, кстати, и поздние Романовы, и Ленин, и Сталин.
Я не утверждаю, что именно ты "распределяешь роли по нацпризнаку". Но приведенные мной цитаты из Калашникова и многие высказывания пользователей этого дока говорят именно об этом. Мне безразлично, чем занимается американский Белый Дом. Стоит почитать или послушать старину Збигнева, и сразу становится ясным, что американцам просто на роду написано этим заниматься. :) А вот со стороны Кремля даже менее выраженные (или более завуалированные) посягательства подобного рода воспринимаются мной довольно болезненно.
А по-моему никуда они не вышли.Да и не такая уж разница в названии — малороссы или украинцы.Новые нации и народы действительно возникают из существующих,но не находите ли Вы,что пока чересчур мала разница,чтобы называть украинцев или белорусов сформировавшимися нациями?Японцы и китайцы — вот это разница!А тут поневоле начинаешь задумываться об ускоренном разъединении с чуть ли не оперативном вмешательством со стороны.
Вы считаете — разница мала, я считаю — в самый раз... По большому счёту, решать и не Вам, и не мне. Если украинцы осознают себя украинцами, а не русскими, то этого, по-моему, вполне достаточно.
А если страна разделилась по чужому сценарию...Или хорошо — по воле правителей,но за чужие деньги вектор развития государства направился в сторону от России (Вы понимаете,о чём я)?А половина населения считает себя более русскими,чем украинцами и всё это очень зыбко и относительно?А то,что не нам решать,я согласен.
Я безусловно понимаю, о чём Вы. Более того — очень болезненно переживаю нынешние антироссийские тенденции на Украине. Я, если можно так выразиться, сплю и вижу то, о чём пишет Калашников в отношении российско-украинского единства. Мне близка цель, но противны методы, предлагаемые сим, в равной мере не обделённым ни талантом, ни шовинизмом "акулом пера". :) Не надо рассматривать Украину с позиций притчи о блудном сыне. Русские и украинцы — братья-близнецы. Равноправные и равнообязанные. Никакого домостроя, никаких преимуществ. Исключительно добрая воля и взаимное уважение. Иначе выйдет не воссоединение семьи, а, в лучшем случае, сюжет картины товарища В. В. Пукирева. bibliotekar.ru :)
Если я не понимаю язык,как я могу с отвращением к нему относиться?И что-то я не припомню таких людей.Может,у Вас слишком предвзятые,кем-то намеренно подсказанные выводы,ведь везде есть разные люди и разные взгляды?Другое дело,что украинский язык является предметом споров по поводу его происхождения,есть мнения,что это смесь диалектов и т.д
Почти во всём с Вами согласен,но — 1.) — Не совсем близнецы — один всё-таки поменьше.Отсюда объективные преимущества и недостатки.
2.) — Я видел эту картину.Представим,что они любят друг друга -будет этот брак равным?
Кто же против любви и уважения,тем более почти все мы так или иначе повязаны друг с другом (родственники,друзья и т.д.)?Но получается так,как получается.Думаю,лучше не предъявлять условия и претензии,а попытаться понять причины таких вот отношений.
Совершенно верно — сиамские!И никуда мы друг от друга всё-равно не денемся в отличие от,скажем,американцев в Ираке и Афганистане.Нельзя не замечать очевидное:мы должны быть вместе(включая Белоруссию),иначе под чужим влиянием,которого невозможно не заметить,эдак мы и до войны друг с другом дойдём!!А,кстати,к чему приводит вера в нашептываемые извне лозунги и обещания,уже очень хорошо видно на Украине.Опять повторюсь:ну нельзя не замечать очевидное!
Книги Калашникова действительно пропитаны ненавистью.... К представителям олигархического капитализма, чьи состояния делались на "прихватизации" народного достояния. Есть в его книгах ненависть к позднесоветскому руководству, не оценившему реальные перспективы развития страны и молча сдавшему все достижения народа... Есть так же ненависть к национал-оранжистам призывающим к созданию русистанов без Сибири, Кавказа, Поволжья и т. п.
Почему-то вспомнился Катилина... "...Римское государство попало в кабалу олигархов, и граждане сделались бесправной, презренной чернью. Олигархи не знают, куда девать свои богатства, транжирят их на застройку морей и срытие гор, а у других дома — бедность, вне дома — долги..." Катилина предлагал кассировать все долги ростовщикам, за что был очень популярен среди простых римлян. Олигархам, однако, подобная "крамола" была не очень по душе, что и привело в конечном итоге к интригам и провокациям, в результате которых центуриатная комиция "прокатила" кандидатуру Катилины на выборах консулов, а один из самых ярых катилининых ненавистников, Цицерон, получив власть, обвинил его в измене и заговоре...
Что мы сегодня знаем о Цицероне? Блестящий оратор, философ и политический деятель. Кем представляется большинству тех немногих, которые вообще о нём что-либо слыхали, Катилина? Заговорщик и предатель...
Это, собственно, даже и не комментарий — так, мысли вслух...
Цицерон все же борец с "олигархическим" произволом. (тогда олигархами они не звались). Например он смог законными способами избавится от наместника Сицилии Гая Лициния Верреса... В истории он остался как борец за народную справедливость, хотя сам из сословия эквитов...
Катилина же обычный политикан, что-то среднее меж Ельциным и Троцким...
Он ведь не только предлагал кассировать долги ростовщикам, но и предложил проект "реформы", по которой собственность перераспределялась... Причем довольно хитроумно. богачи и простой люд не уравнивались в правах.
Сторонники Луция Сергия Катилины просто лезли на верх и примыкали к раздаче "денежного и властного пирога". Благо сам Катилина из патрициев был ив привилегиях не нуждался. А вот порулить страной было бы ему неплохо...
Комментарии
"Президент Украины Виктор Ющенко 30 октября поручил министерству обороны привести в готовность мобильные военные госпитали, сообщает УНИАН .
Кроме того, им будет поставлена задача обеспечить койко-местами и необходимыми медикаментами всех нуждающихся.
Ранее украинские политики советовали Ющенко не только привлечь на борьбу с эпидемией кадровых военных медиков, но и призвать на службу офицеров-медиков запаса.
Поручение президента связано со сложной эпидемиологической ситуацией, сложившейся в западных областях Украины, где десятки тысяч человек заболели, тысячи попали в больницы, а десятки уже скончались.
У всех них диагностированы острые респираторные вирусные инфекции, у некоторых подозревают грипп H1N1, о начале эпидемии которого уже объявил украинский Минздрав.
В связи с распространением эпидемии в девяти областях Украины объявлен карантин, по всей стране запрещено проведение массовых мероприятий (включая предвыборные), а настоятелей храмов попросили не собирать прихожан на воскресные и праздничные службы."
Да и жидосми нагнетает обстановку.
Я неплохо знаком с деятельностью Калашникова и с его творчеством. Отношение к нему у меня, если честно, двойственное. С одной стороны, человек неплохо разбирается в том, чем занимается и о чём пишет. С другой... Однажды в своём блоге Максим (ну, или Владимир, как вам будет угодно:)) написал слова, по прочтении которых я несколько под иным углом воспринимаю сего деятеля. Не поручусь за точность цитаты, но смысл был в том, что, отвечая оппоненту, он подчеркнул, что по убеждениям он не коммунист, а ФАШИСТ, хотя и уважает Сталина.
В связи с этим, а также с тем, что Калашников периодически писал для газеты "Дуэль", которая не так давно лишилась свидетельства о регистрации из-за экстремизма (хотя и великодержавного толка, но со сталинским видением СССР не имеющего почти никаких принципиальных точек соприкосновения) мне любопытно было бы узнать, как Олди для себя решает подобные внутренние конфликты? По принципу: враг моего врага — мой друг? Против общего противника можно обьединиться хоть с чёртом, хоть с фашистом?
Я всей душой хочу, чтобы отношения между Украиной и Россией были братскими. При обоюдном желании республик двумя руками поддержу создание союзного государства из — как их любит величать Майор ;) — Великой, Белой и Малой России. Мне чужды и непонятны украинские шовинисты, разжигающие ненависть между нашими народами. Русские шовинисты, однако, — своим презрительным тоном, своим пренебрежительным отношением к чести и достоинству других народов (а украинцы — это НАРОД, что бы там по этому поводу не писал Калашников или Майор), своей готовностью, в случае необходимости силой заставить украинцев "ПОЛЮБИТь" себя, своим квасным "старшебратским" распределением ролей "я — барин, ты — холоп!" — чужды и непонятны мне вдвойне. Да что там! — они мне до глубины души противны. Возможно, свою жену Максимка убедил в её бессмертной любви к нему именно приёмами самбо и физическим превосходством своего полуторацентнерного естества. :) Но применительно к государствам подобная тактика уже давно обречена на провал.
Не верю и никогда не верил тому, что вещают всевозможные "Свободы". Но Калашникову верю ещё меньше. И, на мой взгляд, глупо просить комментировать высказывания других об экстремизме человека, который сам даст фору любому в этом отношении. :) Не верите? Вот ещё один "свежачок" из Калашникова:
Одесса — часть не Украины, а Новороссии (северного Причерноморья). ОГУ до 1917 г. назывался Новороссийским университетом. Или вы не знаете слова "Новороссия", убоища трехцветные?
Второе: только в глазах бело-сине-красных тварей, выродков 1991 года малоросы-украинцы — не русские. Тех, кого вы обычно называете русскими, существа, это великороссы. Часть Русского народа, наряду с двумя остальными ветвями: малороссами и белорусами.
Таким образом, я — малоросс, и нахожусь на территории своей Родины — Великой России, разделенной на части низшей расой в 1991 году. И чихать я на вас хотел — бьюсь за восстановление русского национального единства.
Отделяя малороссов-украинцев (а на Украине живут четыре субэтноса) вы повторяете бредни еврейского крыла большевиков (уничтоженного затем Сталиным) — именно они (как и гитлеровцы) всячески старались объявить малороссов отдельной от русских нацией. Не выйдет, твари! Душить буду — и вас, и укро-свидомитов — как национал-редукционистов, как вырожденцев.
Вы, говорящий это, сами относитесь к евреям — и нечего совать свое рыло в русские дела. Без вас разберемся. Нынешние быдло-расеяне, размножившись, русскими быть перестали. Они уже — пассивное быдло. А значит, наша задача — формировать новую русскую нацию. Признающие итоги 1991 года — выродки по определению.
А Толя Вассерман — просто умный человек, и если он работает на русское единство — мне начихать на его формальную национальность.
Все понятно? Два раза поворять не собираюсь.
Максим Калашников (Владимир Кучеренко)"
Уж и не знаю, как именно звучат для тебя мои "требования", но твой комментарий, мягко говоря, из разряда "в огороде бузина, а в Киеве дядька". Зачем обсуждать мою родословную, если тема и сама по себе довольно животрепещущая?
Один мой знакомый еврей когда-то с пеной на губах убеждал меня в том, что Алла Пугачёва — еврейка, и настоящая фамилия её — Пугач (вариант — Познер). Пару дней назад в ЖЖ другой товарищ сообщил миру другую новость:
Posted on Oct. 26th, 2009 07:12 am (UTC) zukar:
"Существуют ряд свидетельств, что настоящая фамилия Калашникова — Калихман, он, вроде бы, полуукраинец — полуеврей, про его русские корни информации нет. К некоторым типично семитским особенностям можно отнести и его попытки интеллектуального мессианства. При этом он открыто называет себя русским фашистом..."
Мой знакомый любил евреев и Пугачёву, товарищ zukar не любит Калашникова и евреев. Для тебя Ельцин и Лужков евреи, а для кого-то Жириновский и Высоцкий — русские. Соображения во всех приведенных случаях абсолютно идентичны. :)
"Отсюда его совершенно особая ненависть к меньшевикам. по его мнению, всякий, называющий себя марксистом, но толкующий Маркса не по-большевистски — прохвост."
Кстати Калашников не фамилия, а псевдоним.
Настоящая фамилия вышеупомянутого — Кучеренко. Вполне украинская... А корни у него украинские, осетинские и турецкие...
Если конечно не копаться в родословной, тянущейся в глубину веков... Там кто знает...
Хотя это ничего не меняет. Еврей, не еврей? Какая разница?
Я свою сирийскую родословную по отцовской линии (благо род богатый и родословную проследить можно легко) прослеживаю до 10го века.
А вот по материнской русской линии только до конца 19, начала 20го века и вполне допускаю, что в мои русские корни могли затесаться абсолютно любые: еврейские, татарские, финские да абсолютно любые...
И собственно говоря не придаю этому большое значение... Финны и финны, евреи и евреи. Какая разница?
Мне абсолютно непонятен ажиотаж вокруг происхождения Калашникова от вашего ЖЖ товарища... Так как знаком с г-ном Калашниковым, то могу заверить русской крови в нем нет ни капли (если отделять украинцев от русских), а вот русского духа в нем предостаточно...
Другой пример... В МАИ преподает историк Аэропетян. Сам армянин, родился в грузинской ССР, но счиитает себя русским по духу.
P.S. А фашистом Калашников, себя называет в насмешку над либералами. хотя фашизмом в идеологическом плане в его работах и не пахнет...
Я не вижу в социал-демократии ничего постыдного или идущего вразрез с моими жизненными установками.
По поводу второго Вашего комментария: я имел ввиду имено Максима Калашникова, и его настоящее имя мне известно. Цитируемый мной товарищ из ЖЖ — не мой знакомый. Я просто привёл пример того, как желаемое выдаётся за действительное. Калашников — такой же еврей, как и Лужков с Ельциным. Но многие не могут удержаться от соблазна подогнать национальность под человека. Или наоборот. :) Приём не новый — ещё древние им не гнушались. Лично же я могу хоть сейчас подписаться под Вашим: "Еврей, не еврей? Какая разница?". И это не попытка рисоваться. :)
Возможно, Калашников и вправду шутит, называя себя фашистом, но мне так почему-то не показалось. И мои сомнения основываются, увы, не на подобных "шутках" (мало ли кто как шутит?), а на множестве других, вполне серьёзных мыслей Калашникова.
Насчёт Ельцина, уже тыщу раз писали, что нет такой русской фамилии, она может быть только производной от еврейской Эльсин.
Просто это очень интересное занятие — на одну часть правды замешивать десять частей лжи ))))))))))))))))))))
Ждём также правдивых(?) рассказов пархатуса о его предках, так как деды пархатуса вроде как отпадают, остаются прадеды, один из которых перевозил ганджубас через финно-китайскую границу где-то в районе Бреста, за что был зажарен на медленном огне Берией и с кровью съеден лично товарищем Сталиным.
Что про Ельцина "тыщу раз писали", охотно верю. Думаю, писали даже мильён раз. Но не уверен, что количество уже-таки перешло в качество. Возможно, куры, которым предстоит вылупиться при очередном Путине, будут относиться к еврейству ЕБН, как к факту, но сегодняшние смеются истерическим смехом. :)
Приведенные тобой пропорции правды/лжи можно сделать девизом на геральдическом щите Олди (буде дворянство не противоречит его идейным установкам :)), но ты по каким-то (безусловно, очень уважительным) причинам этого не замечаешь...
Прадеду Власу (маминому деду) было не до контрабанды ганджубаса. Я не слишком много знаю о нём, а, тем более, о его предках, но бабушка рассказывала, что жили они, эти самые предки, до революции где-то в деревне под Гатчиной, были хоть и не помещиками, но справными и зажиточными крестьянами, по какой причине победивший пролетариат в лице безлошадника из местных счёл нужным отправить их кудая-нибудь подальше. Разумеется, без хозяйства. :) Новым местом жительства оказалась, правда, не Сибирь, а Ямпольский уезд Подольской губернии на Украине. Прапрабабку (девичья фамилия Кукуруза :)) до самой её смерти в деревне называли "Марией Петроградской". Её муж, вышеупомянутый Влас, не любил советскую власть за то, что она не любила его. :) И неоднократно порывался уйти в Польшу, благо граница была практически за селом. В одну из таких попыток ухода он и был застрелен пограничниками. Прабабку никогда, насколько мне известно, не подвергали за это никаким репрессиям. Чётких хронологических привязок бабушка мне не сообщила, но, думаю, всё это происходило между 1923 и 1930 годами.
Конкретно же от "чисток", коллективизации или борьбы со всевозможными уклонами, антисоветской агитацией и шпионажем в пользу буржуев Марса из близких родственников у меня никто не пострадал.
В СССР жили не только мои предки, там ещё предки пары-тройки других людей обитали. :)
Я не совсем понимаю — ты отрицаешь факт репрессий, как таковой, или же просто считаешь, что все осужденные, подвергнутые пыткам и казнённые были осуждены, пытаны и казнены законно?
В одной из новостей пархатус перечислил разные виды социализма (умолчав о сталинском) разных стран — Кубы, Китая и т. п. и задал Олди вопрос: "Какой вид социализма ты бы предпочёл?" На что получил короткий ответ — "Сталин".
Я предположил, что пархатус умолчал о сталинском социализме из-за того, что его предков скорее всего подвергли т. н. репрессиям, на что пархатус ответил утвердительно и пообещал в будущем подробнее рассказать как это было.
Этот "подробный рассказ" пархатуса можно прочитать выше. Как обычно, пархатус радостно сбрехал про репрессии, как обычно у него от лжи выросли крылья за спиной. Ну, а народ в очередной раз убедился, что пархатусу требуется квалифицированная помощь психотерапевта, потому что ЗАВРАЛСЯ УЖЕ ДАВНО. Да и надоел.
Поржал ))))))))))))))))))))))
следуешь дерективам?
Я не утверждаю, что именно ты "распределяешь роли по нацпризнаку". Но приведенные мной цитаты из Калашникова и многие высказывания пользователей этого дока говорят именно об этом. Мне безразлично, чем занимается американский Белый Дом. Стоит почитать или послушать старину Збигнева, и сразу становится ясным, что американцам просто на роду написано этим заниматься. :) А вот со стороны Кремля даже менее выраженные (или более завуалированные) посягательства подобного рода воспринимаются мной довольно болезненно.
2.) — Я видел эту картину.Представим,что они любят друг друга -будет этот брак равным?
Кто же против любви и уважения,тем более почти все мы так или иначе повязаны друг с другом (родственники,друзья и т.д.)?Но получается так,как получается.Думаю,лучше не предъявлять условия и претензии,а попытаться понять причины таких вот отношений.
Что мы сегодня знаем о Цицероне? Блестящий оратор, философ и политический деятель. Кем представляется большинству тех немногих, которые вообще о нём что-либо слыхали, Катилина? Заговорщик и предатель...
Это, собственно, даже и не комментарий — так, мысли вслух...
Катилина же обычный политикан, что-то среднее меж Ельциным и Троцким...
Он ведь не только предлагал кассировать долги ростовщикам, но и предложил проект "реформы", по которой собственность перераспределялась... Причем довольно хитроумно. богачи и простой люд не уравнивались в правах.
Сторонники Луция Сергия Катилины просто лезли на верх и примыкали к раздаче "денежного и властного пирога". Благо сам Катилина из патрициев был ив привилегиях не нуждался. А вот порулить страной было бы ему неплохо...