Если Колчак и проявлял жестокость, то явно недостаточную, что бы задушить красножидовский переворот.
В любом случае ему далеко до г-на Троцкого, отобравшего весь хлеб и заморившего голодом миллионы людей.
Достаточно вспомнить красножида Бела Кун-а, за одни сутки растрелявшего несколько тысяч белых офицеров, а когда стало жалко патронов, стал их топить в баржах. Да полно этих фактов, говорящих о том, что революция была сделана нацменьшинствами и люпменами. Т.е. полным отребьем.
О лысом сухарике, на которого до сих пор молятся краснопузые и который до сих пор "лежит" в центре нашей столицы — вообще промолчу.
Даже не дочитал. Фантазер Бушков, громя утвержденные исторические линии, на каждом шагу делает ссылки на документы. Много смеялся, и книжку дарил 4 раза.
Здесь много пафоса, приглаживание под "неоспоримые факты", но суть та же — это новое переписывание истории. Осторожнее надо, господа, врать. А вранье перелицовывать на правду — на это есть наука история, и даже университеты есть, и армия историков.. но не таких бездарных, как автор данной статьи.
а меня другое поражает — вспомните фильмы советских времен про гражданскую — Бег, Адьютант его превосходительства, Свой среди чужих... и прочие. Не замечаете одной особенности, что ни во одном из фильмов той эпохи белогвардейцев не выставляли однозначными сволочами-мерзавцами-зверями! везде показывали их ДРУГИМИ людьми, со своим характером и видением обстановки! Даже в "Неуловимых..." И образы этих людей — наших ВРАГОВ, до сих пор мы помним с детства — капитан Овечкин, азартный генерал Чернота... И вот нынешние фильмы — сплошная чернуха для дебилов, со смехом и разъяснениями за кадром и табличками — "хороший-плохой" на титрах напротив героев, чтоб те, кто ЭТо хавает не ошиблись, видя пьяного мента-дозорного волшебника в очередной положительной роли или пушкина-есенина с одним лицом и манерами в другом!
Впрочем хочет ввернуть цитату Сталина сказанную им 9го сентября 1940 года на заседании ЦК ВКПБ о своих врагах (правда партийных). Фраза сказана о фильме "Закон Жизни"
" Я бы предпочел, чтобы нам давали врагов не как извергов, а как людей, враждебных нашему обществу, но не лишенных некоторых человеческих черт. У самого последнего подлеца есть человеческие черты, он кого-то любит, кого-то уважает, ради кого-то хочет жертвовать. Есть у него какие-то человеческие черты. Я бы предложил, чтобы в таком виде врагов давать, врагов сильных. Какой же будет плюс, когда мы шумели, — была классовая борьба капитализма с социализмом, и вдруг замухрышку разбили. И враги много шумели, не так слабы они были. Разве не было сильных людей? Почему Бухарина не изобразить, каким бы он ни был чудовищем, — а у него есть какие-то человеческие черты. Троцкий — враг, но он способный человек, -бесспорно изобразить его, как врага, имеющего отрицательные черты, но и имеющего хорошие качества, потому что они у него были, бесспорно.
Дело вовсе не в том, что Авдеенко изображает врагов прилично, а дело в том, что нашего брата он в тени оставляет. Нам нужна правдивость, изображающая врага полноценно не только с отрицательными чертами, но и положительные черты, которые были, например, упорство, последовательность, смелость идти против общества. Эти черты привлекательные, почему их не изобразить? Не в том дело, что тов. Авдеенко дает врагов в приличном свете, а в том, что победителей, которые разбили врагов, повели страну за собой, он оставляет в стороне, красок у него не хватает. Вот в чем дело. Здесь основная необъективность и неправдивость."
Вот здесь я полностью согласен. В старых совковых фильмах небыло черное-белое, и была такая фраза "те кто не принял революцию". Наверное потому, что было много очевидцев, а соответсвенно мифы не канали. Собственно Сталин с этим неплохо боролся.
"... he immediately began to shriek, pounding down his fists on his desk and throwing about all of the things on it. He then grabbed a penknife and began to slash furiously at the arm oof his chair. from his pained hysterical yelling it could be gathered that he was venting all the resentment in his disturbed soul. ..."
так товарищ колчак описывается не какими то "большевистскими историками коим и веры нет", а своими собственными же союзниками.
Ни в коем случае не оправдываю действия адмирала Колчака, но статья уж больно однобокая. Как буд-то заказная. Оболгать и опорочить.
Думаю, что лучше было бы провести сравнительный анализ. Приход к власти большевиков не осуществлялся при помощи раздачи пряников голодающему населению. Террор и расстрел только за то, что рождён был "барчуком". И сравнительные цифры будут не в пользу большевиков! Руки у них были не в меньшей крови, чем у белогвардейцев.
А уж причины поражения Белого Движения надо искать не только в том, что Колчак отвернул от себя всё население и личный состав войск в Сибири. Английской элите нужен был развал Великой России, а совсем не объединение её под флагом Колчака. Для того и был вытащен "на свет Божий" В.Ульянов, сидевший до того времени тихонько себе в Швейцарии.
Вообще, история — это политическая проститутка. Каждый политик, находящийся у руля переписывает её под себя.
ключевое слово — "голодающее население"! С чего оно начало голодать? Ведь еще ДО большевиков! Заметь — Ульянов не привел на земли России иноземные войска, в том числе тех, с кем Россия воевала, а вот все "радетели русской идеи" шли под знаменами и под прикрытием штыков ИНОСТРАННЫХ армий, приведенных в Россию под обещание поделится землями! так что куда там Ульянову! А уж поверить в то. что КалЧаки были не осведомлены о планах антанты и выставлять их этакми целками-невидимками, случайно попавшими в бордель — полная глупость!
Американский генерал У.Гревс, опекавший Верховного правителя, писал: «Я не ошибусь, если скажу, что в Восточной Сибири на каждого человека, убитого большевиками, приходилось сто человек, убитых антибольшевистскими элементами».
бред несете батенька и причем сами себе противоречите, не один из предводителей белого движения, кроме корнилова, не декларировал возрождения России как государства и в границах до февраля 17, а большевики, кот. "вытащили" из Швейцарии, эту цель поставили с самого начала, выполнили, да еще и приумножили территории. За это Вы их и ненавидите и боитесь, мешают они вам Родину продавать, даже память о них мешает.
Орфография маленько страдает..русская, заметим, "батенька", и уж вряд ли кого сейчас возможно ненавидеть за дела 100-летней давности, а уж Родину продать.. в том виде, в каком она сейчас есть, почти с прилавка, но привязывать к личности позволено только прокуратуре.
лет 20 назад говорили что он "плохой", сейчас говорят что "хороший". Факты истории, такая вещь, их можно вывернуть в угоду, а можно вообще фальсифецировать или подтасовать. Как мы можем вообще так однозначно и одностороннее рассуждать о делах, которых даже наши отцы не застали?
Из архивов республиканской и демократической партий США:
Американский генерал У.Гревс, опекавший Верховного правителя, признавался потом: «Я сомневаюсь, чтобы можно было указать за последнее пятидесятилетие какую-либо страну в мире, где бы убийство могло бы совершаться с такой легкостью и с наименьшей боязнью ответственности, как в Сибири во время правления Колчака». И еще он писал: «Я не ошибусь, если скажу, что в Восточной Сибири на каждого человека, убитого большевиками, приходилось сто человек, убитых антибольшевистскими элементами». Американские офицеры разведки М.Сейерс и А.Канн в своей книге «Тайная война против Советской России» писали: «Тюрьмы и концентрационные лагеря были набиты до отказа. Сотни русских, осмелившихся не подчиниться новому диктатору, висели на деревьях и телеграфных столбах вдоль Сибирской железной дороги. Многие покоились в общих могилах, которые им приказывали копать перед тем, как колчаковские палачи уничтожали их пулеметным огнем. Убийства и грабежи стали повседневным явлением».
6 июня того же года он оказался не у дел, в июле уехал в Америку, оттуда – в Японию. Там решил вопрос о приеме на службу в Британский флот и в начале января 1918 года отправился на Месопотамский фронт. Но уже из Сингапура его вернул Разведывательный отдел английского Генерального штаба, его направили в зону отчуждения Китайско-Восточной железной дороги.
В начале июля 1918 года со своей возлюбленной Анной Тимирёвой он уехал в Японию якобы для переговоров с начальником японского Генерального штаба о совместных действиях. Жил в небольшом городке, «поправлял здоровье» в курортном местечке. Но недолго. Его нашел английский генерал А.Нокс, возглавлявший Русский отдел британского военного министерства. Их встреча закончилась тем, что адмирал согласился с помощью Англии «воссоздать русскую армию в Сибири». Генерал радостно рапортовал в Лондон: «…нет никакого сомнения в том, что он является лучшим русским для осуществления наших целей на Дальнем Востоке». Обрати внимание, читатель, не целей государства Российского, не его народа, а их целей, английских! Антанты!
Просто забыли показать отдельные моменты. Мы видим матросов идущих арестовывать офицеров после Февраля. Мы видим, как адмирал выбрасывает свой кортик за борт.
Но мы не видим, что Колчак поменял форму на послефевральскую. Мы не видим, что выброшенный кортик достали и вручили Колчаку.
В фильме не показано посещение адмиралом США, Японии... Его действий на КВЖД.
Фальсификация заключается в одном. Фильм наталкивает на мысль, что Колчак верный монархист, что ложь явная. Ведь Колчак принял февраль...
Комментарии
В любом случае ему далеко до г-на Троцкого, отобравшего весь хлеб и заморившего голодом миллионы людей.
Достаточно вспомнить красножида Бела Кун-а, за одни сутки растрелявшего несколько тысяч белых офицеров, а когда стало жалко патронов, стал их топить в баржах. Да полно этих фактов, говорящих о том, что революция была сделана нацменьшинствами и люпменами. Т.е. полным отребьем.
О лысом сухарике, на которого до сих пор молятся краснопузые и который до сих пор "лежит" в центре нашей столицы — вообще промолчу.
Зарегистрирован: 22 февраля 2008, 12:24
Дата рождения: 1 января 1919 г. (90 лет)
Количество новостей: 0
Количество комментариев: 1
Забавно.
Здесь много пафоса, приглаживание под "неоспоримые факты", но суть та же — это новое переписывание истории. Осторожнее надо, господа, врать. А вранье перелицовывать на правду — на это есть наука история, и даже университеты есть, и армия историков.. но не таких бездарных, как автор данной статьи.
Каковы же должны быть извращенцы, снимающие фильмы-дифирамбы об этом кровавом чудовище.
Давайте еще про Чикатило снимем фильм, что он был белый и пушистый.
Oldi, зачёт однозначно
Впрочем хочет ввернуть цитату Сталина сказанную им 9го сентября 1940 года на заседании ЦК ВКПБ о своих врагах (правда партийных). Фраза сказана о фильме "Закон Жизни"
" Я бы предпочел, чтобы нам давали врагов не как извергов, а как людей, враждебных нашему обществу, но не лишенных некоторых человеческих черт. У самого последнего подлеца есть человеческие черты, он кого-то любит, кого-то уважает, ради кого-то хочет жертвовать. Есть у него какие-то человеческие черты. Я бы предложил, чтобы в таком виде врагов давать, врагов сильных. Какой же будет плюс, когда мы шумели, — была классовая борьба капитализма с социализмом, и вдруг замухрышку разбили. И враги много шумели, не так слабы они были. Разве не было сильных людей? Почему Бухарина не изобразить, каким бы он ни был чудовищем, — а у него есть какие-то человеческие черты. Троцкий — враг, но он способный человек, -бесспорно изобразить его, как врага, имеющего отрицательные черты, но и имеющего хорошие качества, потому что они у него были, бесспорно.
Дело вовсе не в том, что Авдеенко изображает врагов прилично, а дело в том, что нашего брата он в тени оставляет. Нам нужна правдивость, изображающая врага полноценно не только с отрицательными чертами, но и положительные черты, которые были, например, упорство, последовательность, смелость идти против общества. Эти черты привлекательные, почему их не изобразить? Не в том дело, что тов. Авдеенко дает врагов в приличном свете, а в том, что победителей, которые разбили врагов, повели страну за собой, он оставляет в стороне, красок у него не хватает. Вот в чем дело. Здесь основная необъективность и неправдивость."
Смотрим страницу 473:
"... he immediately began to shriek, pounding down his fists on his desk and throwing about all of the things on it. He then grabbed a penknife and began to slash furiously at the arm oof his chair. from his pained hysterical yelling it could be gathered that he was venting all the resentment in his disturbed soul. ..."
так товарищ колчак описывается не какими то "большевистскими историками коим и веры нет", а своими собственными же союзниками.
Да у тебя талант, девочка.
Думаю, что лучше было бы провести сравнительный анализ. Приход к власти большевиков не осуществлялся при помощи раздачи пряников голодающему населению. Террор и расстрел только за то, что рождён был "барчуком". И сравнительные цифры будут не в пользу большевиков! Руки у них были не в меньшей крови, чем у белогвардейцев.
А уж причины поражения Белого Движения надо искать не только в том, что Колчак отвернул от себя всё население и личный состав войск в Сибири. Английской элите нужен был развал Великой России, а совсем не объединение её под флагом Колчака. Для того и был вытащен "на свет Божий" В.Ульянов, сидевший до того времени тихонько себе в Швейцарии.
Вообще, история — это политическая проститутка. Каждый политик, находящийся у руля переписывает её под себя.
Американский генерал У.Гревс, опекавший Верховного правителя, писал: «Я не ошибусь, если скажу, что в Восточной Сибири на каждого человека, убитого большевиками, приходилось сто человек, убитых антибольшевистскими элементами».
Скромно..
А лучче: Сияющий Властелин или Солнцеликий Повелитель..
лет 20 назад говорили что он "плохой", сейчас говорят что "хороший". Факты истории, такая вещь, их можно вывернуть в угоду, а можно вообще фальсифецировать или подтасовать. Как мы можем вообще так однозначно и одностороннее рассуждать о делах, которых даже наши отцы не застали?
Не суди, и не судим будешь
Американский генерал У.Гревс, опекавший Верховного правителя, признавался потом: «Я сомневаюсь, чтобы можно было указать за последнее пятидесятилетие какую-либо страну в мире, где бы убийство могло бы совершаться с такой легкостью и с наименьшей боязнью ответственности, как в Сибири во время правления Колчака». И еще он писал: «Я не ошибусь, если скажу, что в Восточной Сибири на каждого человека, убитого большевиками, приходилось сто человек, убитых антибольшевистскими элементами». Американские офицеры разведки М.Сейерс и А.Канн в своей книге «Тайная война против Советской России» писали: «Тюрьмы и концентрационные лагеря были набиты до отказа. Сотни русских, осмелившихся не подчиниться новому диктатору, висели на деревьях и телеграфных столбах вдоль Сибирской железной дороги. Многие покоились в общих могилах, которые им приказывали копать перед тем, как колчаковские палачи уничтожали их пулеметным огнем. Убийства и грабежи стали повседневным явлением».
6 июня того же года он оказался не у дел, в июле уехал в Америку, оттуда – в Японию. Там решил вопрос о приеме на службу в Британский флот и в начале января 1918 года отправился на Месопотамский фронт. Но уже из Сингапура его вернул Разведывательный отдел английского Генерального штаба, его направили в зону отчуждения Китайско-Восточной железной дороги.
В начале июля 1918 года со своей возлюбленной Анной Тимирёвой он уехал в Японию якобы для переговоров с начальником японского Генерального штаба о совместных действиях. Жил в небольшом городке, «поправлял здоровье» в курортном местечке. Но недолго. Его нашел английский генерал А.Нокс, возглавлявший Русский отдел британского военного министерства. Их встреча закончилась тем, что адмирал согласился с помощью Англии «воссоздать русскую армию в Сибири». Генерал радостно рапортовал в Лондон: «…нет никакого сомнения в том, что он является лучшим русским для осуществления наших целей на Дальнем Востоке». Обрати внимание, читатель, не целей государства Российского, не его народа, а их целей, английских! Антанты!
Но мы не видим, что Колчак поменял форму на послефевральскую. Мы не видим, что выброшенный кортик достали и вручили Колчаку.
В фильме не показано посещение адмиралом США, Японии... Его действий на КВЖД.
Фальсификация заключается в одном. Фильм наталкивает на мысль, что Колчак верный монархист, что ложь явная. Ведь Колчак принял февраль...