Из истории школьной формы

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • viazus
    27 ноя 09
    Ответить
  • V
    27 ноя 09
    Любой дрескот (мундиры в армии, школьная форма, форма послевоенных студентов, офисные традиции) есть элемент системы управления разнородной группой людей.
    Ответить
  • P
    27 ноя 09
    Как же хорошо, что мы учились в школе в 90е годы, когда по большому счету всем было пофиг и на школу и на школьником и на систему образования. Ходили в чем хотели, никакими карточками и скрытыми камерами нас не снимали. И ведь выросли нормальными людьми, общаемся, все устроены по жизни, в 90 е при всех недостатках этого времени выросло поколения, которое хотело построить карьеру и построило.

    А новое, поколение двухтысячных, которое контролируют как пятилетних. Пытаются со всех сторон защитить и в задницу ему подуть — поколения похеристов.

    Эмо, готы, прочая мудота, которая бесится с жиру и не знает куда себя пристроить а работать, реально работать хотят единицы.
    Ответить
    • F
      Да, 90е — это было время свободы!

      А эмо и готов жизнь всё равно научит. А кто не научится — значит, не прошёл естественный отбор.
      Ответить
      • P
        Да дело в том, что одежда в принципе ничего не решает. Также как и форма экзаменов и прочая муть, ну которую разворовывают бабки.

        Я до сих пор со своими бывшими одноклассниками навещая свою школу и что вижу, да ввели охранника, компьютерный класс, единообразные брюки и жилеты (типа форма), но при этом разогнали всех преподавателей, которые учили на совесть.

        Те кто мог заставить класс уважать себя, кому было не слабо поставить 25 двоек за саботаж урока и запороть медалиста (проталкиваемого администрацией), при этом объяснить даже полному идиоту тему доходчиво и несколько раз, таких людей больше нет.

        Зато есть форма, карточки учащихся и прочая и прочая, стоящая миллиарды баксов( в масштабах страны), но это не поможет вырастить поколение думающих людей(хотя бы как мы, думающих карьеристов), ибо кадры решают все.
        Ответить
        • F
          Наверно, всё же, так не везде... От школы тоже зависит
          Ответить
          • P
            Так важен вектор, который задает руководство страны. На привлечение квалифицированных кадров не затрачивается никаких усилий, дай бог хоть кто-то из педа прийдет, чтоб место в сетке часов не пустовало, а вот в области внедрения ЕГЭ и прочих "обучательских" нац проектов школы дрючат дай боже, чтоб внедряли и отчитывались. А толку?
            Ответить
    • P
      Ух ты, минус пошел, эмо, готы и распильщики бабла из министерства фурсенки подтягиваются.

      Давайте, молодецки ухнем и пятилетку в 4 года, разом до -100.
      Ответить
    • K
      pravoved 27 ноя 09
      vremya svobodi bilo eto tochno.

      tolko pro gotov ne soglasen. sam slushau muziku i vse ravno horosho prodvigaus v karriere.

      eto vkus hotya menya tozhe detki emo razdrashaut kotorie sebe sami problemi pridumivaut-
      Ответить
  • A
    27 ноя 09
    Школьная форма? Только ЗА! Она с т и м у л и р у е т Человека стать особенным только и исключительно благодаря своим знаниям и умениям.
    Ответить
  • muraha07
    27 ноя 09
    Форма, как по мне, нужна... Но тут и другая сторона медали... стоит школьный костюм уж через чур, а если еще и учесть на сколько быстро ростут детки, то получается, что далеко не каждый родитель сможет позволить себе такое удовольствие...

    У нас в школе пытались ввести форму, но не судьба... тогда пришли к соглашению, что вместо общестандартной для всей школы формы, следует просто придерживаться делового стиля одежды... это дисциплинирует+ не оскорбляет родителей и детей которые не могут позволить купить себе дорогую форму+ не лишает полностью молодежь возможности самовыразиться (но в установленых рамках)
    Ответить
    • T
      Современная молодежь только что и умеет самовыражаться через шмот. Даже через форму — если у тебя прошлогодняя, а не новая — все, ты отстой. А раньше и правда, как заметил кто-то выше, самовыражались в учебных заведениях знаниями, культурным поведением, участием в общественных мероприятиях. И все это отложило что-то на будущее. А сейчас? Разве тысяча джинсов за 10 лет учебы в школе дадут девочке что-то для будущего? Сплошые бляди растут из таких, только бы вконтакте увидать и все.
      Ответить
      • muraha07
        "Даже через форму — если у тебя прошлогодняя, а не новая — все, ты отстой. " — это не самовыражение, а выпендреж... Самовыражение проявляется по-другому... и не стоит путать выпендреж с самовыражением... Самовыразиться можно даже при самых скромных средствах..
        Ответить
  • D
    27 ноя 09
    самые красивые девчонки были в школьной форме ...
    Ответить
    • seugene13
      +10000. правда некоторые — и без нее
      Ответить
    • runasm
      вот только выпускной иногда тошнит
      Ответить
  • V
    27 ноя 09
    Я пошел в 1 класс в 1960 году. С 1 по 4-й носил гимнастерку серого цвета, такого же цвета и брюки. Ремень с бляхой и буквой Ш на бляхе типа солдатского, а так же фуражка. Примерно в это же время начала вводится новая форма. Серый пиджак и брюки. Кстати материал старой формы был качественнее. В такой форме я проходил до 9-го класса. В 9 или в 10 форма стала не обязательной( Кажется все же в 10-ом ) Коричневая форма девочек не менялась в эти годы. Брат мой на 8 лет моложе и начинал учится в такой же серой форме, а потом появилась синяя.
    Ответить
    • ZOG
      viktormg 27 ноя 09
      самое клёвое в серой — шикарно было по перилам лестничным ездить.

      да и перила были не пластиковый фуфляк, а настоящие деревянные, очень удобные (для этого дела :)
      Ответить
      • muraha07
        ZOG 27 ноя 09
        не очень удобные))) если на них были накручены специальные наболдашники против любителей покататься))))
        Ответить
        • ZOG
          muraha07 27 ноя 09
          у нас небыло.

          кроме того, были широкие плавные повороты, позволяющие, практически, не снижать скорость!

          50-60 см. диаметром.

          главное — на первом этаже не впилиться в дверь.
          Ответить
          • muraha07
            ZOG 27 ноя 09
            повезло, у нас тоже были шикарные перила, но все портили наболдашники накрученные через метр)))

            Малыши все же стремясь к экстриму спускали по лестнице сидя попой на ступеньках))) старшие так не спускались дабы не портить свой авторитет))))
            Ответить
  • U
    27 ноя 09
    я вот девушек последнее время все время в школьную форму одеваю (наверно детством навеяно)
    Ответить
  • D
    27 ноя 09
    А в Эстонии другая была форма. Когда я в школу пошел, джинсовка была, потом (не помню, в каком году) ввели совершенно другую — темно-синяя тройка для пацанов, темно-синий пиджак и юбка в красно-синюю клеточку для девченок. Да, а еще у нас фуражки были :-) Такие уродские "таблетки" с виниловыми блестящими козырьками. Но, когда я учился, фуражки уже не в ходу были, никто их не носил и не требовал (разве что, на уроках НВП).

    Всех, кто высказался ЗА форму, поддерживаю целиком и полностью.
    Ответить
  • V
    27 ноя 09
    Конечно. возвращаться к советскому времени, когда не допускали до уроков, если пришел в школу без комсомольского значка, думаю никто не захочет. Но все-таки я за форму — от учебы не отвлекались, да и возможности выпендриться, одев новую шмотку, чтоб похвастаться, не было.
    Ответить
    • F
      Ещё как захочет =))) Тут больше половины таких желающих =)))
      Ответить
    • S
      Ну не знаааю, у нас за отсутствие значка никого не выгоняли.

      Кстати, новая форма для мальчиков (с нашивками на рукаве) появилась где-то в 77-78ом а не в начале 80х. До этого ходили в серой форме,ткань — как тонкий валенок, весной ну просто жуть как жарко было.
      Ответить
full image