Автор... Я немного не согласен с методом тестирования.... В частности использования винды Виста для тестирования... Виста сама по себе глюк и поэтому тестирующие программы могли показать любые результаты кроме правдивых....Поэтому ждём повторения статьи с Виндой 7 или ХР.........
при чём тут человеческий фактор? рэйду страшен только фактор технический. А вот своевременный бэкап — уже фактор человечески. Рэйд 60, поднятый на, скажем, 128 винтах очень даже надёжная штука.
Мы недавно купили сервер с 8 такими дисками, скорость конечно даже в 5м рейде впечатляет (честно говоря там при таких скоростях разница между 5 и 10, софтовым и железным — уже не существенна). Но в персоналку я бы лучше брал чтонить вроде WD Green, у них один недостаток по сравнению с 7200 — слабая скорость чтения в несколько потоков, что собственно логично из-за низкой скорости вращения шпинделя. Но сильно ли нужна такая скорость в персоналке?
я же сказал — скорость реально не сильно отличается и от десятки. 440мб/сек или 450. там уже контроллер тупо bottleneck'ом начинает быть. даже карты из LSI feature line.
Хороший обзор. Однако не нужно смешивать понятия что SAS это прежде всего стандарт HDD для серверов, и нет большой необходимости использовать его в быту, а SATA имеет исключительно бытовое предназначение.
Абсолютно согласен, при соотношении цена за мегабайт и скорость доступа. SAS дома могут держать только состоятельные фрики, для понтов перед товарищами. Да и в свете выхода SATA 3... Сомнительное приемущество. У меня на работе на SAS зеркале 1 крутится восьмерка УПП на SQL. Вот там да, SAS самое место, а дома, врядли.
Комментарии
Жду падения цен на Intel X-25 M