Чего копья ломаете? В любой статье главное вывод ) А вывод тут вполне адекватный )
Домой купил себе три сата-барракуды по 500: 1 — Система и проги, 2 — Игры и своп (маленький, оперативы 8), 3 — под файло и постоянную загрузку типа торрентов. Потоки разделились и нет проблем, в дуплексе из локалки на 100 мегабитах перманентно идёт файлообмен и в играх нет лагов. Каждая штука обошлась по моему менее 2000 рублей.
это тест напоминает мне, лабу студента "о блин! я разобрался как пользоваца IOMetrom! давайтека ченибуть намерием..."
причом, щас дахрена таких деятелей даже у нас в научном институте, "научатся вычислять мат.ожидание и корреляцию в екселе или (еще хуже) в statistic-е и давай цифры гонять". "науку делают!" складывают килограмы мышиной печени и сверяют как это связано с курением страуса... выводы ваще зашибись получаюца ;-)
на счет персоналок ИМХО будущее за SSD (ОС) + SATA ( данные), опять же когда будет приемлемая цена на SSD.
по поводу Seagate, юзаю их давно, периодически раз в 2 года меняю на больший объем и проблем с ними не знаю. для всех винтов главное не жалеть денег на ОЗУ, дабы свап меньше дергать.
Вывод абсолютно неадекватен содержимому. SAS однозначно лучше в качестве диска для загрузки и временных файлов (всевозможные свопы, кэши и т.д.) В случае необходимости высокой линейной скорости в сочетании с большим объемом — достаточно 0-го раида на SATA. Поэтому в производительных станциях у меня в качестве загрузочного стоит SAS, а дополнительно в машине стоит пара SATA необходимого объема. Для резервного копирования в сети стоит здоровый раид 6 из SATA дисков максимального объема, т.к. там время доступа совершенно не критично, а вот цена за бэкап получается минимальной. С охлаждением абсолютный бред — автор пытается собрать производительный комп в жестяном посылочном ящике имени дядюшки Ху. В нормальном корпусе средней ценовой категории есть место вентилятора, обдувающего отсек для HDD, который и необходимо юзать. Температура SAS 15K при этом доводится до приемлемых 40 градусов без особых подпрыгов и научных изысканий.
Все вышенаписанное — исключительно личный опыт. В любом случае, спасибо автору за данные тестов.
Замечу, что наличие отдельного вентилятора специально для охлаждения жестких дисков НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендуется даже для SATA-винтов.
Сказано же всё верно. Вотчина SAS-дисков — операции, связанные с частой выборкой мелких данных (базы данных, файл-серверы, веб-серверы, файлы подкачки). Это не значит, что в других режимах они неэффективны, просто тогда получается перевозка мешка картошки на Камазе.
Обычные же SATA наиболее эффективны в операциях линейного копирования больших объемов данных (видео-сервер, хранящий файлы, бэкап-серверы). При объединении 2-6 винтов в RAID система получается для этой задачи весьма на уровне.
Работаю с петабайтными хранилищами в России — есть такие. Скажу однозначно SAS при обработке мало размерных записей дает выигрыш, но цена конечно не всегда позволяет их использовать.
Комментарии
Домой купил себе три сата-барракуды по 500: 1 — Система и проги, 2 — Игры и своп (маленький, оперативы 8), 3 — под файло и постоянную загрузку типа торрентов. Потоки разделились и нет проблем, в дуплексе из локалки на 100 мегабитах перманентно идёт файлообмен и в играх нет лагов. Каждая штука обошлась по моему менее 2000 рублей.
это тест напоминает мне, лабу студента "о блин! я разобрался как пользоваца IOMetrom! давайтека ченибуть намерием..."
причом, щас дахрена таких деятелей даже у нас в научном институте, "научатся вычислять мат.ожидание и корреляцию в екселе или (еще хуже) в statistic-е и давай цифры гонять". "науку делают!" складывают килограмы мышиной печени и сверяют как это связано с курением страуса... выводы ваще зашибись получаюца ;-)
Что быстрее сервер или игровая станция?
Брюс ли или арнольд сильнее?
И по тестам прогнать, что получиццо при сложении
телеги и машины?
по поводу Seagate, юзаю их давно, периодически раз в 2 года меняю на больший объем и проблем с ними не знаю. для всех винтов главное не жалеть денег на ОЗУ, дабы свап меньше дергать.
Jncnfk от жизни...
следующий тест — истребитель миг-29 против бомбардировщика Су-24,
а также асфальтоукладчик rp-170 против феррари калифорния!
;-)
все как обычно, без изюму.
Все вышенаписанное — исключительно личный опыт. В любом случае, спасибо автору за данные тестов.
Сказано же всё верно. Вотчина SAS-дисков — операции, связанные с частой выборкой мелких данных (базы данных, файл-серверы, веб-серверы, файлы подкачки). Это не значит, что в других режимах они неэффективны, просто тогда получается перевозка мешка картошки на Камазе.
Обычные же SATA наиболее эффективны в операциях линейного копирования больших объемов данных (видео-сервер, хранящий файлы, бэкап-серверы). При объединении 2-6 винтов в RAID система получается для этой задачи весьма на уровне.
видел полезный тест, износ винта при изменение темпиратуры.
там было показано, что на многих винтах, если темпиратура выше 45 град,
то ресурс сокращаеца примерно в два раза.