-
727 окт 09Вот, написано же: Бог создал человека и сейчас Отдыхает.
Поймите, отдыхает...
Бог всех создал идеальными и делегировал нам свои функции, включая творчество. Нам поручено творить.
А вы клянчите и клянчите то, что уже имеете. То, что уже вам дано. Отдыхает Бог, поэтому все сами -
N27 окт 09А вообще мне вся ветка как-то очень напоминает дилог между родителями и непослушным дитем лет пяти:
— Солнце, перед едой нужно мыть руки
— Па-а-ачи-иму-у-у ?!!! Ни-ха-чу-у-у-ууу !!!
— Потому что микробы, можно заболеть
— А где вы их видели-и-и-и ?!!! Нету микро-о-о-обов !!!
— Они маленькие, их нельзя увидеть ...
— Не-е-е-ет !!! вы их приду-у-умали !! И вообще мне в детском сад сказали, что родители не должны ограничивать свободу детей ... Не буду мыть ру-у-ки-и-и-иии !!! Вы мне свою волю навязываете !!! Вы меня зомбируете !!! Ну и что, что книжки !!! Эти докторы сами ничего не видели !!! Не буду-у-у-ууу !!!
))))))))))))))))))-
27 окт 09А потом этот родитель отдает дитё насильнику на поругание. Ой нет, пускай лучше от лейкемии помрет. Ой нет, лучше его террористы сначала свою мочу заставят пить, а потом застрелят.
Ребеночек его просит: папочка, ну пожалуйста, сохрани мне жизнь. Нет, отвечает отец — мне нужна твоя младенческая жизнь, хоть ты и почистил зубы.
Минусуйте!
-
-
W27 окт 09-----"Неужели же так невыносимо трудно раскрыть свои руки для того, чтобы в них можно было вложить Дары?"
А главное не забыть принести свои дары церкви. Ведь попы тоже жить хотят, и жить хотят хорошо.
Любовь не требует публичности. Это глубоко личное. И предаваться любви в толпе — это уже извращение. -
27 окт 09О чем статья?
"Зачем ходьть в храм, если Бог у меня в душе?"
Бла-бла-бла.
Потому что!
Ведь нельзя принимать всерьёз постулат: "В храм надо идти потому, что Бог в зовет". Ведь Бог не в храме, Бог в душе каждого. Значит надо просто собираться вместе, чтобы Бога было как можно больше, а не послушно топать в разукрашенные, но пустые стены.
Статья — пустышка.-
27 окт 09не соглашусь. так как в статье прослеживается четкая мысль, что христианство без Таинств не есть христианство (понимаем православие). и всяк утверждающий себя верующим во Христа не может причислять себя к верующим из основной массы христиан.
то есть хочешь верить — верь, но не утверждай, что ты христианин без Церкви... (опять таки строго понимаем православие)-
-
27 окт 09Кураев говорит в этой статье, что "Храм — это стены, выстроенные вокруг Таинства Причастия." А таинство причастие связано с тайной вечерей, а тайная вечеря с горницей в каком-то доме. Причем здесь храм? Явно видно из Нагорной проповеди, что молиться надо, заперевшись у себя в доме.
-
-
N27 окт 09"Ведь Бог не в храме, Бог в душе каждого" — вы чуть вниз страничку полистайте, там, внизу, есть цитаты из Евангелия, насчет того, что есть храм.
-
-
27 окт 09Религиозное отражение действительного мира может вообще исчезнуть лишь тогда, когда отношения практической повседневной жизни людей будут выражаться в прозрачных и разумных связях их между собой и с природой. Строй общественного жизненного процесса, т.е. материального процесса производства, сбросит с себя мистическое туманное покрывало лишь тогда, когда он станет продуктом свободного общественного союза людей и будет находиться под их сознательным планомерным контролем. Но для этого необходима определенная материальная основа общества или ряд определенных материальных условий существования, которые представляют собой естественно выросший продукт долгого и мучительного процесса развития.
Маркс К. Капитал-
27 окт 09если... если... если... вот тогда заживем.... возможно мучительно развиваясь...
куда? зачем? и какой имеет смысл этот пост в контексте данной статьи?....
и некоторые после этого могут подумать о свободных от маразмов логических связях между темой и репликой не нее (прошу заметить, а не репликой на реплику)... внимательнее нужно быть, милые люди... есть тема и есть реплики не в тему....-
27 окт 09Проповедовать научное миросозерцание мы всегда будем, бороться с непоследовательностью каких-нибудь "христиан" для нас необходимо, но это вовсе не значит, чтобы следовало выдвигать религиозный вопрос на первое место, отнюдь ему не принадлежащее, чтобы следовало допускать раздробление сил действительно революционной, экономической и политической борьбы ради третьестепенных мнений или бредней, быстро теряющих всякое политическое значение, быстро выбрасываемых в кладовую для хлама самым ходом экономического развития.
Ленин В.И. Социализм и религия. -
-
-
N27 окт 09Утопистов история знает немало ))) Кстати, Маркс — прекрасный пример того, как вполне здравые идеи (да и проповедь) обращались последователями автора в прямую их противоположность. Ну а то, что Карл (верни кораллы !))) фактически приравнял жизненный процесс к общественному производству говорит о вульгарном понимании вопроса духовно-психологической жизни человека.
В.И. Ленин, кстати (вот уж кто был антирелигиозен), особо отметил положение Гегеля "кажимость объективна" — что, вообще-то, прямо противоречит процитированной вами точне зрения Маркса.
-
Сделано с
NoNaMe