кстати — я не религиозен, а Дарвин — урод и найопщик, вся возня вокруг него еще при жизни была тупым разводом непуганой публики...почитайте конкретные исторические справки того времени и как вся эта "теория" толкалась в массы...
хм, если бы вы вместе с Дарвиным проделывали эту "титаническую работу" и подробно рассказали как и что, я бы может и поверил.
а вот история говорить совсем о другом
теория Дарвина была в то время революционной противоположностью христианству и Богу-создателю, поэтому ее с таким пафосом и удовлетворением приняли ученые того времени
Маркс, Фрейд и Дарвин были символами эпохи и даже если бы их не было бы — их придумали бы
но и до сих пор эта теория так и осталась теорией, которая так и не смогла ничего доказать
а теперь о "ТИТАНИЧЕСКОЙ РАБОТЕ".
сам Дарвин получил РЕЛИГИОЗНОЕ образование в Церкви Христовой Кембриджского университета и унаследовав состояние отца, мог безбедно жить всю жизнь. Далее 5-летняя кругосветка, главным выводом чего было "Все возникло само по себе. Творение не имеет нужды в Творце".
гораздо позже в автобиографии он напишет "- вряд ли я в состоянии понять, каким образом кто бы то ни был мог желать, чтобы христианское учение оказалось истинным. Это учение отвратительно"
единственным желанием Дарвина было противопоставить свою теорию христианству. Вот и все.
вышедшая в 1859 году книга "О происхождении видов" в количестве 1250 экз. была распродана в один день, ставши бестселлером среди читаемой публики. 3000 экз., напечатанные в течении месяца тоже моментально разошлись. И это при всем при том, что профессиональные биологи НЕ ПРИНЯЛИ эту теорию и безжалостно критиковали. Еще при жизни автора это творение вышло на 2-е место после библии по интенсивности переводов на другие языки. Классический профессиональный менеджмент распространения товара. Более ничего. Пипл хавает.
далее взяли за дело другие профи менеджмента — Гаккель, молодой зоолог, на ходу создававший безумный бред в словах и картинках (его учитель Рудольф Вирхов публично высказался, что не питал иллюзий по поводу умственных способностей своего ученика), которого вскоре отстранили и уволили за ненаучный бред. Потом появился врач Энжен Дюбуа, наслушавшись бреда Геккеля он бросил все и рванул искать доказательства теории Дарвина. Он якобы нашел питекантропа, на самом деле это была подстава и ложь, позже он сам себя разоблачил. Далее находки Доусона, теоретические разработки глобально-философского направления монаха де Шардена, совместившего христианство и теорию эволюции. Охуевший от псевдонаучных выкладок Ватикан поспешил сначала отстранить Шардена от преподавания, а в 1950-м пришлось снять запрет на эволюционное учение, т.к. уже в 40-х считать своим предком обезьяну стало МОДНО.
В 1953 кости эантропа, пролежавшие в Британском музее 40 лет, оказались такой же ПОДДЕЛКОЙ, что и остальные "доказательства" теории эволюции. Мало того, очень искусной — древний череп человека с модифицированной челюстью современного орангутана, умело подкрашенной. Единственное доказательство теории, на котором базировались сотни диссертаций, РУХНУЛО.
Рекламный "Обезьяний процесс" 1926 г. в Америке, в который включились уже юристы, и куда потратили 10000 долларов, призванный снять запрет на теорию эволюции. Потом пошли очередные подделки. И, наконец, пошли просто ошеломляющие открытия. В 1972 г. нашли череп человека, датированного 2,9 млн лет назад. Причем, это оказалась уже не первая находка подобного типа. Просто Ричард Ликки оказался очень горячим и раструбил на весь мир о находке. С трудом удалось замять "конфликт". Кстати в 1957 была произведена повторная реконструкция неандертальца, после чего оказалось, что это обычный человек с тяжелой формой артрита.
Как сказал Гарольд Клейн(Калифорнийский университет, руководитель проекта "Викинг" в 1976 г), "...Эволюция — это вопрос веры. Она мучительно заманчива, эта теория. Я не удивлюсь, если случится что-нибудь такое, что станет на свое место"
Кому нравится верить в Бога — тот верит в Бога, кому нравится верить в происхождение от обезьяны — пусть тот верит в обезьяньих предков, — и то и другое недоказуемо...
одно я думаю плохо — биологию искусственно направили по пути в тупик и поэтому пока не всенародно не развенчают "теорию Дарвина", тысячи биологов будут тупо заниматься бесполезной работой и писать бесчисленные диссертации на тему "как я произошел от обезьяны, а мой брат эволюционировал в топ-менеджера фирмы такой-то..."
И напоследок
Изучение генетического кода японцами (1995 г.) установило, что генофонд двух людей с разных концов света схож более, чем у двух горилл с одного леса в западной Африке., а строение мужской Y-хромосомы совпадает на уровне общего предка у представителей всех типов человека, населяющих Землю. Так что праотец у нас общий.
Вот вам и вся теория эволюции
Сплошная мистификация
А Дарвин не виноват, он просто идею кинул, как кость. Генерировать идеи тоже надо, чем больше — тем лучше. Вдруг какая верной окажется.
Собственно речь, похоже, снова идет о приспособляемости, а не об эволюции. Или бактерии вдруг стали многоклеточными или, там, грибами? Так что как ДОКАЗАТЕЛЬСТВО Т.Э. это не катит. Ведь в Т.Э. речь идет не только о небольших полезных признаках, а о принципиальном изменеии на более высоком уровне: из рыбы вывелась ящерица, из травоядных — хищник (при том, что часть почему-то осталась травоядной) и т.п.
Кроме того вы что не знаете что существуют разныие ВИДЫ бактерий? Вам показали что появился новый вид бактерий за 21 год. Вы же требуете что бы за это время повторилась эволюция равная сотням миллионов лет.
К сожалению, должен признать, что понятие "вид" в биологии сильно расплывчато, во многих случаях — завязано на теорию эволюции. Потому я и говорю не о локальных незаметных изменениях, а о принципиальных. Ну, допустим, чтобы анаэробные бактерии стали аэробными или (лучше) наоборот, а еще лучше — многоклеточными простейшими.
Мое же отношение в целом к Т.Э. скорее терпимое, поскольку эта теория наиболее проработана и если ее вдруг убрать — биологам просто не на чем будет основываться, чтобы строить свои дальнейшие исследования, которые рано или поздно или докажут ее неопровержимо (выведение из кур ворон, орлов, крокодилов и карасей станет реальностью) или докажут ошибочность и предложат другой вариант. Что до современных попыток ввести креационистскую теорию — пока что вижу epic fail, который, впоочем, похоже и в будущем ее ждет. Потому что это равносильно доказательству бытия Божия, которого, по моему мнению, не будет до конца времен.
Религиозным дебилам, кричащим о том, что не создали новый вид бежать сюда mma.ru
В статье говорится о приобретении НОВОГО ПОЛЕЗНОГО ПРИЗНАКА путем мутаций, а не формирования нового вида. Вид — понятие растяжимое, для его формирования потребуется больше полезных признаков и, соответственно, больше поколений.
Суть в том, что креационисты отрицают мутации, как движущую силу эволюции. Они всегда говорят о том, что они вредны. А тут им облом по полной программе. :) У бактерии сформировалась способность усваивать соли лимонной кислоты. Это новый признак!
вопервых: не все кто отвергает теорию Дарвина — автаматически верующие или религиозны. Есть и атеисты, и много ученых, которые не принимают теорию Дарвина, и при этом они остаются совершенно не верующие.
во вторых: теория Дарвина, как вам должно быть известно, говорит именно о происхождение видов.
заголовок этой новости сообщает нам что: "21-летний эксперимент ученых в очередной раз подтвердил теорию Дарвина"
Утверждение — "эксперимент ученых подтвердил теорию Дарвина" — логически означает, что в ходе эксперимента были получены эти самые "новые виды".... или хотябы переходные формы... чего как вы понимаете не произошло.
Соответственно, заголовок обманывает читателя. Причем, обманывает дважды, так как заявляет, что ученые, дескать, не только подтвердили теорию Дарвина, но еще и сделали это в очередной раз!
и в третьих: данный эксперемент, подтверждает только одно, — а именно, простую житейскую истину, которую и подтверждать то и не надо было:
Теория Дарвина говорит о происхождении видов путем накопления полезных признаков, которые возникают от мутаций. Если грубо — движущие силы (наследственность, изменчивость, отбор) дают эволюционный процесс. Точка.
Существование трех постулатов доказано, формирование нового признака таким способом доказано, следовательно эволюция доказана. Логика элементарная. Нет нужды проводить супердорогой тысячелетний эксперимент, чтобы подтвердить, что могут сформироваться куча других полезных признаков, необходимых для формирования нового вида. Для доказательства достаточно сформировать один. А с голодухи он сформировался или от обжорства — несущественно, главное, что мутации плюс отбор работают.
Бог или эволюция? Вера или Атеизм? BMW или Mercedes? Linux или Windows? И по каждому вопросу, каждый хочет навязать свое мнение! Причем очень настойчиво так.. Каждый должен выбирать сам и свой выбор держать при себе. Данная статья — навязывание. Кроме каких-то мутаций в генах она ничего не доказывает.
Отличный эксперемент который прекрасно демонстрирует несостоятельность теории Дарвина.
на протяжении 21 года, в течении ~40ка тысячь сменившихся поколений одного конкретного вида бактерии, ни появилось ни одного признака который бы свидетельствовал о возникновении нового вида бактерии. Все произошедшие изменения и мутации были исключительно внутривидовые.
Комментарии
а потом у них появится бог и они начнут ему молиться
БРЕДЯТИНА ОКОЛОНАУЧНАЯ
Эшериа коли как была миллионы лет назад, так глобально и не изменилась и осталась тем же самым
пусть хоть усрутся своими релизами
лучше бы раком занимались...(хотя...раком...заниматься...хм...не совсем удобно...)
а вот история говорить совсем о другом
теория Дарвина была в то время революционной противоположностью христианству и Богу-создателю, поэтому ее с таким пафосом и удовлетворением приняли ученые того времени
Маркс, Фрейд и Дарвин были символами эпохи и даже если бы их не было бы — их придумали бы
но и до сих пор эта теория так и осталась теорией, которая так и не смогла ничего доказать
а теперь о "ТИТАНИЧЕСКОЙ РАБОТЕ".
сам Дарвин получил РЕЛИГИОЗНОЕ образование в Церкви Христовой Кембриджского университета и унаследовав состояние отца, мог безбедно жить всю жизнь. Далее 5-летняя кругосветка, главным выводом чего было "Все возникло само по себе. Творение не имеет нужды в Творце".
гораздо позже в автобиографии он напишет "- вряд ли я в состоянии понять, каким образом кто бы то ни был мог желать, чтобы христианское учение оказалось истинным. Это учение отвратительно"
единственным желанием Дарвина было противопоставить свою теорию христианству. Вот и все.
вышедшая в 1859 году книга "О происхождении видов" в количестве 1250 экз. была распродана в один день, ставши бестселлером среди читаемой публики. 3000 экз., напечатанные в течении месяца тоже моментально разошлись. И это при всем при том, что профессиональные биологи НЕ ПРИНЯЛИ эту теорию и безжалостно критиковали. Еще при жизни автора это творение вышло на 2-е место после библии по интенсивности переводов на другие языки. Классический профессиональный менеджмент распространения товара. Более ничего. Пипл хавает.
далее взяли за дело другие профи менеджмента — Гаккель, молодой зоолог, на ходу создававший безумный бред в словах и картинках (его учитель Рудольф Вирхов публично высказался, что не питал иллюзий по поводу умственных способностей своего ученика), которого вскоре отстранили и уволили за ненаучный бред. Потом появился врач Энжен Дюбуа, наслушавшись бреда Геккеля он бросил все и рванул искать доказательства теории Дарвина. Он якобы нашел питекантропа, на самом деле это была подстава и ложь, позже он сам себя разоблачил. Далее находки Доусона, теоретические разработки глобально-философского направления монаха де Шардена, совместившего христианство и теорию эволюции. Охуевший от псевдонаучных выкладок Ватикан поспешил сначала отстранить Шардена от преподавания, а в 1950-м пришлось снять запрет на эволюционное учение, т.к. уже в 40-х считать своим предком обезьяну стало МОДНО.
В 1953 кости эантропа, пролежавшие в Британском музее 40 лет, оказались такой же ПОДДЕЛКОЙ, что и остальные "доказательства" теории эволюции. Мало того, очень искусной — древний череп человека с модифицированной челюстью современного орангутана, умело подкрашенной. Единственное доказательство теории, на котором базировались сотни диссертаций, РУХНУЛО.
Рекламный "Обезьяний процесс" 1926 г. в Америке, в который включились уже юристы, и куда потратили 10000 долларов, призванный снять запрет на теорию эволюции. Потом пошли очередные подделки. И, наконец, пошли просто ошеломляющие открытия. В 1972 г. нашли череп человека, датированного 2,9 млн лет назад. Причем, это оказалась уже не первая находка подобного типа. Просто Ричард Ликки оказался очень горячим и раструбил на весь мир о находке. С трудом удалось замять "конфликт". Кстати в 1957 была произведена повторная реконструкция неандертальца, после чего оказалось, что это обычный человек с тяжелой формой артрита.
Как сказал Гарольд Клейн(Калифорнийский университет, руководитель проекта "Викинг" в 1976 г), "...Эволюция — это вопрос веры. Она мучительно заманчива, эта теория. Я не удивлюсь, если случится что-нибудь такое, что станет на свое место"
Кому нравится верить в Бога — тот верит в Бога, кому нравится верить в происхождение от обезьяны — пусть тот верит в обезьяньих предков, — и то и другое недоказуемо...
одно я думаю плохо — биологию искусственно направили по пути в тупик и поэтому пока не всенародно не развенчают "теорию Дарвина", тысячи биологов будут тупо заниматься бесполезной работой и писать бесчисленные диссертации на тему "как я произошел от обезьяны, а мой брат эволюционировал в топ-менеджера фирмы такой-то..."
И напоследок
Изучение генетического кода японцами (1995 г.) установило, что генофонд двух людей с разных концов света схож более, чем у двух горилл с одного леса в западной Африке., а строение мужской Y-хромосомы совпадает на уровне общего предка у представителей всех типов человека, населяющих Землю. Так что праотец у нас общий.
Вот вам и вся теория эволюции
Сплошная мистификация
А Дарвин не виноват, он просто идею кинул, как кость. Генерировать идеи тоже надо, чем больше — тем лучше. Вдруг какая верной окажется.
Так что я не против Дарвина, я
Кроме того вы что не знаете что существуют разныие ВИДЫ бактерий? Вам показали что появился новый вид бактерий за 21 год. Вы же требуете что бы за это время повторилась эволюция равная сотням миллионов лет.
Мое же отношение в целом к Т.Э. скорее терпимое, поскольку эта теория наиболее проработана и если ее вдруг убрать — биологам просто не на чем будет основываться, чтобы строить свои дальнейшие исследования, которые рано или поздно или докажут ее неопровержимо (выведение из кур ворон, орлов, крокодилов и карасей станет реальностью) или докажут ошибочность и предложат другой вариант. Что до современных попыток ввести креационистскую теорию — пока что вижу epic fail, который, впоочем, похоже и в будущем ее ждет. Потому что это равносильно доказательству бытия Божия, которого, по моему мнению, не будет до конца времен.
В статье говорится о приобретении НОВОГО ПОЛЕЗНОГО ПРИЗНАКА путем мутаций, а не формирования нового вида. Вид — понятие растяжимое, для его формирования потребуется больше полезных признаков и, соответственно, больше поколений.
Суть в том, что креационисты отрицают мутации, как движущую силу эволюции. Они всегда говорят о том, что они вредны. А тут им облом по полной программе. :) У бактерии сформировалась способность усваивать соли лимонной кислоты. Это новый признак!
во вторых: теория Дарвина, как вам должно быть известно, говорит именно о происхождение видов.
заголовок этой новости сообщает нам что: "21-летний эксперимент ученых в очередной раз подтвердил теорию Дарвина"
Утверждение — "эксперимент ученых подтвердил теорию Дарвина" — логически означает, что в ходе эксперимента были получены эти самые "новые виды".... или хотябы переходные формы... чего как вы понимаете не произошло.
Соответственно, заголовок обманывает читателя. Причем, обманывает дважды, так как заявляет, что ученые, дескать, не только подтвердили теорию Дарвина, но еще и сделали это в очередной раз!
и в третьих: данный эксперемент, подтверждает только одно, — а именно, простую житейскую истину, которую и подтверждать то и не надо было:
С голодухи будешь жрать все что дадут.
Существование трех постулатов доказано, формирование нового признака таким способом доказано, следовательно эволюция доказана. Логика элементарная. Нет нужды проводить супердорогой тысячелетний эксперимент, чтобы подтвердить, что могут сформироваться куча других полезных признаков, необходимых для формирования нового вида. Для доказательства достаточно сформировать один. А с голодухи он сформировался или от обжорства — несущественно, главное, что мутации плюс отбор работают.
на протяжении 21 года, в течении ~40ка тысячь сменившихся поколений одного конкретного вида бактерии, ни появилось ни одного признака который бы свидетельствовал о возникновении нового вида бактерии. Все произошедшие изменения и мутации были исключительно внутривидовые.
внешние условия ведут к изменениям.
Спорт например....Да, другая рука не растет,
но процессы меняются очень существенно.
Ну а всем за концепцию регилиозную
гоу гоу в индию, там еще астрология в быту,
туалетов нет...
Имелось ввиду "резко возросла"?
dramatic increased