Заметки посла США в 1937-1938 гг

К тебе тоже этот вопрос относится ))))))))))))

Не надо путать Божий дар с яичницей. Я не пропагандист американского образа жизни и даже не поклонник Мартова. Идеи социализма в его раннем ленинском варианте близки мне. Идеи — да, но не их исполнение. Сталин был незаурядной личностью, и Советский Союз — практически целиком его детище. История не знает сослагательного наклонения, поэтому глупо спорить, "что было бы, если бы...". Однако Сталин извратил концепцию Ленина до такой степени, что, думаю, доживи последний до 37 года, его объявили бы врагом народа. Я понимаю, что в Америке была мафия и негров линчевали. Я не понимаю только, каким образом это оправдывает Сталина. Ещё раз повторю на всякий случай: в наследство Хрущёву досталась великая и могучая держава. Но мне абсолютно не безразлично, какой ценой это могущество было достигнуто. А ты приводишь воспоминания какого-то прекраснодушного идиотика Девиса, охмурённого советскими властями (охмурять мы умели всегда — хоть при Потёмкине, хоть при Брежневе), и на основании его слов пытаешься доказать то, что доказать нельзя по определению.

Эх, была не была! Втянусь немного в дискуссию. :) Но только для того, чтобы сказать тебе следующее. Я не сомневаюсь, что после революции в СССР были и враги, и саботаж, и всё остальное, чему полагается быть в любой стране после революции. Но, извини меня, не в конце 30-х и уж тем более не в конце 40-х. Отдельные случаи — да, они и при Брежневе, наверное, были. И при Медведеве будут. Но утверждать то, что утверждаешь ты напару с Девисом, можно либо от недостатка ума, либо от избытка желания. Я не считаю тебя дураком. Следовательно... сам знаешь, что "следовательно". :)