-
26 окт 09OlDi ,зачем переходить на личности и оскорблять оппонента ??? Pacatus же тебя не оскорблял.Комменты ,которые тебя оскорбляют ты же трешь,так почему себе такое позволяешь ??? Некрасиво,просто даже противно.И о чем это говорит ??? Ты знаешь, у нас в полку ,таких как ты называли просто "чмошный пидар" и чмырили до самого дембеля,но что тебе говорить,ведь ты даже в Сов.Армии не был.ДА-А-А,в разведку с тобой,я бы не пошел,эт точно.А про своих дедов может мне ответишь,если Pacatus-у не хочешь,ниразу не слышал кем они были,ты так ловко ушел от ответа,или ты их стесняешься ??? Вот тебе инфа о моих ,их то я точно не стесняюсь.Мои оба погибли в ВОВ один под Ленинградом на Синявинских высотах возле деревни Арбузовка за неделю до снятия блокады,а другой под Каларашом в Молдавии на 19-тый день Войны.А что с твоими ??? Кста,можешь меня проверить,если у тебя "маничка" преследования,я один из ботов ЦАХАЛА.Хотя думаю ,что ты цахалу и в йух не уперся, там наверное даже о твоем существовании не знают.-
-
28 окт 09Я тоже часто задаю себе этот вопрос в отношении тебя. Правда, даже в мыслях не позволяю себе называть тебя "гуано". В крайнем случае, прибегаю к определению "мумиё". Как апофеозу метаморфического круговорота говна в природе. :)
К чему/кому относятся твои слова, Добрый? К самому dady888? К его дедам? К его мыслям? Мне кажется, ты слишком серьёзно к себе относишься — не всё, что тебе не по душе, обязательно является "гуано".
-
-
-
C26 окт 09Похоже книга Литлпейджа становится достоянием гласности. И у А. Вассермана её обсуждают awas1952.livejournal.com
-
26 окт 09Наивный вьюнош из чумов аляски. Похоже они и сейчас такие же, только их мозг уже не светел по детски, а отравлен ядом пендосийской пропаганды. -
G26 окт 09Полная ахинея человека даже понимавшего, что ему показывают инсценировки.Ну бывает, отрадно что дураки есть повсюду. При стольких сотнях тысяч репресированных — всюду "сопровождают германские агенты". А зачем и кого репрессировали? Видно что агентов то как раз там не было. А вот зачем самомнение ограниченного человека, гражданина этих самых Штатов — пендосов, попиндосов, америкосов и т.д и тому подобное, всюду ругаемых и обсмеиваемых, наших врагов, вдруг почему то преподается за истину в последней инстанции ?????
-
-
24 окт 09Не было ГУЛАГа? НКВД? Штрафбатов? Не говорил Сталин о "чудовище" Ежове, который "безвинно загубил сотни людей" и от коварных замыслов которого — не раскуси его Иосиф Виссарионович — "ни у кого из нас не было шансов"? Зачем "постперестроечные стенания"? Вы почитайте речи Сталина и другие документы того времени. Там ведь не только о шпионах и врагах, там ещё и о тысячах загубленных этими "врагами" жизней. Разумеется, в то время, когда они ещё не были врагами. А были наркомами, партийными деятелями и национальными героями. Не надо заниматься апологией наивного Девиса — ведь любой мало-мальски сведущий человек будет смеяться и над ним, и над Вашимы выспренными словами в его адрес.
Я не со зла это написал. Я Вас уважаю, и мне даже несколько стыдно, когда Вы начинаете валять дурака. :)
Я никоим образом не разделяю взгляды тех "чернушечников", которые пытаются представить сталинский Союз эдакой абсолютной империей зла. Но зачем же так сильно перегибать палку в обратную сторону? Думаете, это выглядит менее глупо и неестественно?-
OlDi АВТОР24 окт 09пархатыч, ты опять скромно "забываешь", что в штатах в те годы от голода гибло не меньше, да и те же расстрелы демонстраций у заводов Форда полицией из пулеметов, как и преследование за полит взгляды и те же тюрьмы... Да и среди "врагов" большинство сидело за ДЕЛО, от воровства до вредительства! Ведь чикагская мафия тоже может рассматриваться как борцы с системой, а уж бутлегеры борцы за СВОБОДУ народа! Или не так?-
24 окт 09Не надо путать Божий дар с яичницей. Я не пропагандист американского образа жизни и даже не поклонник Мартова. Идеи социализма в его раннем ленинском варианте близки мне. Идеи — да, но не их исполнение. Сталин был незаурядной личностью, и Советский Союз — практически целиком его детище. История не знает сослагательного наклонения, поэтому глупо спорить, "что было бы, если бы...". Однако Сталин извратил концепцию Ленина до такой степени, что, думаю, доживи последний до 37 года, его объявили бы врагом народа. Я понимаю, что в Америке была мафия и негров линчевали. Я не понимаю только, каким образом это оправдывает Сталина. Ещё раз повторю на всякий случай: в наследство Хрущёву досталась великая и могучая держава. Но мне абсолютно не безразлично, какой ценой это могущество было достигнуто. А ты приводишь воспоминания какого-то прекраснодушного идиотика Девиса, охмурённого советскими властями (охмурять мы умели всегда — хоть при Потёмкине, хоть при Брежневе), и на основании его слов пытаешься доказать то, что доказать нельзя по определению.
-
OlDi АВТОР25 окт 09Сталин не извратил концепцию, а СПАС страну! Не секрет, что целью интернационала=еврейского конгресса, была мировая смута и господство через революции! Бронштейн и вся жидовская пиздобратия не скрывали. что Россия и ее народ их мало интересуют — им нужен был инструмент и рабы! что они и делали с величайшей жестокостью истребляя и народ и культуру! Сталина эта позиция не устраивала — ему нужна была ЕГО страна! И он смог очистить ее от скверны! А чистки без жертв не бывают! Я не зря тебе привел в пример мафию в штатах — ведь там полегло и село немало народа! Но только вот в России ты ВСЕХ, скопом, причисляешь к невинным жертвам, а там считаешь правомерными! Здесь зовешь борцами с режимом, а там бутлегерами-бандитами! Заметь, твое охмурение тем, что в СССР было все херово, а в америке все справедливо ты считаешь истиной в последней инстанции! А я вот считаю, что уничтожение подобных тебе вредителей-предателей-шкур было правильным, и очень жаль. что наши деды были слишком гуманны, позволив вашим выжить! Теперь за их гуманность приходится расплачиваться нам — но мы так гуманны не будем!
-
OlDi АВТОР25 окт 09Кстати, парХатыч, приведи тогда пример страны, где могущество, развитие и прогресс были достигнуты иной ценой, чем в том же СССР! Без истребления недовольных, притеснения неимущих, игнорирования интересов большинства во имя развития державы! Расскажи нам, где это прошло без человеческих жертв, тюрем, резерваций и дискриминации по всевозможным признакам!
-
25 окт 09Прямо какой-то разговор слепого с глухим получается... Я пишу: "Я не пропагандист американского образа жизни..." и "Я никоим образом не разделяю взгляды тех "чернушечников", которые пытаются представить сталинский Союз эдакой абсолютной империей зла" — ты отвечаешь: "...твое охмурение тем, что в СССР было все херово, а в америке все справедливо ты считаешь истиной в последней инстанции...". Монолог — плохой формат для форума.
Теперь про дедов... Один мой дед был украинцем и крестьянином. Вернулся с войны без ноги. При Сталине у него не было даже паспорта. Второй дед, русский, паспорт имел, был печником, умер в начале 50-х от последствий ранения. Если, как ты пишешь, "твои деды были слишком гуманны, позволив моим выжить", то, спрашивается,: КЕМ БЫЛИ ТВОИ ДЕДЫ? Шестёрки в ЧК-ОГПУ-МГБ-КГБ? Тогда, думаю, гордиться особо не стоит.-
-
OlDi АВТОР25 окт 09Кстати — простой пример — англия, ее колонии входили в состав страны, а значит и местные жители являлись британскими подданными, не так ли? Так вот в 40-х , в Бенгалии бритнцами были уничтожены посевы и продовольственные запасы, с целью не допустить прохода японских войск через бенгалию. Цель была достигнута — японцы не пошли по землям, лишенным провианта. В результате той операции в Бенгалии начался ГОЛОД, в результате этого голода по ОФИЦИАЛЬНЫМ британским источникам погибло 7 МИЛЛИОНОВ человек! Британских подданных! Куда там Сталину с его коллективизацией и лагерями! Но это все в порядке вещей!
-
-
-
-
28 окт 09До сих пор я ценил в тебе стремление, при всех твоих специфических особенностях оставаться честным. А ты вдруг взял и соврал... Зачем, Добрый? Я никогда не писал о том, что моих дедов репрессировали. Возможно, ты просто перепутал дедов с прадедами — одного из них, Власа, застрелили при переходе советско-польской границы. Так это тоже не совсем репрессии. Хочется верить, что это было чистосердечное заблуждение, а не сознательный поклёп.
-
-
-
26 окт 09Кое-что про пархатуса, чтобы народ был в курсе с кем общается.
[url=nnm.ru на стишок жида-убийцы[/b][/url]
[url=nnm.ru отзыв пархатуса на стишок жида-убийцы[/url]
[url=nnm.ru пархатуса от своих слов — отрицательный отзыв отозван и заменён положительным, причём даже без тени какого-либо стыда или неудобства. :)[/url]
[url=nnm.ru, рассуждения пархатуса о том, что "вы все ничего не понимаете и ни в чём не разбираетесь" :)[/url]
Ещё до этого были откровения от пархатуса о вливании холодной воды в горячую ради экономии тепловой энергии, откровение от израЕля о трамбовании тел узников концлагерей гидравлическим прессом, чтобы в муфеле лучше помещались... и т. п.
Дебиловатые стишки пархатуса с последующим разбором:
[url=nnm.ru попытка подражать Крылову[/url]
[url=nnm.ru удава, кроликов и мораль, прикрученную с потолка.[/url]
Интересно, что пархатус так и не смог внятно ответить на вопрос:
[url=nnm.ru СССР к евреям относились ТАК же, как ко всем остальным народам, без ДИСКРИМИНАЦИИ?"[/url]
Ещё вот эта ссылка супер:
[url=nnm.ru соблюдающие родители даже сидят шиву, узнав, что их ребенок — гей. Этот подход выглядит как классический подход Торы.
Однако, когда первый шок проходит, многие религиозные родители начинают относиться к гомосексуальности своих детей более спокойно. Далее мы обсудим, как, несмотря на строгий запрет Торы, подобное отношение может быть допустимо с галахической точки зрения.[/url]
Ещё ссылки:
[url=nnm.ru пархатуса со шпиёнством мало связана. Ну совсем мало. :)[/url]
[url=nnm.ru физфак не заканчивал, но, думаю..." А где пархатус думает, там Задорнов отдыхает. :)[/url]
[url=nnm.ru оригинальность решения мне дали дополнительные баллы..." Это для школьника начальных классов неплохо будет :)[/url]
Где-то ещё есть про фЫлософский подход пархатуса к разным вопросам, который приводит его к единственному выводу "А х.. его знает". Но что интересно, в некоторых случаях пархатус, почему-то, отбрасывает столь любимый им фЫлософский подход и начинает уверенно кое-что утверждать! ))))))))))))
-
-
-
-
-
-
H26 окт 09действительно, не надо в США можно расстреливать людей на улице — это демократия и свобода слова, в СССР нельзя было расстрелять человека по приговору суда — это тоталитаризм и миллионы убитых кровавой гебней. хватит врать, просто скажите, что хотите заставить нас чувствовать неправоту, не получится.
-
-
-
-
-
24 окт 09Это не единственные свидетельсва, которые так неудобны пятой колонне и фанатам бредней холуя и бездарности Хруща. Возьмите статистику 37-39 годов по с/х и промышленности, найдите статьи в The Times тех годов о необыкновенном взлете экономики СССР. Потому Бриты с Франками и не пошли на договор со Сталиным, что обосрались необыкновенно сильной России, предпочли заключить соглашения с Гитлером! -
23 окт 09Нужно было ещё приснопамятный опус Джона Рида целиком выложить. Да... Как говорится — многабукофф. :) Прочитал первый раз "по диагонали" — не поверил. Перечитал вдумчиво — ужаснулся. Невольно из глубин палеокортекса всплыли на поверхность твои, Олди, откровения о тупости американцев — всплыли и устроили настоящую чехарду промеж извилин моего, изнурённого частыми посещениями дока "Холо... и так далее", моска. :) Может, ты был прав, а я ошибался? Неужели на все Североамериканские Штаты не нашлось одного умного человека на пост посла в СССР? Ведь прямо какая-то овца этот самый Девис... Не знаю: либо эти "заметки" — намеренная деза для русских, либо США послали к Сталину изумительно наивного и глупого человека.
-
OlDi АВТОР23 окт 09заметь, парХатыч, твое серое вещество под кипой и пейсами даже закипая не может себе представить, что в СССР было на самом деле не так ужасно, как вам преподают в хедере при кибуце:) потому ты даже представить это боишься, нарушая правила и сомневаясь в умственных способностях пиндосов:) Но ведь даже они называли тогда все своими именами — изменников- изменниками и предателями, вредителей — вредителями, а саботажников — саботажниками! Заметь, тебя не возмутило даже то, что САМ автор являлся практически ВИНОВНИКОМ того, что довольно большая группа граждан отправилась по этапу, так и не сумев наворовать и нагадить стране!
-
24 окт 09Не надо меня втягивать в дискуссию — у меня это плохо получается. Что хотел, уже сказал.
Ты одел мне кипу, присобачил пейсы, отправил учиться в хедер, а жить — в киббуц; ты за меня решил, что я думаю, чего боюсь и чему радуюсь; ты без тени сомнения и без каких-либо оговорок написал об этом, как о не подлежащем сомнению ФАКТЕ. А ведь ни одно из вышеперечисленных твоих утверждений не соответствует истине... Точно такой характер (и такую же цену) имеет львиная доля твоих утверждений по всем остальным вопросам, рассматриваемым в этом доке. Не надо желаемое выдавать за действительное. Многие, конечно, поверят. Особенно если орать погромче, понаглее и поубедительнее. Только... Желаемое ведь всё равно от этого не превратится в действительность.-
24 окт 09Эх, была не была! Втянусь немного в дискуссию. :) Но только для того, чтобы сказать тебе следующее. Я не сомневаюсь, что после революции в СССР были и враги, и саботаж, и всё остальное, чему полагается быть в любой стране после революции. Но, извини меня, не в конце 30-х и уж тем более не в конце 40-х. Отдельные случаи — да, они и при Брежневе, наверное, были. И при Медведеве будут. Но утверждать то, что утверждаешь ты напару с Девисом, можно либо от недостатка ума, либо от избытка желания. Я не считаю тебя дураком. Следовательно... сам знаешь, что "следовательно". :)
-
OlDi АВТОР24 окт 09именно в конце 30-х и начале 40-х было наибольшее влияние агентов врага на то, чтобы снизить обороноспособность страны и сдать ее слабой! Причем как со стороны сторонников англии-рокфеллера, так и со стороны германии и того же внука рокфеллера! Вот с 20-х по 30-е смысла в саботажах было намного меньше!
-
OlDi АВТОР24 окт 09Простой пример, у Х-образного мойши работали "специалисты" нефтяники, которым по СУДУ запрещено даже приближаться к нефтяным месторождениям пиндостана и канады! вынесены там были эти решения в связи с ВАРВАРСКИМИ методами разработки и добычи, губящими не только природу, но и делающими не извлекаемыми более 30% нефти в месторождении, но позволявшими остальное выкачивать в рекордно короткие сроки! Для тебя Х-образный Мойша — жертва режима, а для меня враг-вредитель, достойный пули! Ничего не напоминает?
-
24 окт 09Я понимаю твою позицию. Не знаю, что там насчёт "Х-образного мойши" (почему, кстати, "Х-образного"? И почему с маленькой буквы? :)), но ведь почти все делегаты "съезда победителей" были тем или иным способом уничтожены! Это к примеру. Можно спорить об отдельных личностях, но неужели ты и вправду считаешь политическое устройство советского общества в 30-40 годы достойным подражания и повторения в наши дни?
-
OlDi АВТОР24 окт 09ну вся ваша еврейско-дерьмократическая пиздобратия его иначе как Миша Х в стихах и памфлетах не называла:) А про сороковые не просто считаю — УВЕРЕН! Именно к середине-концу 30-х Сталину удалось ВЫЧИСТИТЬ верхушки НКВД и армии от засилья еврейского конгресса, насажденных еще с подачи Бронштейна(Троцкого). Попытайся он сделать это коренным образом раньше — армия и НКВД могли бы просто не подчиниться! А вот к середине 30-х ГРАМОТНАЯ чистка, путем стравливания пархатых пауков в одной банке и помощи им в самоистреблении, стало возможно спокойно чистить окончательно армию-производство-органы от скверны-вредителей, не опасаясь мятежей и провокаций! Сейчас вижу похожее — к сожалению слишком мягко! Не стоит считать врага глупей себя, а значить противодействовать надо более жестко и жестоко!
-
-
OlDi АВТОР24 окт 09я бы удивился на согласие — тут недавно хорошо высказался представительпатриархии России в ответ на попытку причислить чуть ли не к святым зарубежной церковью Власова — он сказал примерно так: "а чего мы хотим от потомков предателей-эмигрантов, коими является подавляющее большинство синода зарубежной церкви? Ведь их отцы и деды воевали под знаменами Власова и прочих предателей, вот они с молоком матери и впитали, что это их герои!"
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe