Я вот всегда интересовался: это что же, владельцы Mac просто единогласно богаче, или как? Почем-то кажется, что никто и никогда не стоял в магазине рядом с Mac и PC и не сравнивал цены, имея бюджет в X дензнаков и решая, на что эти дензнаки употребить, если их количество строго отмерено. Ведь Mac не купишь за цену вполне приличного PC, а уж если есть деньги на плохонький Mac, то за них можно купить такую писю, что просто пальчики оближешь. Или это только у меня такой оганиченный бюджет?..
Как то по Дискавери проводили тест драйв двух компов, один под виндой, второй мак. Тест заключался в том что их скидывали со 2 этажа и во сколько владельцу обошелся бы ремонт!!!! Виндовский РС попал в 120 фунтов, заменой материнки и помоему блока питания, купленого в соседнем магазине, а мак вообще ремонту не подлежал, а это еще то в Англии где сервис! Во первых сервисный центр оказался хрен знает где а когда в него позвонили там посоветовали купить новый!!!! А вы тут быстрее, надежнее...........
Я тоже натурал. Но юзаю айпод, просто потому, что аналогов по емкости памяти и аккумулятора нет. Надеюсь, заградительная ценовая политика не позволит макам превратиться в лидеров по производительности, и на всякий хитрый Safari найдется свой свободный Firefox. Слава открытой архитектуре!
Доколе?! Доколе мы мыдем относится к осям как к чему то одушевленному? Ведь в конечном итоге ось это интструмент который должен помошь установить и запустить на железе твою любимую программу. Будь то фотошоп, автокад, корель или квака.
Когда наконец пипл поймет что графические навороты в интерфейсе — это лишний мусор отвлекающий от работы и жрущий ресурсы железа?
Меня всегда убивал аргумент в пользу ОС: Она красивее! Нубье.
не поверишь- полжизни проповедывал (сам себе:-)) такой подход к интерфейсу. Абсолютный минимализм, экспи- засушенная до кирпичного 2000ого. НО! С выходом Photoshop CS4 и его графическими фишками (плавный зум, метание воркспэйса во все стороны, я как то наитивно перешел на виндусовые красоты и в семерке.Даже корявенький нетбук у меня с аэрой. И это я. Человек 10 лет занимающийся графикой. Что же ты хочешь от неопытного пользователя, включающего комп посидеть во вконтакте и послушать музыку? Их право определять доводы в пользу той или иной операционной системы красотой)))))
Примерно та же беда :) Вот только с переходом на мак был удивлен, что зумы и прочую график-акселерейтед ерунду почему-то шоп на маке с 4гб оперативы делает без рывков, в отличии от моей же висты на 8 гигах.. Это мой единственный аргумент за мак =) Зато мак не видит мой старенький планшет, что меня удивило и убило..
Похоже что у МАК'аФФтора стойкая шизоидно-паронидальная антипатия к винде, густо замешанная на маниакально-фанатичнаой вере в непогрешимость яблочных произведений... Остаёться только констатировать, что не только windows несовершенен...
Считаю ,что Мак — не профессиональная платформа. AutoCAD — не поставишь, все программы по статистике типа Minitab, управление автоматическими линиями и многое-многое другое из сферы инженерной и промышленной — все это как было на винде, так и останется. Разве что для графических дизайнеров и домохозяек — самое оно.
для графических дизайнеров винда вполне подходит. кстати, что удобнее, XP или Vista, я так и не решил. Говорят, стоит попробовать семерку. посмотреть бы её... я вот к висте на ноуте привыкал неделю. надо признать, много ерунды слизали у маковской десятки. кое-что гут, кое-что не очень :-)))
одно хорошо — удобство просмотра превью графических файлов. когда нужно просмотреть кучу графики, макось почему-то дико тормозит. к тому же там нет опции ОГРОМНЫХ превью.
Висту не пробовал, но семерку на старенький ноут поставил, тормозов не заметил, правда без Аэро. На десктопе ХРюша стоит, родная она видимо за все эти годы мне стала))
да, XP неплохо. Просто и функционально. В сочетании с дополнительными клавишами на клавиатуре (My Computer, Calculator, и т.п.) вообще — чудо. Эх, на ноуте, жаль, нету...
Не понимаю, как может мак быть для гравифеских дизайнеров гутом.... В процессе работы приходится использовать такое количество программ, какое не выпущено на мак-платформе за всё время ее существования. Например, недавно надо было из флэш-презентации хитро смастерить видеоролик для выставки (в процессе работы была также разработка нескольких шрифтов, взятие у коллеги кварковской верстки (переносы в 4ом , верстка в 6ом), постскрипты (виртуальный принтер), кривление с помощью плагина для акробата. Компиляция ПДФника в SWF (использовалось несколько программ). Декомпиляция SWF в FLA. Подготовка звуковой дорожки в неро waveeditor. Далее конвертация нескольких флэшроликов в один avi (без кодеков). Потом рипование с кодеками (пробовал около двадцати программ, пока не нашел подходящую). Если бы я сидел на Маке- я бы сказал начальнику, что надо обращаться в профессиональную студию, которая непосредственно занимается созданием видеороликов)))) Просто потому что у меня не было никакой базы для работы.....
понятно, что на маке есть аналоги ПС программам. Во-первых, их поиск занял бы намного больше времени. И не было бы такого выбора программ для достижения НАИЛУЧШЕГО результата.
Не монтируйте звук в Неро, не надо этого делать :)))))
Adobe Master Collection все это умеет.
Надеюсь, все из ваших 20+ программ честно куплены для работы вашим руководством?
почему ж куплены?))) скачаны триал версии с оффсайтов для ознакомления))) А многие и вовсе бесплаты (например virtualdub). Насчет Неро- спасибо за совет. Хотя пока не требуется профессиональная обработка звука)
Комментарии
Когда наконец пипл поймет что графические навороты в интерфейсе — это лишний мусор отвлекающий от работы и жрущий ресурсы железа?
Меня всегда убивал аргумент в пользу ОС: Она красивее! Нубье.
одно хорошо — удобство просмотра превью графических файлов. когда нужно просмотреть кучу графики, макось почему-то дико тормозит. к тому же там нет опции ОГРОМНЫХ превью.
Adobe Master Collection все это умеет.
Надеюсь, все из ваших 20+ программ честно куплены для работы вашим руководством?