Почему Амерам можно уничтожат арабов на другом краю света, гвоздить Югов крылатками, чмырить Панаму, Гренаду и еще массу разных стран, а России нельзя?
Если Россия не может защитить свои интересы то ее попытки навести порядок в той же Чечне воспринимаются как нонсенс.
Типа " Как!!? Эти русские имеют наглость бомбить бедных чеченских боевиков!"
Оформление законности применения своих войск это в первую очередь указание окружающим чмошникам
"Я ИМЕЮ право сделать все что мне необходимо. Россия."
Если это прозвучало, значит тот кто это сказал почувствовал себя сильным.
Важны не мускулы, важна вера в свои силы.
А по поводу ЧФ- На вору и шапка горит. Есть такая пословица.
Нефиг прошмандовкой пристраиваться к неграм и прочим папуасам.
тогда вдвойне непонятно зачем нужен закон, если россия борется за вселенскую справедливость.
что в принципе изменится после принятия этого закона? что россия сможет делать такого чего не могла раньше? можно подумать от боевых действий её сдерживало именно отсутствие этого закона?
"...если россия борется за вселенскую справедливость."
А кто сказал что Россия борется за вселенскую справедливость? )))))))))
За вселенскую справедливость борятся США, навязывая всем свою поганую демократию.
Просто у Медведева во время конфликта с Грузией всё-таки были кое-какие правовые проблемы, связанные с использованием Вооружённых сил за пределами России, раз ему надо принять этот закон. )))))))))))))))
хорошо, согласен, с правовыми вопросами — были проблемы. таки признаем, что события участие страны в грузии — все-таки было вне правового поля. Я не про моральную, политическую или какую еще мотивацию.
Дело в другом. Что нынешняя Россия будет нести всем остальным?
Если нынешний дикий капитализм и псевдовеликодержавие,или "демократический централизм" — боюсь, соседи будут сопротивлятся всеми силами.
мой прогноз на ближайшие 2 года первой жертвой станет — это "подопытный кролик социальных экспериментов" по Караганову, — Беларусь. под любым предлогом. фактически, местный картофельный князь, — слишком долго и слишком много себе отгрузил за транзиты и игры с нефтью. программа минимум. Ну и раздел Украины. С лакомыми кусками -Казахстаном и Турменистаном, — не думаю,что россия в локальных конфликтах поспорит с китаем уже сейчас.Какие там южные америки. или африки. Какой там уго чавес.
ну тогда расскажи нам, какого хера и чьи проблемы решали пиндосы в Косово, Афгане и Ираке? И где пиндосо-иранская, пиндосо-афганская и пиндосо-косовская граница проходит? И с какого перепуга на территории суверенного Китая, в Тайване, стоит американская база и заключен договор с бандитами, захватившими там власть? А в той же Палестине пиздраильтяне воюют с ЗАКОННЫМ, КОРЕННЫМ населением, у которого они ОККУПИРОВАЛИ земли и решают все правовые вопросы ракетами с белым фосфором или ковровыми бомбардировками школ и больниц? или таки там все демократично и по взаимному согласию?
У Медведева, как у президента России, были правовые проблемы с использованием армии за рубежом. Какие точно — надо читать закон. Мне лень )))))))))))))))))
заметь, то, что тот же пиндостан уже давно живет по таким же законам тебя не смущает! Чисто жидовский исключительный подход, когда дело касается их самих, то они вправе делать все, как только кто-то тоже самое делает с ними, так вопли о том, что так поступать нельзя! Здесь ясно сказали — полезешь — получишь! И пример тому есть! Что-то не слышно воплей про Тайвань, ИСКОННО китайские земли. а связаны договором с пиндосией, что если кто тронет, то будут проблемы! И всем все нравится — мол защита свободного народа от тирании по их бывших хозяев ! А вот когда такое же может быть с Крымом — тут сразу вонь о правомочности и оккупантах!
Вы, рабинович, или крестик снимите или трусы оденьте!
да было это все уже в нашей истории — до прихода меченой сволочи к власти! И все попытки оранжоидных подпиндосников затеять смуту немедля втаптывали в асфальт! Кстати тот же Китай в том же Непале проводит такую же политику!
заметь, я про амеров ни слова не сказал... и вообще речь не о них.
я вот пытаюсь получить ответ всего на один вопрос: зачем этот закон нужен? и что-то до сих пор никто внятно не ответил. сравнения с плохими соседями и гопниками в подворотне — это все что мне тут смогли рассказать о нужности закона.
и согласись, очень печально, когда закон принимается по принципу: а вот они так делают, и мы так хотим. если они беспредельничают, то что тебе мешает поступать также даже если нет такого закона. для восстановления справедливости такого масштаба никому никакой закон не нужен. опять же узаканивать право нападать на другое государство(будем называть вещи своими именами) более чем глупо.
Если что-то случится с любым из мирных граждан в другой стране (захватят бандиты, попадет в плен и т.д.), то на основании КОНСТИТУЦИИ страна будет защищать своего гразданина ЛЮБЫМИ средствами. Вот и этот закон ГАРАНТИРУЕТ что ЛЮБОГО гражданина в ЛЮБОЙ стране мира Россия БУДЕТ ЗАЩИЩАТЬ любыми доступными средствами
со стороны это выглядит не как оправдывание — если на твою улицу регулярно появляются гопники, то ты вправе предупредить их, что ты не будешь церемонится и звать милицию, призывать граждан в свидетели или еще что. а просто САМ достанешь ствол и положишь их, причем не дожидаясь, пока они начнут тебя резать или в тебя стрелять!
Речь в документе как раз не о Вашей улице идет. А если на Вашей улице к нормальным людям подваливают гопники и эти нормальные люди будут доставать свои стволы, то и заокны надо писать относительно Ваших улиц, людей и гопоты.
если мои СОСЕДИ-ДРУЗЬЯ пригласили меня в ГОСТИ, а гопота приперлась в ИХ ДОМ, с криками, что мол их предки рассказывали им, что когда то, несколько тысячелетий назад, на этих землях проходил мимом их предок, а потому они решили, что теперь могут все занять... ОККУПАНТОВ всегда ожидала и ожидает одна судьба — смерть! Так было, есть и будет! Особенно тех, кто никаких прав на те земли не имел и не имеет!
Давай не будем здесь придумывать то, чего нет на самом деле. Беспочвенные обвинения в чем либо не являются аргументами. Это слова и провокации, как с украинской, так и с российской стороны. Поэтому по теме
Это текст законопроекта. Интересны в нем следующие 2-е строчик:
"...Российской Федерации для решения следующих задач:
- отражение нападения на Вооружённые Силы Российской Федерации ИЛИ ДРУГИЕ ВОЙСКА, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации;
- отражение или предотвращение агрессии ПРОТИВ ДРУГОГ ГОСУДАРСТВА;"
Большими буквами выделено мною.
Как расценивать подобные заявления? Что могут значить данные слова? Т.е. это следует понимать как вмешательство России во внутренние дела других государств?
Мне кажется, что принятие данных поправок (пока еще не приняли, первое чтение) — это шаг назад во внешней политике России. Очень многие страны, так или иначе зависящие от настроения России, в том числе и Украина, будут расценивать будущие отношения с большим соседам как потенциально опасные для собственого суверенитета.
давай не будем — признание Крыма и Донабасса украинскими для России действительно только в момент действия ДОГОВОРА О ДРУЖБЕ! Как только договор разрывается, так признание и отказ от претензий АНУЛИРУЮТСЯ!
Еще — у ряда стран есть аналогичные договора с пиндосией, что при попытке изменения госстроя пиндосы восстановят его! Гренада тому пример! Про афган и иран надеюсь не стоит напоминать? Или про кососво? шагом назад был отказ России поддержать своих союзников — тех же славян-православных, в бывшей югославии, которых вырезали и уничтожали исламские марионетки подпиндосники! ПРЕДАТЕЛЬСТВО клики Боруха Эльцина — это было шагом назад! А что будут расценивать бандеровские подпиндосно-жидовские марионетки — это их проблема! А вот все это в купе с уже ПРИНЯТОЙ военной доктриной России с возможностью упреждающих-превентивных ядерных ударов — это еще шаг вперед, доказывая пиндостану, что не только они в этом мире право имеют!
Что то ботов из отдела пропаганды ЦАХАЛ сегодня многовато, ведь всего одного их коллегу побанили, а они уже косяком идут, молчуны многолетние. Сейчас тоже будет доказывать нам, что все годы только читал, высказываться не хотел, а случайно наткнувшись на эту новость не смог молчать... а после оговорится, что ОНИ это так не оставят и будут писать дальше:)
Судя по твоей логике то если тебе отвесили пощёчину то подставь другую а потом сними трусы и повернись кним задом (на тот случай если они захотят тебя трахнуть). Помоему эту поправку надо было принять уже давно , как говорила моя бабка если тебя ударили то бей пока этот клиент необосытся а потом бей пока не просохнет и лиш потом сделай вид что ничего не видел.
и это мы уже видели в истории, правда сейчас те, кто трусливо бежал или покорно шел, снимая все до трусов, аккуратно складывая в сторонке, чтоб не забрызгать своими мозгами после вхождения туда пули от руки своего же сопродника, теперь рассказывают всему миру в эд яшемах как они боролись и единолично, в одну харю, победили мировой фашизм!
Комментарии
Если Россия не может защитить свои интересы то ее попытки навести порядок в той же Чечне воспринимаются как нонсенс.
Типа " Как!!? Эти русские имеют наглость бомбить бедных чеченских боевиков!"
Оформление законности применения своих войск это в первую очередь указание окружающим чмошникам
"Я ИМЕЮ право сделать все что мне необходимо. Россия."
Если это прозвучало, значит тот кто это сказал почувствовал себя сильным.
Важны не мускулы, важна вера в свои силы.
А по поводу ЧФ- На вору и шапка горит. Есть такая пословица.
Нефиг прошмандовкой пристраиваться к неграм и прочим папуасам.
Проституток нигде не уважают.
Ну-ну.. а ты не задумывался что у чеченских боевиков примерно такая-же логика?
что в принципе изменится после принятия этого закона? что россия сможет делать такого чего не могла раньше? можно подумать от боевых действий её сдерживало именно отсутствие этого закона?
А кто сказал что Россия борется за вселенскую справедливость? )))))))))
За вселенскую справедливость борятся США, навязывая всем свою поганую демократию.
Просто у Медведева во время конфликта с Грузией всё-таки были кое-какие правовые проблемы, связанные с использованием Вооружённых сил за пределами России, раз ему надо принять этот закон. )))))))))))))))
Дело в другом. Что нынешняя Россия будет нести всем остальным?
Если нынешний дикий капитализм и псевдовеликодержавие,или "демократический централизм" — боюсь, соседи будут сопротивлятся всеми силами.
мой прогноз на ближайшие 2 года первой жертвой станет — это "подопытный кролик социальных экспериментов" по Караганову, — Беларусь. под любым предлогом. фактически, местный картофельный князь, — слишком долго и слишком много себе отгрузил за транзиты и игры с нефтью. программа минимум. Ну и раздел Украины. С лакомыми кусками -Казахстаном и Турменистаном, — не думаю,что россия в локальных конфликтах поспорит с китаем уже сейчас.Какие там южные америки. или африки. Какой там уго чавес.
Закон — это попытка установить справедливость. Если законом справедливость не соблюдается, то его надо корректировать! Это дело юристов.
> "Просто у Медведева во время конфликта с Грузией всё-таки были кое-какие правовые проблемы..."
оригинальное решение правовых проблем такого рода... даже добавить нечего...
россия что, хочет быть на них похожей???
Но Медведев поступил по-справедливости.
А Ты будешь не один а с девченкой или дочкой..
И у тебя будет выбор и право
Сделать все что необходимо для того что бы человечек который тебе верит и надеется на тебя не пострадал.
И тогда ты Сам выберешь ту логику которая соответствует тебе, твоему полу и званию мужчина.
\
В настоящий момент Россия не лезет в Штаты и не диктует свои правила поведения Штатам.
В настоящий момент Россия хочет что бы ее уважали и не залупались попусту.
И еще — Тот кто готов подохнуть ради победы сильнее того кто ждет от победы чего то вроде деньжат девок и выпивки.
Лично мне этот закон говорит лишь о том, что во главе России стоят люди с комплексами юного Раскольникова.
"Тварь ли я дрожащая или право имею?" — этим всё сказано.
Вы, рабинович, или крестик снимите или трусы оденьте!
я вот пытаюсь получить ответ всего на один вопрос: зачем этот закон нужен? и что-то до сих пор никто внятно не ответил. сравнения с плохими соседями и гопниками в подворотне — это все что мне тут смогли рассказать о нужности закона.
и согласись, очень печально, когда закон принимается по принципу: а вот они так делают, и мы так хотим. если они беспредельничают, то что тебе мешает поступать также даже если нет такого закона. для восстановления справедливости такого масштаба никому никакой закон не нужен. опять же узаканивать право нападать на другое государство(будем называть вещи своими именами) более чем глупо.
Если что-то случится с любым из мирных граждан в другой стране (захватят бандиты, попадет в плен и т.д.), то на основании КОНСТИТУЦИИ страна будет защищать своего гразданина ЛЮБЫМИ средствами. Вот и этот закон ГАРАНТИРУЕТ что ЛЮБОГО гражданина в ЛЮБОЙ стране мира Россия БУДЕТ ЗАЩИЩАТЬ любыми доступными средствами
сколько можно на штаты равняться? прямо зависть перед ними какая-то.
повторю вопрос:
— зачем нужен этот закон, если и без него ничего не мешает воевать с грузией?
P.S. Oldi, это не камень в твою сторону. просто действительно интересно зачем? со стороны это выглядит как оправдывание.
rb.ru
Это текст законопроекта. Интересны в нем следующие 2-е строчик:
"...Российской Федерации для решения следующих задач:
- отражение нападения на Вооружённые Силы Российской Федерации ИЛИ ДРУГИЕ ВОЙСКА, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации;
- отражение или предотвращение агрессии ПРОТИВ ДРУГОГ ГОСУДАРСТВА;"
Большими буквами выделено мною.
Как расценивать подобные заявления? Что могут значить данные слова? Т.е. это следует понимать как вмешательство России во внутренние дела других государств?
Мне кажется, что принятие данных поправок (пока еще не приняли, первое чтение) — это шаг назад во внешней политике России. Очень многие страны, так или иначе зависящие от настроения России, в том числе и Украина, будут расценивать будущие отношения с большим соседам как потенциально опасные для собственого суверенитета.
Еще — у ряда стран есть аналогичные договора с пиндосией, что при попытке изменения госстроя пиндосы восстановят его! Гренада тому пример! Про афган и иран надеюсь не стоит напоминать? Или про кососво? шагом назад был отказ России поддержать своих союзников — тех же славян-православных, в бывшей югославии, которых вырезали и уничтожали исламские марионетки подпиндосники! ПРЕДАТЕЛЬСТВО клики Боруха Эльцина — это было шагом назад! А что будут расценивать бандеровские подпиндосно-жидовские марионетки — это их проблема! А вот все это в купе с уже ПРИНЯТОЙ военной доктриной России с возможностью упреждающих-превентивных ядерных ударов — это еще шаг вперед, доказывая пиндостану, что не только они в этом мире право имеют!
Последний визит: Пользователь online
Зарегистрирован: 7 апреля 2006, 12:37
Пол: Мужской
Количество новостей: 0
Количество комментариев: 6
Что то ботов из отдела пропаганды ЦАХАЛ сегодня многовато, ведь всего одного их коллегу побанили, а они уже косяком идут, молчуны многолетние. Сейчас тоже будет доказывать нам, что все годы только читал, высказываться не хотел, а случайно наткнувшись на эту новость не смог молчать... а после оговорится, что ОНИ это так не оставят и будут писать дальше:)