-
20 окт 09 -
-
20 окт 09Мат часть я знаю, и знаю, что не только оптику, и не только на спутниках, а и в сухопутных войсках есть системы воздействия на оптику и живую силу. Но статья полный бред. Ну нет у нас аэродрома Чкаловская, есть Чкаловский, и не базируются на нем такие разработки, для этого есть другие точки (хотябы Жуковский), а тем более Илы на нем не горели за всю историю. Желаю удачи.
-
-
-
-
20 окт 09Вы не правы. Лазер способный прожечь броню танка это сомнительно, но на современном оружии столько оптических систем. Необязательно разрушать танк. Достаточно ослепить его.
Та же штука с спутниками оптической (видовой разведки). Проблема с поражением таких спутников — нижний слой атмосферы. Влажность, пыль. Даже с 10км ситуация сильно упрощается. Кстати, на первом А-60 излучатель был не курсовой, а смотрел в верхнюю полусферу. Для этого зашили кормовую аппарель и сделани раскрывающийся люк в центроплане -
-
-
-
20 окт 09Фото действительно никакого отношения к лазеру не имеет. "Бульба" на носу — обтекатель радара.
Тем не менее работы в СССР по созданию лазерного оружия велись и результат в ввиде успешных НАЗЕМНЫХ испытаний ("стреляли" и сбили воздушную цель) в СССР был получен раньше американцев. Однако позже развал СССР сделал своё чёрное дело.
Кстати попытку вывода боевого лазера (опытный спутник) наши предприняли тоже раньше америкосов. Первый запуск ракеты-носителя "Энергия" осуществлялся с полезной нагрузкой в виде спутника с лазерным орижием на борту. Подробнее можно прочитать здесь:
buran.ru
Так что, господа неверующие, я понимаю вашу иронию, но в данном случае действительно "Россия — родина слонов". :-)-
-
20 окт 09Угу, макет... картонный. :) Тогда у америкосов тоже бумажные самолётики с лазерами летают. А ещё, все спутники серии "Космос" — сугубо мирные (ну там, прогноз погоды над территорией США предсказать, сейсмическую активность в районе Пентагона и всё такое :))))
-
-
-
-
-
20 окт 09Расскажи про скорострельность Боинга и про количество человек на борту светоча демократии.
-
Сделано с
NoNaMe