Что будет возвышаться над Питером, ангел или башня?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    20 окт 09
    В Киеве тоже проблема с такими стройками. Весь Киев испаганили. И строят, гады, на самых высоких точках холмов. А на киевском Трухановом острове тоже хотят построить, как теперь модно, бизнес-центр и тож такую же свечу-кукурузу.
    Ответить
  • S
    20 окт 09
    Шпиль Гапрома можно было воткнуть где угодно можно было бы и скажем не в центре города тогда бы все были довольны, но Гапрому надо обязательно впиндюрить в центре чтобы всем было видно.
    Ответить
    • alsuh
      small99 20 окт 09
      а ты знаешь как возмущались парижане когда эту башню построили? и даже требовали её снести по окончании Всемирной выставки...

      А уж про то, что Охта — это центр С-Петербурга даже говорить смешно... оно конечно можно бесконечно расширять границы, но исторически Охта — заводская окраина
      Ответить
      • avs007
        alsuh 20 окт 09
        Да не важно, окраина это или нет. Главное, что высота доминанты-небоеба слишком большая для этого места.
        Ответить
  • afterstep
    20 окт 09
    наша красавица мечтает вылететь из под охраны ЮНЕСКО чтобы застроить быдлокоробками весь центр... дура провинциальная
    Ответить
    • ssver
      afterstep 20 окт 09
      Житель "столицы"....супермодель из графских кровей...на пансионе замок?
      Ответить
      • alsuh
        ssver 20 окт 09
        что даёт Питеру "охрана Юнеско", кроме обязанностей гороода по поддержанию его "исторического облика"? что Юнеско в Питере профинансировало?
        Ответить
        • afterstep
          alsuh 20 окт 09
          если порыться, можно найти и то, что профинансировали, но мне это пофиг, меня интересует только то, что они не дают изуродовать город
          Ответить
        • krutko
          alsuh 20 окт 09
          Поток туристов, которые на список ЮНЕСКО ориентируются.
          Ответить
          • L
            Шутите?! Какие туристы от Юнеско? Вы вообще структуру современного туристического бизнеса представляете?
            Ответить
            • avs007
              Вы вот точно не представляете. Туристы не от ЮНЕСКО. Туристы из-за ЮНЕСКО.
              Ответить
        • avs007
          alsuh 20 окт 09
          "Охрана ЮНЕСКО" дает как минимум большее количество туристов.
          Ответить
  • BMV_64
    20 окт 09
    Раньше до 1900г. по крайней мере, выше Исакиевского собора вообще по России строить не разрешалось!!!
    Ответить
    • alsuh
      BMV_64 20 окт 09
      а при чём тут Исаакиевский собор-то? В высотном регламенте он не упоминается....
      Ответить
      • afterstep
        alsuh 20 окт 09
        у нас город все больше плоский, холмистая местность в Понаехали-сити :)
        Ответить
      • avs007
        alsuh 20 окт 09
        Это было ДО 1900 года. Читаем внимательнее...
        Ответить
    • avs007
      BMV_64 20 окт 09
      Не выше Исакиевского, а выше карниза Зимнего Дворца. Но это правило не относилось к соборам — доминантам.
      Ответить
  • Mikele
    20 окт 09
    Получила Матвиенко приличную взятку, вот и разрешили строить, а ещё борьба с коррупцией :))
    Ответить
    • trevor
      Mikele 20 окт 09
      да да, пчелы против меда...
      Ответить
    • Papadron
      Mikele 20 окт 09
      блин,плюсовать не могу.

      Словестный +)))
      Ответить
    • alsuh
      Mikele 20 окт 09
      Кто такая Матвиенко, чтобы ей Газпром взятки давал? :-))))))
      Ответить
  • hitriy_lis
    20 окт 09
    Блин, задрали ретрограды. Чего тогда не требуют чтобы на улицах Питера вместо авто катались строго конные повозки?

    Эйфелю тоже пришлось нелегко со своим "вертикальным мостом". Однако ничего, прижились. Теперь вот символ Парижа и Франции вообще.
    Ответить
    • trevor
      ты сначала погуляй по набережным Питера, а потом говори что там надо а что там не надо и на чем надо кататься.

      И еще вопрос, если парижане Бастилию разрушили, должны ли питерцы разрушить Петропавловскую крепость?
      Ответить
    • 122436
      Вово, чего вы держитесь за этот прогнивший центр?(не надо на меня всех собак спускать, что КАК у вас язык повернулся, так сказать). Прямо за свой этот центр убить готовы.

      Я понимаю красивые дворцы, историческое достояние, но в каком состоянии, труха же одна, печальное зрелище, ну построят башню, и чего?

      В конце концов, они же не сносить Исакиевский собор собираются и ставить на его место башню, что вы из мухи — то слона делаете...

      Жизнь течет, все меняется.
      Ответить
      • Papadron
        122436 20 окт 09
        так сделайте офисы в стиле города...в чём проблема-то? Ну или на худой конец башню меньше...что б не так резала глаз
        Ответить
        • alsuh
          Papadron 20 окт 09
          в стиле города — это как? Как на заглавном снимке в этом посте?

          это, кстати, и trevor вопрос: мы наверное бываем на разных "набережных"...
          Ответить
          • trevor
            alsuh 20 окт 09
            ну как, университетская, английская, дворцовая, стрелка васильевского...
            Ответить
          • avs007
            alsuh 20 окт 09
            В стиле города:

            1) Здание, не диссонирующее с окружающей застройкой

            2) Здание, не нарушающее градостроительную структуру центра. То есть, если присутствует доминанта, она не должна нарушать масштаб и подавлять уже существующие доминанты в центре города.
            Ответить
      • D
        1. Огромная просьба, прочтите (а если читали, перечтите) рассказ Рея Брэдбери "Улыбка".

        2. Вы в курсе, что совсем недавно Пиотровский смог настоять на запрете открытия зимнего катка на Дворцовой площади? Задумайтесь.
        Ответить
      • afterstep
        беда с головой...
        Ответить
        • trevor
          - доктор у меня с ногами плохо

          — неее, с ногам хорошо, без ног плохо....
          Ответить
      • avs007
        122436 20 окт 09
        Вот пусть труху эту и восстановят, а не гадят еще больше.
        Ответить
    • chandsu
      согласен. Дворцовая площадь, Эрмитаж — ну сколько можно. Надоели уже всем, да и места сколько из за них простаивает. А можно еще проще — весь питер снести нах, и заново хайтек город на основе нанотехнологий построить. Вот это я понимаю — взгляд в будущее. А кто против — пусть идут лесом. Ура !!!!!!!!!! И Петропавловскую крепость не забыть тоже разрушить. А каналы можно в трубы под землю. А на место них трассы для машин.
      Ответить
      • afterstep
        дешевле строить в чистом поле, пусть бы и строили где-нибудь поближе к Москве, в Купчино, например
        Ответить
    • afterstep
      соберите волю в кулак, и прочитайте, что Эйфилева башня строилась как временное сооружение
      Ответить
  • hat3k
    20 окт 09
    вы только подумайте кто с кем спорит. "кучка нищебродов" с "властелинами мира".

    к сожалению, шансов у первых нет. вообще нет. после всего сделанного и даже увиденного по телеку (преподнесенного говна под видом маны небесной), кто-то ещё надеется что-то изменить? простые строительные компании на раз отбивают дворы и детские площадки под строительство домов. а тут город, государство и газпром типа не смогут?
    Ответить
    • BMV_64
      hat3k 20 окт 09
      можно сделать втрой 1917 год! Крови прольётся много, но это того стоит!!!
      Ответить
      • Papadron
        BMV_64 20 окт 09
        легко говорить,когда льётся не твоя кровь...
        Ответить
  • V
    20 окт 09
    «У этих людей всегда так – один начинает говорить что-то глупое, и все за ним повторяют, даже интеллигентные люди.В толпе люди теряют свою индивидуальность и чувство реальности».

    из интервью одного человека.
    Ответить
  • 0sid0
    20 окт 09
    реально хайтек-кукуруза..)
    Ответить
    • trevor
      0sid0 20 окт 09
      - Поприветствуем кукурузу — царицу полей....

      — Здесь зрители аплодируют, аплодируют, аплодируют, кончили аплодировать.
      Ответить
  • micsava
    20 окт 09
    Абсолютно всё современное градостроительство в историческом центре Питера — это признак дурного вкуса.
    Ответить
    • trevor
      micsava 20 окт 09
      "Был бесцветным был безупречно чистым

      Был прозрачным стал абсолютно белым

      Видно кто-то решил что зима и покрыл меня мелом"
      Ответить
      • Raimon
        trevor 20 окт 09
        + явно просматривающиеся Фрейдистские моменты :)
        Ответить
        • afterstep
          я смотрю, у многих шубернаторов это так и лезет наружу... причем какого пола губернатор (мэр) значеня не имеет
          Ответить
          • terex2006
            Это явно +1

            Так и есть, ну и строили бы уже хрен в 400 метров высотой — типа: Хрен мы ложили на вас всех с вашей архитектурой!!
            Ответить
      • afterstep
        тут правильней не "войти в сторию" а "плюнуть в вечность"
        Ответить
full image