Что будет возвышаться над Питером, ангел или башня?

Его никто не выбирал. Оно само самовыбралось.

Может после передачи на первом канале с названием "Башню снесло" дадут все-же возможность продлить раскопки, а то там уже во всю орудуют бульдозеры. Просто так на первый канал без одобрения свыше ничего не выдают. Боятся.

Какие раскопки — там здание завода стояло до этого. Или при советах без фундамента строили. Завод уже снесли и теперь идет дележ участка с видом на Смольный собор, так как появилось море желающих построить там очередную "элитку".

Четко выразил мысль

И еще раз отвечу "Нормально определите границы этой "100 метровой зоны", а то у города земля уже закончилась (Матвиенко попросила расширить границы города недавно), а вы все про запреты. Охта — это не центр!" НЕ нравится проект — предложите свой!

Вы знаете как устроена башня, и какие высокотехнологичные по тем временам методы там были применены? Инженерная мысль там поработала, дай боже!

Не забываете что прошлый председатель газпрома Дмитрий Анатолич Медведев))) я думаю одобрят

Вы прям как вертухай в ГУЛАГе

Согласен, но меня самого уже заминусовали =(. Город должен развиваться, а Охта — это черт те где от центра где Зимний и Исаакий.

Они работают, неправда! Работают архитекторами, профессорами, артистами, экономистами, юристами...
Они только не работают продажными шлюхами.

Вот тебе пример хороший, все защитники постояно приводят пример парижа и Эйфелевой башни. Но я был в Париже и хочу заметить что окромя башенки, с центром города у них все в порядке красивый исторический центр. Они сделали на краю города отстроили полностью хайтековский район с высотными зданиями и полностью современой архитиктурой все это выглядит красиво и умно.
Газпром мог сделать точно также, но нет им надо обязательно впиндюрить в центр свою башню, а то что половина города против им похеру. Спрашивается вам что не постироить целый микрорайон где нибудь на севере или на юге города, чтобы не было пробок, скажем рядом можно было бы развернуть хороший технопарк. Вид с этой бишни где ее не впендюрь будет отличный. Но какой тогда в этом смысл, раз уж похер на все законы и мнение граждан, чего уж мелочится, давайте просто снесеь петропаловку и вместо нее воткнем Гапром хрень, чето такого то ?
Обшарпаные памятники грязный центр, интресно а почему он такой, денег выделяют столько что можно пол города отсроить, ну понятно все же бюджет осваивают...

гадят и срут в основном приезжие или жители окраин,я так понимаю,типа тебя,приезжающие в центр побухать. Действия детей, по-моему. критиковать вообще несерьёзно. Если ты хочешь,чтоб этот хуй был виден из всех мест питера,купи себе домой фаллос и любуйся им.Вожешь ещё и выебать им себя.

Ну к примеру на проспекте большевиков построили сцену то — согласитесь что стало получше, относительно того что там было раньше, на дыбенко у метро убрали рынок — то же получше стало. На ваське был трест столовых — торговый комплекс балтийский. Кстати хочу заметить строили все это без особого фанатизма....
А про поводу второго — разруха не в клозетах, а в головах....

Никто не против, чтобы этот район застроили. Дело в том, что Газпром не в хуй не ставит закон по которому нельзя строить что-либо выше 100 метров. Ему делают исключение. Тоесть перед законом все равны, но некоторые равнее. Это у нас и так практикуется, но здание Газпрома будет самым высоким олицетворением величины хуя, который положили на обычный народ разного рода правительственные структуры.

ИМХО: Шаймиев деньги у бизнеса "неконституционными методами" отжал, через налог "на ветхое жилье" и трущебный центр расселил. Можно дискутировать о "потере историческогот облика", но социальный вопрос он решил. Ну а в Питере другие интересы были, видимо...

Хорошо, отвечу на свои вопросы:
1. Я хотел бы, что-бы небыло развалин и они были застроены новыми конфортабельными постройками, не вабивающимися из стиля города, но архитектура искуство королей и они не любят советоваться с нами, а если советуются, то что-бы сделать по своему, и остается надеяться, что с башней случится то же, что и с проектом второй сцены Мариинки, т.е. не смогут реализовать проект из-за почвы под фундамент, и получится что-то более приемлемое.
2. Город будет жить до тех пор, пока в нем живут люди, и хотя люди в нем срут, но люди же его убирают, сохраняют и восстанавливают, а если в нем не живут люди, то это не Город — это некрополь, а проще кладбище, сперва красивое, а за тем разрушающееся

1. На месте строительства Газиллы обнаружили развалины древней крепости Ниеншанц. Вот лучше бы её восстановили и водили бы толпами туристов. Со строительством Газпром-Сити наступит транспортная жопа! Охтинский мост с прилегающими улицами и так всё время колом стоият, но минут за 15 протолкнуться можно, а ведь о каких-то дополнительных развязках речи не идёт. В итоге мы получим парализацию движения от Пискарёвского пр. до Заневского. Кому нужен бизнес-центр, в который не попасть?
2. Ты Почему-то путаешь постоянно новостройки с историческими зданиями. На Свердловской набережной ничего ценного нет, однако оно не портит вид из центра, нависая глазом Саурона.
Мне откровенно не понять, почему здание новой Биржи заставили разобрать, а это убожество резрешили? Двойные стандарты нашего губернатора заставляют размышлять о больших вознаграждениях заинтересованным лицам.

Когда в Свердловске построили многоэтажку горкома КПСС, то ее так и называли -"член партии"

нет: средний палец

это всего-лишь небоЁб.

Лучше газпром-hole!

ты найди-ка этих 20-30-40 гектаров свободного места в городе — тебе одно расселение тех, кто там живёт дороже башни обойдётся...

Деньги всегда закапывали под пирамидами. Историю Египта почитайте ;)

потому что у города закончилась свободная земля и приходится на малых площадях размещать максимум функционала!