Гибель Империи. Византийский урок

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • B
    17 окт 09
    Хорошая комедия, а клоун в рясе так вообще молодец — с такой серьёзной рожей городить такую чушь, это ведь уметь надо.
    Ответить
  • kpcc
    17 окт 09
    Если говорить о знании языков. Любой князь знал как миниму 5 языков.
    Ответить
  • avze
    16 окт 09
    История — вечный предмет споров, и можно проводить параллели сколько душе угодно, притягивать за уши, и, наоборот, оттягивать.. приятный архимандрит, нет, правда. но уж слишком много сожалений о разграбленной церкви. и не верю я нашей рпц, чисто субъективно))

    история — учитель жизни. и это видео уже тоже история)) поживем — увидим, посмотрите))
    Ответить
  • azykov
    16 окт 09
    ogirok2008 сегодня, 09:34 Для тебя наверное будет неожиданностью узнать, что Киев времен Ярослава был в 50 брльше Лондона, и раз в десять больше Парижа. И что его дочь, став женой французского короля, оказалась единственной при дворе, знавшей несколько языков, а ее августейший муж не умел писать..................................................... А ты что часто бываешь в Киеве???? Ну достань мне карту этого города и расскажи мне о его размерах во времена Ярослава Мудрого...... А то я как сын и внук коренного киевлянина что то подзабыл историю города предков................Кроме того мы вообще то говорили о Константинополе а не Киеве.....И если сравнивать Константинополь и Рим, то я вовсе не уверен в превосходстве Константинополя над Римом........Или ты уже не причисляешь Рим к Европе.... А причисляешь только Париж.....И если на то уж пошло, то Рим как центр Христианской религии существовал намного раньше чем Константинополь... Расцвет Константинополя начался уже после распада и разделения религии на восточную и западную..... Западная с центром в Риме а восточная с центром в Константинополе.....а если ты хочешь опять возратиться на Русь, то знание пяти языков дочерью Ярослава это как раз не доказательство влияния Христьянской религии..... Скорее это влияние чего то другого хотя бы потому, что Владимир, крестивший русь, тоже знал порядка шести языков......
    Ответить
    • tan0k
      azykov 16 окт 09
      (Задумчиво) Нахрен ты столько точек нахреначил?
      Ответить
      • leha1989
        tan0k 16 окт 09
        Фигня, в период средневековья — именно Константинополь был самым большим городом, расположеном в самой главной кровеносной жиле торговых путей того мира. Рим средневековья не более чем деревушка с гордым названием вечного города.
        Ответить
    • azykov
      azykov 16 окт 09
      Иначе как бы он понял людей из разных религий, в том числе мусульманской, когда выбирал религию для Руси....
      Ответить
    • ogirok2008
      Я живу на Украине. В Киеве есть друзья. Бываю сейчас реже, чем раньше. С некоторых пор противно. На улицах появилась всякая сволочь.

      Мы говорили не столько о Константинополе, сколько о тогдашних варварах, отсюда мой пример.

      Какое ты время имеешь ввиду, говоря о разделении религии на восточную и западную? В разных смыслах это можно говорить начиная от 4 века до 4-го крестового похода. Но тогда Константинополь уже закатывался по сравнению с прежним своим состоянием.
      Ответить
  • A
    16 окт 09
    "Apelt сегодня, 00:35 #

    Фильм — типичный пример фальсификации истории."

    Для тех кто сомневается в исторических фактах ....... рекомендую посмотреть другой фильм

    Византия: Утраченная Империя

    Год выпуска: 1997

    Страна: США

    Жанр: Документальный

    Перевод: Профессиональный (одноголосый)

    Режиссер: Рон Джонсон

    те же самые факты, даже немного больше исторических моментов, некоторые из которых га мой взгляд умышленно сглажены.....
    Ответить
  • M
    16 окт 09
    Фильме ничего общего с историческими фактами не имеет. Воспринимайте его как фэнтази.

    Режиссеру неуд, а архимандрита придать анафеме за нарушение 9 заповеди.
    Ответить
    • A
      Для тех кто сомневается в исторических фактах ....... рекомендую посмотреть другой фильм

      Византия: Утраченная Империя

      Год выпуска: 1997

      Страна: США

      Жанр: Документальный

      Перевод: Профессиональный (одноголосый)

      Режиссер: Рон Джонсон

      те же самые факты, даже немного больше исторических моментов, некоторые из которых га мой взгляд умышленно сглажены.....
      Ответить
  • A
    16 окт 09
    Идея Шевкунова и людей, писавших ему сценарий, состоит в том, что существовала гигантская роскошная богатая империя, которая была уничтожена интригами Запада. Турки там вообще не упоминаются. Все зло идет с Запада. Сценарий, наверное, писался, когда еще не отзвучали рыдания о третьем сроке. Поэтому там много всякого насчет того, что византийские императоры правили недолго. И разве можно что-то успеть за столь малое время?! Потом было сказано, что иногда у императора был один преемник, а иногда и два, и император обоих вводил в курс дела и т. д. Но главное, что Запад духом меркантилизма разложил отличную Византию, появились предатели внутри, олигархи, которые вступили в стачку с внешними силами. Там даже был выбран некий богатый человек Евстафий Малеин, который был «олигархом» и, поскольку он угрожал власти, его пришлось сослать в дальнюю тюрьму. Настоящий Евстафий Малеин кончил свою жизнь в Константинополе, в монастыре. Так что под дальней тюрьмой имеется в виду, конечно, Чита. Другой «олигарх», Виссарион Никейский, бежал на Запад и гадил Империи оттуда. Это, понятно, Березовский. Он наделен всеми чертами Березовского. Там есть идеальый император Василий II. Он правил хорошо, обуздал олигархов, создал стабфонд, проводил отличные нацпроекты. А после него все пошло под откос. Эта картина любопытна только тем, что (поразительным для архимандрита образом) там вообще ничего не сказано про духовность. Там говорится только об имперском величии и могуществе, о богатстве и власти. Архимандрит даже жалеет, что в Империи было столько монахов – ведь в результате набирали меньше солдат. Это очень интересное произведение по накалу страстей. Ну, в конце концов, нам при коммунизме виделись одни сходства, им сейчас другие, а иногда мы просто одно и то же воспринимаем с противоположным знаком. Разница в том, что у Шевкунова казенный политический заказ. Все хвалители этого фильма были в этом смысле правы. Он оказался совершенно «в масть».

    С.A. Иванов, выпускник кафедры классической филологии филологического факультета МГУ, aвтор монографий: «Византийское юродство» (1994), «Судьбы кирилло-мефодиевской традиции после Кирилла и Мефодия»
    Ответить
    • AndersDER
      asug 16 окт 09
      Молодца!!!!! Так этих попиков! :)
      Ответить
      • tan0k
        AndersDER 16 окт 09
        Ах, как бы плюсик поставить!
        Ответить
  • marina_mrr
    16 окт 09
    Весьма четкие параллели с современностью... Финал будет таким же??
    Ответить
    • M
      но никаких параллелей с историй.
      Ответить
  • mahara
    16 окт 09
    Фильм правильный и сравнения правильные.а мне дерьмократия 90-х не нужна.

    Всё в мире похоже,только надо выводы делать.Для этого и этот фильм.

    А вечно не довольные и сейчас критикуют всё.они надеются что америкозы их возьмут во власть над Россией.

    а с ними будет ,то что и фильме сказано.
    Ответить
    • N
      Вы находите общество, изображенное в романе "1984" идеальным?
      Ответить
  • leha1989
    16 окт 09
    Патриотизм, как это нередко бывает в эпоху упадка, был совершенно чужд значительной части аристократии, и желавшие во что бы то ни стало удалить императора с трона Дуки и их сторонники, не задумываясь, рисковали страной. Сначала, правда, покушались только на жизнь самого Романа - то ночью вспыхивала палатка, где он спал, то обрушивался дом, в котором он предполагал остановиться. Затем решили погубить его вместе с армией. Никифор Василаки, которому была поручена разведка, сознательно вводил василевса в заблуждение, и тот до последнего момента не знал, что султан Алп-Арслан с огромными силами приближается к Манцикерту. Иосиф Тарханиот, отправленный к Ахлату с внушительной частью войска, встретив турок, бежал, но не обратно в Манцикерт, а совсем в другую сторону, чем сильно ослабил войско Романа IV накануне генерального сражения. Более того, непосредственно перед боем отряд союзников-узов переметнулся к неприятелю.

    Противники сошлись 19 августа 1071 г. на равнине перед Манцикертом. Император лично повел тяжелую кавалерию и обратил сельджуков в бегство. Опасаясь засады, он остановил катафрактов у турецкого лагеря и отдал приказ поворачивать знамена назад. Сын кесаря Андроник Дука преднамеренно исказил приказ и поднял панику в арьергарде, утверждая, что император убит. Солдаты обратились в бегство, ряды греков смешались, в тыл пришедшей в полное расстройство армии ударили турки, и начался разгром. «Так обстояло дело с... войском. Но окружившие императора враги отнюдь не легко и не сразу его одолели. Обладая стратиотским военным опытом, знакомый со многими опасностями, он оказал сильное сопротивление нападающим, убив многих [из них]. Наконец он был ранен мечом в руку, а затем конь его был повержен стрелой и ему [Диогену] пришлось сражаться пешим. И вот, к вечеру, вконец утомленный, он смирился и стал пленником...»(Михаил Атталиат, [6, т. I, с. 378]) Впервые за всю историю Византии император ромеев попал в плен к варварам[1].

    В столице о судьбе государя не знали, по крайней мере первое время, ничего, а Дуки праздновали его гибель. Поэтому, когда султан через неделю согласился отпустить Романа IV за выкуп в 100 000 золотых и уступку Манцикерта и Антиохии, константинопольские верхи всполошились. В конце сентября синклит, во многом по инициативе Пселла, объявил Диогена низложенным. От имени Михаила VII (24 октября Дука был провозглашен единодержавным царем) Роману предложили «прощение», но тот, не совершивший ничего предосудительного, почувствовал себя оскорбленным. Обосновавшись в одной из армянских крепостей, Роман IV стал собирать оставшиеся верными ему войска, а затем под напором правительственных отрядов отступил в Киликию. Против свергнутого, но не покорившегося василевса синклит послал его злейшего недоброжелателя, Андроника Дуку, предавшего императора в страшный день Манцикерта. Началась гражданская война. Разбитый в нескольких сражениях и покинутый теми, кому доверял, Роман сдался под гарантию личной безопасности (за что ручались прибывшие с Дукой митрополиты) летом 1072 г. Но на пути в столицу, еще в Малой Азии, Диогена ослепили, придавив щитом в каком-то чулане. Тщетно Роман вспоминал о данных ему от имени правительства обещаниях! За неимением палача и инструментов казнь провел какой-то случайный человек толстым шестом от палатки. Четыре раза раскаленное железо погружали несчастному императору в глазницы. Роман сам, крича, убеждал своих мучителей, что глаза его вытекли. Лицо Диогена безобразно распухло (видимо, начался сепсис), и через несколько дней (4 августа 1072) он умер на острове Прот. — Дашков C. Императоры Византии
    Ответить
    • D
      leha1989 16 окт 09
      Семит?
      Ответить
      • M
        Dester 16 окт 09
        ДУмаю, у него минимум — оконченное школьное образование. У вас 3 класса церковно-приходской школы.
        Ответить
    • M
      leha1989 17 окт 09
      "Впервые за всю историю Византии император ромеев попал в плен к варварам[1]."

      :DDDDDD Болгарскии хан Крум давно давно взял Никифор Фока!!
      Ответить
full image