-
14 окт 09По самому больному месту бьют, суки. Ведь главное — не рождаемость, главное — вырастаемость. Можно нарожать много детей, но если все они будут к 16 годам на зоне или в канаве со шприцом в вене — смысла никакого.
А тут берут ребёнка, который может вырасти в нормального человека, а не люмпена — и хрен вам. Пусть на трассе плечевой работает, пока не сдохнет. Государству нужны жмурики, наркоманы, рецидивисты, таджики — и за это идёт борьба. -
-
14 окт 09Пока она не имеет права распоряжаться своей долей имущества — несовершеннолетняя. С другой стороны — вопрос спорный. Она может выписаться оттуда, но не хочет потерять свою долю. Оффтоп: кстати, 20.000 руб. в месяц для подростка и 2х пенсионеров — не такая уж и мизерная сумма в Перми.
-
14 окт 09В посте про чиновников давал ссылку, тут она тоже к месту. 1tv.ru/owa/win/ORT6_SPP.vid... -
A14 окт 09Только что в новостях прошел этот сюжет. Показали, как сотрудники службы приставов советуют опекуну подать жалобу в суд и мотивировать ее тем, что девочка по месту первой прописки не проживает, а след. и платить не за что. Т.е. даже по существующим безчеловечным законам суд не прав. А по совести тех, кто такие законы принял, надо вешать на первом попавшемся столбе. Доказывать им что-то безполезно, слов эти нелюди не понимают.
-
-
T14 окт 09Владение жильем это один момент, а стоимость услуг ЖКХ складывается исходя из поьтребления этих услуг а не по факту прописки. Иными словами если девочка подтвердит что она проживала какое то время в ином месте то и следовательно не потребляла никаких услуг, что и составляет львиную долю стоимости оплаты жилья. Посмотри в корешок и ты сам это поймешь. Тогда потребуется перерасчет и после этого окажется что и плаьтить практически нечего. Если будут настаивать на том что услуги предоставлялись "всё равно" то тогда это дело немгного затянется но итог всё равно будет таким же.
-
-
Сделано с
NoNaMe