Для начала надо бы разобраться с легализованными наркотиками: табаком и алкоголем, под влиянием которых находится почти все население страны, и которые и прокладывают путь к мерзости...
По оценке комментариев заметно, что кому-то очень больно от прочитаного и обидно за "тридиции пития". Уважаемый "оценщик" Вы бы лучше изложили свое негодование в удобочетабельном виде, дабы мы все прониклись Вашим разочарованием.
Согласен, но для этого сначала нужно перевести в статус нелегальных никотин и алкоголь )) И если вы делаете выбор между "значительно быстрее" и как я понимаю "не значительно быстро", но все же приводят к деградации и смертности, то это вы "предатель". Не примите за оскорбление.
Издание официальное. Государственный комитет стандартов СССР Москва. Утверждён и введён вдействие Постановлением Госкомитета стандартов Совета Министров СССР от 26.12.1972 г.
№2329.
Пункт 5. ТРЕБОВАНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ
5.1.
1972 год:
Этиловый спирт — легковоспламеняющаяся, бесцветная жидкость с характерным запахом, относится к СИЛЬНОДЕЙСТВУЮЩИМ НАРКОТИКАМ, вызывающим сначала возбуждение, а затем паралич нервной системы.
1982 год:
Этиловый спирт — легковоспламеняющаяся, бесцветная жидкость с характерным запахом, относится к СИЛЬНОДЕЙСТВУЮЩИМ НАРКОТИКАМ (ГОСТ18300-72 п.5.1 в изменённой редакции 1982 г. и ГОСТ 5964-82 п.4.1.).
Вот так, за 20 лет, полностью исчезли из первоначального определения: "относится к сильнодействующим накотикам, вызывающим сначала возбуждение, а затем паралич нервной системы."
Интересно, это химическая формула этилового спирта так изменилась, или человеческий организм приспосабливается (деградирует)???
С расстрелом, конечно, протеирей погорячился. С точки зрения человека неверующего, по этим гадам вышка плачет, но это не соотносится с христианской моралью. Однако, накозание от общества должно быть и оно должно быть жестким. За распространение наркотиков (тут необходимо оговорить ньюансы) пожизненная каторга, тяжелые условия труда.
Каторжные работы неплохая мера и для всяческого рода коррупционеров.
В СССР с этим боролись гораздо эффективнее потому что была ответственность не только за распространение но и за потребление. Не будет кому потреблять — не будет и производителей — распространителей.
1. Они этим занимались с большой опаской. За потребление можно было получить срок не меньший чем за продажу.
2. Героина не было Конопля, маковая соломка максимум в массе. Ну или еще что-нить кустарное для себя.
3. Индустрия по производству наркотиков выгодна когда есть массовый спрос. На единиц она не рассчитана.
4. США контроллируют Афганистан — у них проблем с наркоманией ничуть не меньше — так что это не показатель.
Или ты станешь отрицать, что в СССР всего этого что сейчас творится не было?
Кроме того и идеология играла не последнее место. Всё таки пионерско-комсомольское воспитание давало свои плоды хотя конечно 100% гарантии не было. Но религия, при полном содействии властей в нынешней России не имеет столько влияния на умы людей, как имела идеология СССР.
Стоило ли от неё отказываться? (вопрос риторический...)
Ты мастер говорить парадоксами. Сейчас же признавал что в СССР этого было меньше и преследовалось. Боролась советская власть с этим. И тут же ставишь в вину то с чем нанешняя власть не только не борется, а во многих случаях крышует.
Ты сам кричал на всех перекрестках что в России не менее 70% православных, почему же часть из них наркоманы?
по поводу п.2. Попадалась в руки книжечка воспоминаний одного весьма известного и признанного _Советского_(а теперь и Российского, но начинал он и был признан при СССР) певца. Совершенно не стесняясь, рассказывает — как, кто, сколько и чего) Героин, кокаин — все "как у людей"...
так что пользовались и еще как. Просто не все, а _элита_ ;)
Конрад не морочь людям мозги! Или ты специально это делаешь. Вроде на серьезного смахиваешь. Наркотики — это, прежде всего очень большие бабки. Ты знаешь какие доходы дает наркота! Почву уже давно взрыхлили и удобрили, остановить это сокращенияем потребления не возможно. Сам видишь, как сажают на иглу, даже в школах.
При чем тут Афганистан? Не будет оттуда, пойдет из Латинской Америки героин.
-Отец Димитрий крут но говорит правильно — что посеешь то и пожнешь, а сорняки(наркоту) надо с корнем вырывать. Взрослый на иглу не сядет — садятся подростки, а садят взрослые.
Аргамак, мне стыдно, но никак не засяду за освоение процесса размещения новостей. Надо, но времени маловато, работа у меня такая суетная. Если не трудно перекинь по мэйлу инструкцию.
Комментарии
...А можно ещё так: заковать их в кандалы и использовать для строительства стены ...
...Пусть работают вручную и выкладывают из бетона несколько тысяч километров 12-метровой стены, а по стене ток пустить..."
Мда... Арчи Сталин нервно курит в стороне...
По теме сказано внизу
Торопиться не на-адо...
Иди помолись...
Алкого́ль (в медицинском жаргоне иногда — «а́лкоголь») (от араб. الكحول «спирт») имеет два основных значения:
-то же, что спирт; метиловый, этиловый, пропиловый и т д. алкоголь — то же, что метиловый, этиловый, пропиловый и т. д. спирт.
-то же, что алкогольные напитки, т. е. напитки, содержащие этиловый спирт (этиловый алкоголь). (Wiki)
ГОСТ 18300-72
Издание официальное. Государственный комитет стандартов СССР Москва. Утверждён и введён вдействие Постановлением Госкомитета стандартов Совета Министров СССР от 26.12.1972 г.
№2329.
Пункт 5. ТРЕБОВАНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ
5.1.
1972 год:
Этиловый спирт — легковоспламеняющаяся, бесцветная жидкость с характерным запахом, относится к СИЛЬНОДЕЙСТВУЮЩИМ НАРКОТИКАМ, вызывающим сначала возбуждение, а затем паралич нервной системы.
1982 год:
Этиловый спирт — легковоспламеняющаяся, бесцветная жидкость с характерным запахом, относится к СИЛЬНОДЕЙСТВУЮЩИМ НАРКОТИКАМ (ГОСТ18300-72 п.5.1 в изменённой редакции 1982 г. и ГОСТ 5964-82 п.4.1.).
1993 год:
Этиловый спирт — легковоспламеняющаяся, бесцветная жидкость с характерным запахом (ГОСТ 5964-93 п.7.1.).
Вот так, за 20 лет, полностью исчезли из первоначального определения: "относится к сильнодействующим накотикам, вызывающим сначала возбуждение, а затем паралич нервной системы."
Интересно, это химическая формула этилового спирта так изменилась, или человеческий организм приспосабливается (деградирует)???
Каторжные работы неплохая мера и для всяческого рода коррупционеров.
1. Они этим занимались с большой опаской. За потребление можно было получить срок не меньший чем за продажу.
2. Героина не было Конопля, маковая соломка максимум в массе. Ну или еще что-нить кустарное для себя.
3. Индустрия по производству наркотиков выгодна когда есть массовый спрос. На единиц она не рассчитана.
4. США контроллируют Афганистан — у них проблем с наркоманией ничуть не меньше — так что это не показатель.
Или ты станешь отрицать, что в СССР всего этого что сейчас творится не было?
Кроме того и идеология играла не последнее место. Всё таки пионерско-комсомольское воспитание давало свои плоды хотя конечно 100% гарантии не было. Но религия, при полном содействии властей в нынешней России не имеет столько влияния на умы людей, как имела идеология СССР.
Стоило ли от неё отказываться? (вопрос риторический...)
Ты мастер говорить парадоксами. Сейчас же признавал что в СССР этого было меньше и преследовалось. Боролась советская власть с этим. И тут же ставишь в вину то с чем нанешняя власть не только не борется, а во многих случаях крышует.
Ты сам кричал на всех перекрестках что в России не менее 70% православных, почему же часть из них наркоманы?
так что пользовались и еще как. Просто не все, а _элита_ ;)
При чем тут Афганистан? Не будет оттуда, пойдет из Латинской Америки героин.