-
10 окт 09Бессмыслено принимать на веру эти социологические расчеты, по многим причинам.
Людей раскидали по конфессиям по этническому происхождению, по геттообразующим посселениям в городах. Пример: в пригородн Парижа или Лондона, есть микрорайоны (по советской классификации) — нынче это именуют ГЕТО. Итак в этом гето есть рпеоблодание мусульман, но в этом гето полно и других этнических групп. Африканцы, выходцы из Азии, Восточной Европы и т.д. Лица исповедующие Ислам, как правило строже и внешне более призентабельно демонстрируют свое вероисповедание. Проживающие в этом же гето не мусульмане (да и сами мусульмане молодого покаления) демонстративно ВООБЩЕ не придерживаются всей этой религиозной чертовщины. Негры с венгерками и румынками, с друзьями из Ирака и Ирана, пьют вино и пиво. Европейцы заводятся от восточных "штучек" которые доступны не менее, чем их украинские или румынские подружки.
Дело в том, что нужно видеть, а увидев это, станет ясно, что принципиально разделяют эту молодую группу, только на кладбище. Хоронят строго по этнической принадлежности, а в жизни, вся эта брехня про ВЕРОИСПОВЕДАНИЕ- дешевый лепет. -
9 окт 09Ничего подобного в Исламе нет. Почитай историю — в расвет и могущество мусульманского халифата — христиане бежали из Византии в халифат,т.к. там их права отпределены и их никто не обижал.
Поймите что Ислам такой и есть как был заложен в самом начале: терпимость к представителям иной религии. А то что сейчас кто-то взрывает себя и других с криками АлахуАкбар — это они неправильно (мягко говоря) понимают свою веру. И во всем мире мусульманском этих экстремистов считают за "переходящими границы"-
-
OlDi АВТОР9 окт 092nevilo — т.е ты утверждаешь, что наши деды, что шли обвязавшись гранатами под немецкий танк или в вермахтовскую комендатуру своего села, с криком: "За Родину! За Сталина!" — неправильно понимали свою веру? Они экстремисты? Надо было терпеть на СВОЕЙ земле ОККУПАНТОВ и быть к ним терпимыми? Ведь не палестинцы пришли и захватили Иерусалим и Хайфу, не они танками выдавливали целые поселения с их КОРЕННЫХ земель! А теперь за то, что они СОПРОТИВЛЯЮТСЯ ОККУПАНТАМ ты причисляешь их к экстремистам-фанатикам! Тогда такими же экстремистами-фанатиками были и наши деды, сопротивлявшиеся немецкому фашизму и не жалевшие в борьбе с ним ни жизней своих сограждан ни жизней врага ни самих себя!
-
-
M13 окт 09терпимость не к любой религии, а только к 3-ем — зороастризм, христианство и ... как это не странно прозвучит иудаизм. В целом эти религиозные группы называются в исламе "люди книги" остальным — джихад (особенно политеистическим религиям) — последствия сложной борьбы с религиями предков. Как исключение можно добавить еще буддизм.
-
-
-
OlDi АВТОР9 окт 09полный БРЕД! За всю историю мусульманского ближнего востока ни одна святыня христиан не была разрушена! А вот жидовье придя к власти в той же России рушила све, до чего могла дотянуться — одни слова жида Кагановича "задерем подол матушке России" перед взрывом храма чего стоит! Да и в землях палестины, до прихода евреев храмы никто не трогал, а сейчас даже специальные бомбардировки христианских кварталов Ливана, где ЗАВЕДОМО никого из боевиков не было. что подтверждали наблюдатели ООН, так вот били и по святыням и по наблюдателям, чтоб свидетелей не оставлять, по жидовски=по бандитски!
Про то, как бьют православных священников, паломников и просто христиан из евреев в "израиле" читай ниже, там много выложено!
-
-
9 окт 09"Каждый четвертый житель Земли ОКАЗАЛСЯ мусульманином"
так грозно высказано, что мысль промелькнула про сравнение,
это когда в бане голый стоиш, а там каждый четвертый пидарас, это страшно,
а мусульмане не все отмороженные, раньше крестоносцы тоже не сильно нянькались, а потом дермократия и пошло поехало гей парады нулевая рождаемось короче тупиковая ветка-
9 окт 09Мусульмане не все отмороженные, но не благодаря а вопреки своей вере. Проблема в том что у мусульман в отличие от крестоносцев в самом символе веры, в самой сути религиозной доктрина заложены понятия "неверный", "шахид", "шариат". И сдерживает это от полного развёртывания только угроза насилия.-
9 окт 09Вообще то во времена крестоносцев ислам был более терпим. У них существовала такое понятие как люди писания
ru.wikipedia.org
К которым относились христиане и иудеи. И им разрешалось жить вместе с мусульманами на полных правах с некоторыми оговорками и дополнительным налогом. Потому как считались последователями той же веры только более "устаревшей версии". А крестоносцы же считали мусульман (как впрочем и православных) неверными.
Сравни два названия "Люди писания" и "неверные". В котором больше уважения? -
-
9 окт 09Крестовые походы как и инквизиция это отступничество от христианства, это вопреки христианству — под его внешним символом. Чтобы понять это достаточно одного Нового Завета, даже одной нагорной проповеди. В то время как в джихаде нет отступничества от ислама, а напротив соответствие ему. Вот в чём разница. Если христианство в своих прошлых гадостях видит именно гадости и ошибочность, то ислам в том же самом — достоинство и соответствие вере. Поэтиму мусульманин не отмороженный вопреки вере, а христианин благодаря.
Христианство не включает в обряд светскую жиззнь, не подменяет её собой, ислам же включает в саму веру светское поведение: шариат, чем питаться, какую одежду носить. То есть подменяет собой государственность а значит рано или поздно сталкивается со светским государством практикующим иные нормативы. А это уже политика, концентрат которой — война, прямое насилие. Ислам может существовать или тотально подчиняя себе всё, или не может существовать вовсе и постепенно исчезает как религия. Он в безвыходном положении сейчас: менять свою доктрину не может ибо есть священные догматы, а контролировать всё не может потому что не дают. -
OlDi АВТОР9 окт 09во времена появления этих слов не было взрывчатых веществ и ШАХИД — это был тот, кто ОСМЫСЛЕННО шел умирать за веру. Тот же Саббах например, видел, что врагов много больше и победить не удастся, но шел! Да и неверный — это тот, кто ОТРИЦАЕТ эту религию, потому понятие "неверного" есть практически во всех религиях, да и жизнь по шариату — то же же что жизнь по библии или торе — полное соблюдение всех канонов, не более!
-
-
-
-
9 окт 09Я знаю что христиане типа Апологета в такие новости не ходят.... А зря... Может здесь они бы нашли ответ на простой вопрос.... Почему количество христиан уменьшается с каждым годом, а количество мусульман растёт... Причём количество мусульман растёт гораздо быстрее прироста населения в мусульманских странах...-
OlDi АВТОР9 окт 09попробую объяснит на недавнем простом примере — есть такой фильм "Последнее искушение Христа" выдающий весьма паскудную версию той истории! Христа там изобразили трусливым и похотливым уродом, идущим на сделку с жидами-первосвященниками и предающим свою паству... Но суть не в том. ВСЕ христианские конфессии, от Папы Римского до Патриархов православных церквей признали фильм богомерзким и предали анафеме, не рекомендуя его к просмотру пастве и с рекомендацией к правительства его не показывать! Многие страны с эти согласились...
В России в тот момент правил Борух Эльцин, его лучший друг Кац(Лужков) не придумал ничего лучшего, как выдать этот фильм в эфир по московскому телеканалу в ночь на праздник Пасхи! Духовенство возмутилось, выступили перед тем днем с протестом по ящику пара священников, которых еврейский ведущий Венедиктов и Свинидза смешали с говном в прямом эфире и все... А вот то, что этот фильм задел не только христиан не учли. в нескольких городах России на улицы с протестом вышли студенты МЕДРЕСЕ, с протестом против фильма порочащего и ИХ ПРОРОКА Иссу! Повторов этого фильма по ящику в России больше не было! Заметь, вышли не христиане, коих с протестом и проклятиями должны были вывести на улицы православные и католические священники, а представители другой религии, имеющей общие корни и святых! Это к вопросу ПОЧЕМУ?
-
Сделано с
NoNaMe