А два терабайта-то не лишние!

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • victorbar
    6 окт 09
    Цена вертится около 500$ — дороговато. Я бы за эти деньги купил два 2Tb винчестера и вставил в комп. А если нужен внешний вариант — куча боксов недорогих продается.
    Ответить
    • Boomburum
      Boomburum АВТОР
      victorbar 6 окт 09
      откуда такая цифра? Этот девайс стоит $300+
      Ответить
  • M
    6 окт 09
    Спасибо за обзор! Но девайсина не понравилась вообще! Как минимум должен быть сетевой интерфейс! Это как минимум! А в идиале, было хорошо, чтоб он еще и выступал как проигрыватель... Тобишь имел выходы на подключение к телевизору... Вот обзор netgear мне девайс больше понравился!
    Ответить
    • C
      Поверьте моему опыту 100мБ сетевой интерфейс в таком девайсе НЕ НУЖЕН!!!!!

      Ну а 1000 — слишком дорого стоит :(
      Ответить
  • BT_MAX
    6 окт 09
    Ну вроде отвращения не вызывает в этот раз.
    Ответить
  • dfidfi
    6 окт 09
    Спасибо Вам за обзор! интересный девайс.
    Ответить
  • ixijixi
    6 окт 09
    оффтоп: если не знаешь, кому принадлежит фраза — скажи Уинстон Черчиль, он ведь так до хрена болтал.
    Ответить
    • H
      ixijixi 6 окт 09
      "если не знаешь, кому принадлежит фраза — скажи Уинстон Черчиль" (с) Winston Churchill
      Ответить
  • gerbert2
    6 окт 09
    тоже тема актуальной стала, но, как упертый железячник, буду ваять Nas из комплектующих
    Ответить
  • eduardo
    6 окт 09
    Хороший обзор, спасибо.
    Ответить
  • akathron
    6 окт 09
    Бокс без сетевых интерфейсов, уже прошлый день, я такой, 2,5" в кармане ношу, ЮСБ 2.0 и еСата, 320 гигов, устал от флешек. Работает даж от фронтального разъема без дополнительного питания.

    Но дело в том что, SoC NAS практически всех производителей, дико дороги (да, для жителей России, я не говорю о проживающив резервации МКАД, 8-15 тысяч за такое устройство, без винчестеров, достаточно дорогое удовольствие), то же что, предлагается в диапазоне около 100 долларов, не полностью продуманно.

    В итоге найдено решение, NDAS Starbox miniSAN компании Floston. Да, у него нету, принт сервера и ФТП с Торрентом, но зато скорость доступа к файлам выше чем у NAS аналогичного ценового диапазона, полюс, никаких проблем с настройкой и подключением. Большенству это и нужно, что бы просто хранило и работало. И по ЮСБ (у меня WD TVHD), и по сети (100mbit, скорость до 12 м\сек, на файлах размера до 2гб и того выше), с файловой системой NTFS и доступом как к обычному, локальному диску.
    Ответить
    • akathron
      Забыл, стоит эта радость 1502 рубля Российской Федерации.
      Ответить
    • H
      и raid там есть ? ;)
      Ответить
      • akathron
        А он должен крутиться 24 часа в сутки? Зачем ему (домашнему хранилищу) RAID?

        Тем более, при наличии ТОЛЬКО функций прямого соединения с потребителем, на кой он ночью, когда у меня комп выключен? Страшно за данные? Можно купить винт Seagate с литерой NS, вместо AS, они по надёжнее будут. Вот смотрите NDAS бокс 1500, терабайтный диск Seagate (AS) 3000 рублей, итого 4500, за всё делим на 1024, получаем 4.39 за мегабайт. По моему, достаточно доступно.
        Ответить
  • sanserif
    6 окт 09
    Ну вот, блин! А от чего кишки не показал?
    Ответить
  • dave77777
    6 окт 09
    И нах он такой нужен за 10 штук? Самый главный минус, что не NAS. За эти деньги можно взять двух дисковый NAS D-link DNS-323 с встроенным принт-сервером. Куда проше купить два террабайтных винта и завести их raid благо почти все современные матери имеют raid-контроллер.
    Ответить
    • dave77777
      Ответить
      • dave77777
        мля, закладкой ошибся ))) Как Вам такое хранилище?
        Ответить
        • Boomburum
          Boomburum АВТОР
          dave77777 6 окт 09
          это не NAS, а именно внешний диск — это разные классы устройств и негодовать тут не уместно ) Будь там хоть что-то NAS-овское — начали бы говорить, что нафиг надо, когда можно сервер собрать и т.д. — через это мы уже прошли ;)
          Ответить
          • dave77777
            Сам юзаю Asus-овский корпус под 2,5 винт с интерфейсами USB/E-sata там правда один винт, но цена этого корпуса (1100р), его размеры 140х75х17 мм, потребление энергии (от usb-порта) не идут не в какое сравнение. Если критична скорость обмена данными (Raid) то проще и дешевле два винта в системник установить и Raid поднять. Ненавязываю свое мнение. Каждому свое, кому-то наверняка это девайс покажется интересным.
            Ответить
            • H
              Угу а еще потом, когда место в системнике кончится новый корпус купить и тд и тп :)
              Ответить
              • dave77777
                Это о чем? В любую корзину в miditower 3 винта без проблем войдут. Если надо больше бери серверную корзину.
                Ответить
            • kvlad
              Вы пытаетесь сравнить устройства разного класса. "Зачем мне мотоцикл, у меня велосипед есть!" Есть велосипед? Отлично! Катайтесь на велике, но не пытайтесь доказать байкерам что машина круче, а велосипед легче и экономичнее. Еще раз ключевые слова:"Это устройства разного класса."
              Ответить
full image