-
6 окт 09Наверно, всё же, не "циферблат покрыт матовым стеклом", а "стекло имеет антибликовое покрытие".
Насчет фосфора в люминофоре я очень сильно сомневаюсь. Лень сейчас поднимать специальную литературу, но, ни фосфор, ни радиоактивные материалы для циферблата давно никто не использует.
3 атмосферы статического давления — под дождик попасть да в раковине случайно намочить, когда руки моешь. Плавать я в них бы не рискнул даже в бассейне.
Обычные пластиковые дешевые часы. Я бы себе такие не купил. Несомненно, такие часы лучше, чем китайские подделки "Филипп Патек", "Вашерон Константин", "Франк Мюллер" итд от 4500р, которые продавцы любят называть репликами и копиями. По крайней мере, они честные.
И еще: У меня в коллекции несколько часов. Почему-то душа больше лежит к механике с автоподзаводом. "Кварцы", как правило, пылятся в ящике стола.-
6 окт 09у меня двое часов, Ориенты недорогие за 5000 и мои любимые Cfsio Seapathfainder 70, ваще прусь от них в свое время мне они встали в 350 долларов. 6й год с ними, офигенная техника, только вот с костюмом плохо смотрятся)))
-
Сделано с
NoNaMe