16 лет назад. Расстрел Белого Дома. Как это было.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    5 окт 09
    у меня снайпер убил моего дядю. кто это сделал так и не нашли.
    Ответить
  • Filakin
    5 окт 09
    Вот что ещё нашол !

    Но как выяснили журналисты, судьба предателей не завидна. Отличившиеся в Москве 4 октября офицеры 12-го тп 4-й тд и далее пошли по западному контрактному пути. 26 ноября 1994 года экипажи трех танковых колонн, вошедших на деньги Ельцина и ФСК в Грозный брать штурмом местный Белый дом для оппозиции Хасбулатова , при первых же выстрелах побросали свои танки и сдались в плен. Из стрелявших за деньги 4 октября 1993 года из танков Т-80 по Дому Советов офицеров-наемников, 26 ноября 1994 года к дудаевцам перебежали сразу четыре командира тех танковых Кантемировских экипажей.
    Ответить
    • M
      Filakin 5 окт 09
      Брехня!!!
      Ответить
      • sva1938
        MV12 5 окт 09
        Нет, не брехня. Одного из них показывали по ящику. Сразу после штурма Белого дома и потом в плену у чеченцев. Он сам расказывал как сдался.
        Ответить
        • M
          sva1938 5 окт 09
          Брехю, как раз и показывают по ящику.
          Ответить
          • sva1938
            MV12 5 окт 09
            Возможно, но в чём по Вашему в этих двух интервью с одним и тем же человеком, в разных условиях, брехня. Первое интервью было в поддержку Ельцина и телевиденье старалось показать его как героя. Второе интервью было в поддержку чеченов и его уже показывали как жертву войны. Вы по видимому так молоды, что то время застали в коляске, поэтому для вас это и брехня.
            Ответить
          • sva1938
            MV12 5 окт 09
            Возможно, но в чём по Вашему в этих двух интервью с одним и тем же человеком, в разных условиях, брехня. Первое интервью было в поддержку Ельцина и телевиденье старалось показать его как героя. Второе интервью было в поддержку чеченов и его уже показывали как жертву войны. Вы по видимому так молоды, что то время застали в коляске, поэтому для вас это и брехня.
            Ответить
          • sva1938
            MV12 5 окт 09
            Возможно, но в чём по Вашему в этих двух интервью с одним и тем же человеком, в разных условиях, брехня. Первое интервью было в поддержку Ельцина и телевиденье старалось показать его как героя. Второе интервью было в поддержку чеченов и его уже показывали как жертву войны. Вы по видимому так молоды, что то время застали в коляске, поэтому для вас это и брехня.
            Ответить
          • sva1938
            MV12 5 окт 09
            Возможно, но в чём по Вашему в этих двух интервью с одним и тем же человеком, в разных условиях, брехня. Первое интервью было в поддержку Ельцина и телевиденье старалось показать его как героя. Второе интервью было в поддержку чеченов и его уже показывали как жертву войны. Вы по видимому так молоды, что то время застали в коляске, поэтому для вас это и брехня.
            Ответить
          • sva1938
            MV12 5 окт 09
            Возможно, но в чём по Вашему в этих двух интервью с одним и тем же человеком, в разных условиях, брехня. Первое интервью было в поддержку Ельцина и телевиденье старалось показать его как героя. Второе интервью было в поддержку чеченов и его уже показывали как жертву войны. Вы по видимому так молоды, что то время застали в коляске, поэтому для вас это и брехня.
            Ответить
  • D
    5 окт 09
    вот уж где точно — победителей не судят.
    Ответить
  • 2
    5 окт 09
    весёлое было время, надо повторить!
    Ответить
  • R
    5 окт 09
    Демократики засевшие в БД имели не менее хищные зубки.

    История конечно не терпит сослогательных наклонений, но еслиб в 93 победил парламент то ситуация не сильно бы отличалась. Боролись две своры, одна победила и остаётся у власти до сиих пор.

    Методы изменились(да и то...), менеджеры изменились, но у власти те же инвесторы что нарисовались в начале 90-х.

    Развые что голов поменьше стало — передрались, перегрызлись.

    Расслабьтесь товарищи у нас по прежнему демократия.
    Ответить
  • x0000f
    5 окт 09
    Ответить
  • ilyaor
    5 окт 09
    Да уж.. как показало время — нас опять надули, как и с " путчем". то есть кого звали врагом — были за нас, но проиграли. А у власти остались ворье да бандиты... Поздравляю! народ.
    Ответить
    • L
      И вероятно надуют еще не раз, пока основная масса людей будут считать, что власть — это грязь, мы не будем пачкать о нее руки, будем чистенькими, не будем ходить на выборы, где хоть в принципе есть какой-то шанс что-то изменить, свою политическую активность сведем лишь к грязным ругательствам в адрес власти, а в действительности будем позволять ей делать, что она хочет, думая, что все равно ничего изменить нельзя.
      Ответить
  • F
    5 окт 09
    Ельцин уродливая тварь которая расстреляла безоружных людей! Алкаш, мразь и клоун!
    Ответить
    • BWSHARK
      Нда... зато теперь библиотеки его именем называют...
      Ответить
      • BWSHARK
        P.S.: Еще бы памятник поставили...
        Ответить
    • M
      fadarm 5 окт 09
      Сам такой11111111111111111111
      Ответить
      • saint_mark
        Когда люди не понимают, они начинают оскорблять. Не отвечай им тем же.
        Ответить
    • saint_mark
      По какому пути полша бы Россия, если бы не он!? Не может быть православной России без православной элиты. Этими православными элитами не могли стать "борцы" за коммунизм. Ими могли стать только новые молодые предводители. Но такой был только один. Все было справедливо и предопределено!
      Ответить
  • Midr
    5 окт 09
    Маразм.

    Автор льёт крокодиловы слёзы по советской власти.

    Советская власть сгинула — и это здорово!
    Ответить
    • M
      Midr 5 окт 09
      Сейчас не советская власть, а гнием еще больше!
      Ответить
    • tunny
      Midr 5 окт 09
      Если бесплатное образование, медицина, детсады, школьные учебники, спорт, жилье, спокойствие, постройки огромных заводов, фабрик, мостов, городов, атомных станций, единая энергосистема, запуск спутников, огромный флот рыболовных кораблей, уверенность в завтрашнем дне и прочее — была советская власть, то лучше уж ее чем нынешнее жулье, которое ничего не может создать, а только распиливать оставшееся от СССР.

      Давай не будем путать идеологию и социальную функцию государства. В СССР она была колосальной по сравннению с нынешней. И люди скучают именно о ней и жалеют что ее нет, а совсем не по материализму-ленинизму. Людям вообще глубоко наплевать на идеологию, их волнуют цены в магазине. Когда нам льют в уши про дефляцию в августе, а в начале сентября в очередной раз молоко городского молокозавода подоражало на 10%. или ложь что девальвация рубля никак не ударила по населению. Как не ударила, если у нас вся техника западная и две трети продуктов из зарубежных поставок?

      p.s. Что меня поразило после перехода к капитализму — ВСЕ, что говорили в СССР про западные ценности и отношения, оказались правдой. поразительно.
      Ответить
      • T
        tunny 5 окт 09
        Все так, вот только эта мощная социальная функция привела к тому, к чему приводит излишнее опекание детей — они становятся несамостоятельными, неблагодарными и глупыми...
        Ответить
        • tunny
          telennm 5 окт 09
          Детей кормить не надо — пусть будут готовы к суровому миру, сами добывают себе пищу на улице. И вообще ничего не нужно в социальном плане — давайте рыть землянки и светить лучинами, надо быть готовым к суровому миру.

          В рамках ТОЙ СИСТЕМЫ — эти дети нашли бы себе и кусок хлеба и где жить и как отдохнуть.

          А вот несмостоятельны — это в рамках НЫНЕШНЕЙ бандитско-капиталистической клановой властной системы. Где ты должен быть либо в властной банде либо чей-то сын или зять. Иначе к кормушке и не пустят.
          Ответить
  • Klofas
    5 окт 09
    помню как нас с Тулы подтянули , я тогда в 51 полку служил ...
    Ответить
full image