-
28 сен 09про Тибет и Далай-ламу, а также про Китай, применительно к Тибету, можно спорить до хрипоты, до драки...
никто из спорящих толком вопросом не владеет, там реально не был. все что здесь приводится — взято из тырнета. кому что нравится — на то и идет ссылка.
а правда там или ложь — а кто его знает...
коллега X0MYT, например, приводил в качестве "аргумента" о положении дел на ДВ статью человек, попивающего чай в Питере...
а по поводу Тибета... посмотрите на Небесные похороны на Тибете. ТОЛЬКО НЕ ДЛЯ СЛАБОНЕРВНЫХ!
и как "такой обычай" можно интерпретировать при желании?-
28 сен 09Зачем спорить до драки? Можно и не спорить, можно и без драки.
"никто из спорящих толком вопросом не владеет" — можно сослаться на знающих людей, очевидцев, например, interfax-religion.ru. Очевидец — В. Овчинников, правда, корреспондент советских времён, а не "демократ", кто ж ему поверит. Можно было бы привести ссылки и на заграницу, да кто здесь по английски читать будет?
Не нравится "тырнет" — приведенная ссылка на печатный вариант, "РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА". В библиотеках 2007 г., наверное, найти можно.
PS. Этот Далай-лама, по слухам (искать ссылки лень, я когда-то читал) со времени "изгнания" находится на содержании ЦРУ. Как в своё время Бен Ладен.-
28 сен 09уважаемый khyura, Вы ссылку смотрели?
Вы лично с кем-то с Востока были знакомы? Вы можете понять одну вещь: они другие! у них другой взгляд на мир! и нести им "демократию" и "гуманные ценности" — это очень похоже на нынешний Афган и Ирак.
а Овчинникова я уважаю. смотрел много его передач.
но! повторю еще раз: одно дело слышать и даже видеть репортажи или документальные фильмы, а другое — познакомиться "в живую".
после знакомства с сирийцами (не исключаю, что не самые лучшие представители нации были) — у меня на арабов есть свой взгляд.
работал около 3 лет с японцами — тоже есть определенный взгляд. и как бы не был талантлив и правдив Овчинников — все равно живое общение совершенно другая вещь!
а то, что Далай-лама на содержании ЦРУ... меня лично это никак не трогает. он, по большому счету, пешка в большой игре. а вот если бы его содержал КГБ — это бы Вас порадовало? или как Арафат сделал бизнес на советском оружии — так белый и пушистый борец с сионизмом?-
28 сен 09С неменьшим уважением, но. Чтобы в чём-то убедиться, кому-то необходимо попробовать на вкус, кому-то — понюхать, кому-то достаточно увидеть, а кто-то и так знает, что в этом месте может быть только г... Вот этот Далай-лама и есть такое г., хоть и в конфетной обёртке. И моё ИМХО о нём не только от Овчинникова.
А что касается ЦРУ — так это кстати. Оно его только потому и подобрало, что надо досаждать Китаю. У КГБ такой задачи не было. Вероятно, подобные содержанки были и у КГБ, но масштабов, подобных Ламе или Бен Ладену как-то сразу не припомню.
Разговоры "Восток и Запад далеки, и вместе им не сойтись" — это сказки и мифы Киплинга времен английской колонизации Индии и Китая. Что японцы, что китайцы — вполне адекватные и разумные ребята, всегда можно найти общий язык. При желании, конечно.
А вот "демократия" и "гуманные ценности", особенно в их американской трактовке, — вещь несомненно вредная. Или эффективная, как для кого. Это видно по тому, как с их помощью успешно развалили СССР, соцлагерь и Югославию, и теперь пытаются развалить Россию.-
28 сен 09так, понятно. из творчества Киплинга знаю только "Маугли" и то в версии "Союзмультфильм"... "не читал, но одобряю" — повторять не буду. :))
но чувствую, что мое мнение до Вас не дошло, не приняли. а жаль...
по поводу "содержанок"... Ясер Арафат или полковник Каддафи в свое время больше шороху наделали чем бедный Беня и уж тем более чем Далай-лама.
и смею заметить, что в частности по Югославии вина дикого Запада велика, но и доля бывшего Союза тоже не маленькая: СФРЮ взорвалась гражданской войной на основе стволов, завезенных из Союза и групп войск, т.е. почти исключительно благодаря поставкам бывшего советского оружия.
-
-
-
-
-
-
27 сен 09Эта птица поет слишком сладкие песни, но очень хочется спросить еe вот об этом:
omniamea2007.livejournal.com
"В феодальном Тибете пытки и нанесение увечий – включая выкалывание глаз, вырывание языка, отрывание конечностей – были излюбленными видами наказаний, применявшимися к ворам и к беглым или строптивым крепостным. Путешествуя по Тибету в 1960-х годах, Стюарт и Рома Гердер взяли интервью у бывшего крепостного, Церефа Ванг Туэя, укравшего двух овец, принадлежавших монастырю. За этот проступок ему вырвали оба глаза и изуродовали руку так, что он не смог больше её использовать. Он объяснил, что перестал быть буддистом: «Когда святой Лама приказал им ослепить меня, я подумал, что в религии нет ничего хорошего». Так как лишение жизни противоречило буддистскому учению, некоторых преступников подвергали сильному бичеванию, а затем «оставляли Богу» замерзать на ночь до смерти. «Поразительно сходство между Тибетом и средневековой Европой» — заключает Том Грюнфельд в своей книге о Тибете. "-
K28 сен 09отрезание ворам конечностей — единственно правильное решение. человек должен мучиться за свои проступки. от его смерти будет плохо только его близким, ему же самому будет все равно. а калечение — самое то. и не только применительно к ворам.
-
-
-
28 сен 09Ещё пара ссылочек о том же.
users.livejournal.com
users.livejournal.com
Не то, чтобы я очень осуждал Далай-ламу, его бог ему судья, но как-то не хочется обвинять китайцев за "оккупацию" Тибета.
-
-
27 сен 09Эпикур как-то заметил:
"Пока мы существуем, нет смерти, когда смерть есть, нас более нет. Стало быть смерти нет ни для живых, ни для мертвых. Ибо для тех, кто существует, смерть еще не существует, а те, для кого она есть, уже более не существуют"
С одной стороны, надо бы помнить, что в конце концов все закончится, а с другой стороны, это может отнять решимость затеять нечто грандиозное.
Сделано с
NoNaMe