Нам мусульмане не мешают, а вот когда вы наконец перестанете лезть в Россию? Когда наконец выучите язык своего нового места жительства и начнёте общение на нём в вашей новой среде?
Что-то на российских ресурсах не видать ни как вы их называете муслимов с их навязчивыми советами и мнениями, ни австралийцев. Зато русофобов... просто немеряно.
Это обычный криминал. Мне будет все равно кто будет меня резать. Могу противоположный пример с зарезанным якутом-шахматистом привести... Это что-то меняет? Нет, я за то что бы покарать преступников в обоих случаях.
По теме статьи полностью поддерживаю австралийские власти, по теме дополнения олди явно видно передергивание фактов. Не надо валить в кучу глупую идею религиозного воспитания в светских школах и наличие мест где люди могут отправлять свои религиозные потребности, будь то будь то церковь ,синагога или мечеть. Гинзбург именно это имел в виду и никакого противоречия здесь нет. Ну и разумеется как представитель еврейской национальности ,хотя и не иудейского вероисповедания он хотел бы большего процветания для синагог которые как было замечено выполняют роль культурных центров для еврейского народа. Еще хотелось бы, что бы власти немного все таки присматривались к такого рода культурным центрам любой религии, особенно если там звучат экстримистские призывы или собираются деньги на не очень понятные цели
Во первых, академик и нобелевский лауреат вполне способен говорить за себя, без оглядки на ВСЕХ. Например другой нобелевский лауреат, Жорес Алферов вполне открыто говорит о своей прокоммунистической орентации хотя его точка зрения в наше время тоже не сильно популярна.
В вторых, о чем мы говорим? Что человек определенной национальности и убеждений поддерживает своих соплемянников? Это что, криминал? Причем поддерживает СЛОВАМИ и Открыто, в отличие от других национальностей, часто титульных, которые решают вопросы в темных углах толпой на одного, или обвязавшись взрывчаткой отправляют к аллаху всех, включая единоверцев
И вообще у него никакой религии нет :) , он атеист и по этому признаку он очевидно относится к нерелигиозному большинству, и поэтому очевидно говорит за всех, хотя это и не обязательно. См.выше
Начнем с того, что РФ страна свободная, и то, что гражданин лауреат нобелевской премии не дает ему права говорить за всех граждан Российской Федерации.
Ну а коли этот гражданин атеист, то как объяснить его посещение синагог и требование от государства поддержать синагоги материально ( МЫ МОЖЕМ ПОСЛЕ ЭТОГО НАЗЫВАТЬ ЧЕЛОВЕКА АТЕИСТОМ?)
Тем более кто давал ему право оплевывать чувства верующих, оскорбляя РПЦ? В нормальной стране за это тут же будут судить...
Я уже сказал, что он говорил за себя, ему нет необходимости спрашивать твое или мое мнение по этому вопросу, не говоря уже о том что даже народные избранники не сильно мнением народа интересуются, хотя им вроде как положено.
РФ страна свободная, как ты заметил и поэтому гражданину нет никакой необходимости обяснять свое посещение синагоги, церкви или собрания коммунистов. Ну а требовать... все что то требуют, кто зарплату, кто жилпплощадь, кто чего. Как говорится за спрос ,не бьют в нос
И последнее
РПЦ активно проталкивает законопроект об уравнивании священослужителей к сотрудникам правоохранительных органов т.е. ужесточить наказание за преступления против священослужителей.
При этом не менее активно занимается отмазыванием своих.
Также ведет активную коммерческую деятельность не облагаемую налогами совсем не бедствует.
Так что определений "сволочи в рясах" они заслужили. То что есть
достойныйе люди никто не спорит, но погоды они не делают.
А вообще-то интересная мысль, в каждом государстве 1 своя религия на принципах которой построено государство, либо атеизм! Кому не нравится валит туда, где нужная ему религия. И может все будут жить немного спокойнее...
Комментарии
Что-то на российских ресурсах не видать ни как вы их называете муслимов с их навязчивыми советами и мнениями, ни австралийцев. Зато русофобов... просто немеряно.
Но суди по аватару это Вас не убедит.
Видите только то что выгодно :-)
В вторых, о чем мы говорим? Что человек определенной национальности и убеждений поддерживает своих соплемянников? Это что, криминал? Причем поддерживает СЛОВАМИ и Открыто, в отличие от других национальностей, часто титульных, которые решают вопросы в темных углах толпой на одного, или обвязавшись взрывчаткой отправляют к аллаху всех, включая единоверцев
Ну а коли этот гражданин атеист, то как объяснить его посещение синагог и требование от государства поддержать синагоги материально ( МЫ МОЖЕМ ПОСЛЕ ЭТОГО НАЗЫВАТЬ ЧЕЛОВЕКА АТЕИСТОМ?)
Тем более кто давал ему право оплевывать чувства верующих, оскорбляя РПЦ? В нормальной стране за это тут же будут судить...
РФ страна свободная, как ты заметил и поэтому гражданину нет никакой необходимости обяснять свое посещение синагоги, церкви или собрания коммунистов. Ну а требовать... все что то требуют, кто зарплату, кто жилпплощадь, кто чего. Как говорится за спрос ,не бьют в нос
И последнее
РПЦ активно проталкивает законопроект об уравнивании священослужителей к сотрудникам правоохранительных органов т.е. ужесточить наказание за преступления против священослужителей.
При этом не менее активно занимается отмазыванием своих.
Также ведет активную коммерческую деятельность не облагаемую налогами совсем не бедствует.
Так что определений "сволочи в рясах" они заслужили. То что есть
достойныйе люди никто не спорит, но погоды они не делают.