-
-
18 сен 09Это был F-117, Спириты в Югославии не летали — дорогие вышли-бы потери. -
-
18 сен 09А почему Вас смущает только то, что сбили самолет менее пафосный, чем последние разработки, и НИ НА СЕКУНДУ не смущает тот факт, что США вероломно напала на европейское государство, и остались безнаказанными.
А если завтра в Венгрии(скажем) взорвутся несколько больниц и детсадов от пендосских ракет, вы тоже как китайские болванчики покачаете головами, и мудро изречете: госпиталь с дельми взорвали не новейшей ракетой, а устаревшим комплексом "томагавк".
-
-
-
-
-
V18 сен 09Наличие огромного количества баксов и суперкомпьютеров еще не гарантируют гениальности создаваемых иделий. Так было с "Шаттлами" так происходит и с "невидимками". Это оружие не столько стратегического сколько морального назначения, которые должны обеспечить ощущение технического превосходства над противником. Стратегическая ценность "невидимок" невелика, а средства вложены огромные. Почему же СССР не разрабатывал такие самолеты? Да потому, что идея изначально провальная. Никакие хитроумные формы и покрытия не в состоянии обеспечить полную радионевидимость, где-то "невидимка" да "засветится". Проблему невидимости в СССР решили по-другому, но это уже другая история
-
-
18 сен 09Вы идиёт. И лет вам не больше 10-15, судя по всему. Наши космические, авиационные и реактивные(в том числе ядерные) технологии пендосы покупали вместе с учеными за сотни киллограммов своей ничего не стоящей зеленой макулатуры. И тряслись при этом, как похотливые шакалы в предчувствии случки.
Поинтересуйтесь технологиями на основе плазмы(только не перепутайте с телевизором). А ведь еще в 1993 пендосогенералы считали видеоролик с возможностями Т80 видеомонтажем. Им тяжело поверить, что гениальное — просто, и не стоит миллиардов дохлых президентов. А стоит работы мысли талантливых людей.-
-
V18 сен 09Вот тут вы батенька "немного" ошибаетесь. Еще как применимо на самолетах и уже применялось. Только об этом не очень распространяются, оно и хорошо — военные технологие такого плана не предмет для широкого обсуждения. И малое количество информации еще значит низкий уровень или отсутствие таких технологий.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
18 сен 09Считать чужие деньги последнее дело.
но вот ты говоришь что провал — такие огромные деньги.
но вот только одно — они могут себе позволить тратить миллиард на самолет, а мы нет.
так что это не их провал, а наш.
это из серии "ну и вояки у амеров, они бастуют из-за того что мороженное не подвезли в окопы, а мы..." это не из позор, это позор нам тк у их вояк во время боевых действий — МОРОЖЕННОГО нет, а у нас? топливо, патроны, связь и тд и тп. -
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe