Ну раз человек пишет такое, то должен хотя бы в технике разбиратся. Это не история создания В-2, а скорее истроия создания самолетов типа "летающее крыло". И в статье есть странные места: мол Нортроп обещал военным самолет с несусветными ТТХ и большим количеством огневых точек...на фото ХВ-35 рядом нигде нет этих точек...одна кабина пилота.
Ну и про плазмоневидимость тоже слышал....еще на "Медведях" ту-95 опробовали..особо тоже ничего не знаю...но точка с локаторов пропадала
>Это не история создания В-2, а скорее истроия создания самолетов типа "летающее крыло"
А вторую часть статьи читать не пробовали?
>Нортроп обещал военным самолет с несусветными ТТХ и большим количеством огневых точек
Обещал жениться. еще не значит, что женится.
Вот вторую часть и надо так называть. А то много мыла в статье. Обещать и не женится — это не про авиацию...твой проект просто в жопе будет...хотя если откатить бабла...то все возможно
"Новая конфигурация центроплана позволила уменьшить нагрузки на него при полетах у земли" — афинагенная история..он что на гиперзвуке на высоте30 м идет??
Какой-то чувак из войск ПВО говорил что развитие ПВО всегда идет на шаг впереди самолетов... ) Так что видимо на любую летающую кастрюлю найдется свой деревянный топор чтобы кашу сварить
Рулят на вывезенной из Германии идее . У немцев в 1944 году был построен аналогичный самолет Ho-229 ,только для уменьшения ЭПР он был изготовлен из специально обработанной фанеры. После окончания войны один из 3 готовых прототипов + чертежи достались фирме нортроп .
Оправдала или не оправдала себя, НО!!!!!
B-2 суппер машина! Много сил на нее потратили ... КРАСАВЦЫ!!! и не кинули это все!!!
Да "+" ее еще начали разрабатвать в начале 80-х — СУППЕР!!!
Проект фрицев СС, воплатили денежные мешки из Northrop, за что государство заплатило по 2млрд $ за каждый B2....Вот уж каждый самалёт на вес золота")хехехе такой только против Ирака использовать....
Как авиационный инженер (у меня и правда такой диплом где-то валяется, и, благодаря Черномырдину, без дела) авиационному инженеру. Даже пока не знал, что stealth технология родилась из книги одного советского "популяризатора" науки, был твёрдо уверен, что это всё — неожиданно успешная дезинформация, родившаяся в технической службе КГБ (или как это у них называется).
Ну добились пиндосы, что эффективная площадь рассеяния бомбардировщика равна эффективной площади рассеяния истребителя Су-27 или F-16. Они что, правда думают, что советские ПВО бомбардировщик бы обязательно стало сбивать, а истребителю позволило бы летать как взумается??? Как вообще можно выпускать машину в зону действия ПВО если она не способна сделать нормальный противоракетный манёвр??? А если ПВО нет, нафига вообще делать такой гроб с крыльями???
По сравнению с этим, даже Space Shuttle-ы кажутся вполне разумным решением.
в том то и дело что большую цель заметить легче на большом растоянии чем маленькую.
вот и получаеться что Б2 увидят на таком же удалении как Ф-16.
значит он может гораздо ближе подобраться к границе и выполнить боевую задачу
Преимущество не настолько велико как может показаться. Сейчас не вспомню где видел сравнительные цифры, но в данном случае для бомбардировщика это большим преимуществом не является, особенно при современном уровне развития отечественного ПВО. Отследить можно не только сам самолет, но и ракеты с него запущенную, а противоракетные стредства тоже имеются и весьма эффективные. Так где преимущество?
видимо диплом гражданской авиации у вас, нам в свое время, в ИВАИИ много полезной инфы дали, в том числе и секретной, сори, но уж слишком пресно мыслите .... ;)
впечатляющая техника правда не более а менее впечатлило чем наша ...
И ещё военный самолёт -это расходник.Дорогим он быть не может -это пыль в глаза...
Но для мирного времени как двигатель прогресса пойдёт.
Комментарии
Ну и про плазмоневидимость тоже слышал....еще на "Медведях" ту-95 опробовали..особо тоже ничего не знаю...но точка с локаторов пропадала
А вторую часть статьи читать не пробовали?
>Нортроп обещал военным самолет с несусветными ТТХ и большим количеством огневых точек
Обещал жениться. еще не значит, что женится.
karopka.ru
Есть еще Revel 1/144
Я пишу по западной технике, а собираю исключительно нашу.
B-2 суппер машина! Много сил на нее потратили ... КРАСАВЦЫ!!! и не кинули это все!!!
Да "+" ее еще начали разрабатвать в начале 80-х — СУППЕР!!!
про остальное умолчу ;)
Ну добились пиндосы, что эффективная площадь рассеяния бомбардировщика равна эффективной площади рассеяния истребителя Су-27 или F-16. Они что, правда думают, что советские ПВО бомбардировщик бы обязательно стало сбивать, а истребителю позволило бы летать как взумается??? Как вообще можно выпускать машину в зону действия ПВО если она не способна сделать нормальный противоракетный манёвр??? А если ПВО нет, нафига вообще делать такой гроб с крыльями???
По сравнению с этим, даже Space Shuttle-ы кажутся вполне разумным решением.
вот и получаеться что Б2 увидят на таком же удалении как Ф-16.
значит он может гораздо ближе подобраться к границе и выполнить боевую задачу
Брать не будем, не старайся. :-)
А если ближе подберется к границе — спишем, надеюсь. :-)
И ещё военный самолёт -это расходник.Дорогим он быть не может -это пыль в глаза...
Но для мирного времени как двигатель прогресса пойдёт.