Убей рядового Райана! И лейтенанта Рейна.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Visual
    16 сен 09
    отличный фильм ...и именно с таким контекстом который описал автор данного поста.
    Ответить
    • yu444
      Visual 16 сен 09
      оперция валькирия была бы интересней если бы кино преукрасили и замочили бы гитлера
      Ответить
  • 100102
    16 сен 09
    Нужно быть полным дебилом что бы воспринимать "Конченых Мразей" как документальное кино. Это кино про кино, как прально сказал Д.Ю. фантазия с яркими диалогами.
    Ответить
    • samuil17
      100102 16 сен 09
      Точно. Учить историю по фильмам Тарантино.
      Ответить
    • pravilo
      100102 16 сен 09
      Фильм снимался в первую очередь для янки, а они его будут воспринимать именно как документальное, в этом-то и вся суть.
      Ответить
      • Sham2
        Sham2 АВТОР
        pravilo 16 сен 09
        Откуда етбе знать, как янки будут воспринимать его? Это мы привыкли, что если фильм «про войну», то отступление от правды будет кощунством, и потому невозможно. А для амеров — это ЧУЖАЯ война, и они моут прикалываться над ней сколько влезет. А также прикалываться над теми, кто прикалывается.

        Нам бы снять фильм про Вьетнам. И показать в нём обосравшихся американских морпехов. И героических вьетконговцев. И могучих советских лётчиков. Вот это была бы бомба.

        Кста, есть такой режиссёр, Юрий Грымов. Он недавно снял неплохой фильм про амеров в Ираке. Называется «Чужие». Рекомендую скачать и посмотреть.
        Ответить
  • micrcx
    16 сен 09
    Вообще-то странно, что мудаковатый трэш Тарантино воспринимается автором так серьёзно. Тем более предполагать, что "тупорылая" и "малообразованная" западная публика воспримет этот фильм, как истину в последней инстанции. Откуда такие страхи? Из опыта просмотра фильма "Падение Берлина" или "17-и мгновений весны"? А что скажет товарищ Мюллер товарищу Штирлицу? Непонятно, зачем искать блох там, где их нет? Надо быть проще и люди сами потянутся к тебе! В своё время Спилберг выпустил "1941". Вот это действительно нокаут. Непонятно, почему автора не сослали на Аляску добывать чугун в вечной мезлоте. В Союзе подобный фильм был-бы обязательно смыт ещё до начала монтажа.
    Ответить
    • S
      micrcx 16 сен 09
      А самое интересное что западная публика и правда примет его истину
      Ответить
      • N
        Stax 16 сен 09
        вы с запада?
        Ответить
      • micrcx
        Stax 16 сен 09
        Да неужели? Откуда такие сведения? Неужели из обсуждаемой статьи? "Не судите и не судимы будете". Вообще-то не стоит думать плохо о других на основании собственного неудачного опыта. Смею заверить, что публика на т.н.з "западе" ни чуть не дурнее той, что на "востоке". И вообще, "если ты такой умный, почему ты такой бедный?". Не стоит думать, что лишь россиянам известна истина в последней инстанции. Тем более истина о войне. За последние 65 лет созданы мифы о выдающемся вкладе в победу в каждой из стран, участвовавших в войне. От Франции, принявшей оккупацию на ура, до Кореи, оттраханной японцами во все дыры. Просто за границами России эти мифы не особенно актуальны, т.к. народ больше занят решением собственных, а не мировых проблем. В России-же иных богатств, кроме нефти, газа, балета и рефлексирующего Достоевского, просто нет. Поэтому власть и дрочит: заменяет естественный оргазм онанизмом — "ностальгией" о "прошлом", что-б народ не закис от ощущения собственного бессилия и никчёмности.
        Ответить
  • 1812m
    16 сен 09
    Мерзкий советско-фашистский шовинизм.

    Админы, гоните негодяев, которые такое пишут — вон!
    Ответить
    • S
      1812m 16 сен 09
      Админы, начните с 1812m
      Ответить
  • wewa
    15 сен 09
    Превед, жидоед!
    Ответить
  • S
    15 сен 09
    сей "комментарий" выписан одним биологическим антисемитом при массовой поддержке множества других . к сожалению , в последнее время на nnm — не редкость
    Ответить
    • M
      sboris62 15 сен 09
      согласен, а ннм наплодилось олдиподобных по самое немогу.
      Ответить
    • dserga
      sboris62 16 сен 09
      Етить, ну какой он антисимит? Ну причем тут арабы? А? Скорее он антисионист — вот это вернее. А то что он пишет — это его личное мнение, которое вы так же можете высказать в своей собственной статье. Вам же никто этого не запрещает. Или кишка тонка написать что-то логически связанное? Какить любой может, а вот созидать — увы.
      Ответить
  • nurym
    15 сен 09
    Бесславный фильм славного ублюдка...
    Ответить
  • B
    15 сен 09
    ублюдки тут

    b23.ru
    Ответить
  • K
    15 сен 09
    Я смотрел Черную книгу по ДТВ. Неплохой фильмец, ничего из того, что автор статьи описывает, мне в голову не пришло.
    Ответить
    • M
      konst-k 15 сен 09
      Фильм классный, в плане неожиданных сюжетных поворотов итп, автор просто в каждой вещи видит то что "у кого что болит, тот о том и говорит"
      Ответить
  • X
    15 сен 09
    прекрасно
    Ответить
full image