Убей рядового Райана! И лейтенанта Рейна.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • hotboy1
    16 сен 09
    Ублюдки — стебный фильм от начала до конца,как и остальные работы Тарантино. В принципе,даже комиксовый фильм,такой же,как и "Хеллбой","Индиана Джонс","Хранители". Только здесь,вместо костюмов супергероев — немецкая форма.Зачем его вообще привязывать к историческим фактам? Неужели кто-то думает,что Гитлер (такой придурок — один в один из "Валькирии"),приехал бы в 44-м году,когда война уже была фактически проиграна,на просмотр какого-то фильма во Францию? А насчет того,что русских не упомянули — много вы знаете советских фильмов про войну,где упоминается участие пендосов в победе? До "Спасти рядового Райана",я вообще воспринимал их участие в войне,как поставщиков продовольствия и грузовиков "Судебеккер".
    Ответить
    • sweetheart
      Где-то даже согласен, когда прочитал в и-нете о потерях США во второй мировой и сказал какому-то другу, он очень удивился, спросил — С хера ли? Откуда у них такие потери? Они вообще воевали?
      Ответить
      • hotboy1
        И какие это? Кроме "Освобождения",где показана встреча на Эльбе,их только постоянно упоминает Сталин на совещаниях в Кремле,как "союзников".
        Ответить
      • fest_s
        все их потери на 90% это от япошек

        без германия япошки и воевать нестали а вот германие без них воевала

        так что победа над японцами (причем не без нашего участия) это долеко не победа в 2 мировой

        на стороне германие воевали

        немцы,итальянцы,испанцы,болгары,часть поляков,эстонцев,латышей,бандеровцы,австрийцы,финляндия

        им помогали вооружение до 1938 англия,сша,франция, и тд

        с 1939 пол окупированой европы

        на стороне СССР

        СССР,французы в леце 1 экскадрилии, англия в море, поляки,чехи, испанцы

        помагали НЕ БЕЗВОЗМЕЗНО сша,англия,австраля и за все СССР заплатил золотом
        Ответить
        • B
          fest_s 16 сен 09
          "без германия япошки и воевать нестали а вот германие без них воевала"

          Япошки воевали еще добрых полгода. Германия капитулировала 8 мая, Япония — 2 сентября.

          "так что победа над японцами (причем не без нашего участия) это долеко не победа в 2 мировой"

          Чтоб ты знал — именно капитуляция Японии ознаменовала конец второй мировой. Да-да, война закончилась не в мае 1945г.
          Ответить
        • S
          fest_s 16 сен 09
          про власовцев "забыл" упомянуть. Тоже воевали против СССР.
          Ответить
        • S
          fest_s 15 дек 09
          На стороне Германии французы тоже воевали порядка дивизии (кстати, на Бородинском поле). О поляках — не слышал, финны себя очень корректно вели — формально на стороне Германии, а реально не воевали они (Маннергейм запретил финской армии пересекать границу с СССР), хотя свою роль в блокаде Питера они конечно же сыграли. Болгары не воевали против СССР, хотя и были союзниками Германии. РОА (русская освободительная армия) была — очень стойкая, зараза (при обороне Львова "СС Галичина" и УПА — разбежались, а РОА так стояла, что пришлось их обходить и отступили они под угрозой окружения, из-за чего Львов остался неразрушенным), да и Пражское восстание они не дали немцам подавить. А вообще, СССР пришлось иметь дело с армией практически всей Европы. Почти все страны предоставили Германии силы (от бригады до армии), как и Наполеону.
          Ответить
          • zzZzz
            svtik 29 мар 10
            Финны? Не воевали? =) Почитайте хотя бы Пикуля что ли =)

            Да, в основном там воевали немцы, но и от финских войск мы несли ощутимые потери.
            Ответить
      • leviathan_
        Да успокойтесь вы. Просто и те и другие иформацию о своих погибших предоставляют в зависимости от преследуемой цели. С этими данными было-бы проще если бы эта инфа минула бы политическую цензуру.
        Ответить
        • sweetheart
          т.е. вы хотите сказать что американцы специально завысили кол-во погибших? )) с хера ли? выражайтесь яснее, что за такая политическая цензура?
          Ответить
          • leviathan_
            1. Привожу пример в качестве намека:

            а) Когда оккупировали Ирак простым амерам было пох насчет ввести или нет войска в Ирак, может даже большинство было за. Это в начале, когда жертв нет, хотя все знают что войска на оккупированной территории не курорт прямо для военных. Б) На последних президентских выборах выиграл кандидат обещавший что выведет к черту армию из ближнего (Ирак) и центрального востока (Авганистан). Угадайте почему.

            2. "политическая цензура" — вы думаете что получаете данные о погибших в операциях от военных? Будьте же серьезней — вы же не настолько наивный. Все эти данные согласовываются с политическим руководством. Тем более что все эти данные представляются публике политиками, а военным запрещено высказываться о таких подробностях. И это везде работает одинаково — США, Россия, Китай, ............
            Ответить
          • S
            Например, по данным просочившимся в прессу (по-моему они совпадают с данными Пентагона) США в Ираке потеряли 2 самолета и два вертолёта, а реально они там потеряли более 20 самолётов и более 80 вертолётов, по танкам примерно такая же ситуация. В сербии у них ситуация ещё более плачевная по авиапотерям. Т.е. суть в том, что сейчас им не выгодно засвечивать свои реальные потери , во-первых, чтобы поддерживать в мире имидж супернепобедимых, а, во-вторых, если бы об их потерях узнали бы пацифисты — они бы дали Пентагону просраться. В случае со ВМВ история прямо противоположная — им необходимо завысить свои потери, чтобы повысить значимость своего вклада в общую победу.
            Ответить
      • hotboy1
        Мне пох твои оценки,но интересно,как ты меня минусуешь — у тебя в карме -55,сука ты подставная.
        Ответить
    • I
      hotboy1 22 сен 09
      Ну "Встреча на Эльбе" вообще аж 1949-го года.

      А по-факту их участие в войне такое и было — тушенка, боеприпасы, нефть, студер, виллис...
      Ответить
    • S
      hotboy1 15 дек 09
      Значит в школе так себе учился. Да и в сов.фильмах если не о войне на Тихом океане и в Африке, то об открытии второго фронта в Европе много упоминалось.
      Ответить
  • sweetheart
    16 сен 09
    Не стоит воспринимать данный фильм слишком серьезно, потому что он из области мифологии... Мораль может быть какая-то и есть... Хотя что-то не думаю что Тарантино пытался умалить чьи-то заслуги умышленно... Ибо не знает что творит... )
    Ответить
    • S
      Для нас с Вами — таки да, а вот амеры по фильмам историю знают и все их знания (я имею в виду широкие слои населения) это мифы. Посмотрев фильм Армогедон, многие амеры всерьёз думают, чтонаши космонавты в космосе в шапках-ушанках, непременно пьяные, безусловно летают на консервных банках (по сравнению с их шаттлами) и ремонтируют всё кувалдой. И это не потому, что они генетически такие тупые, их такими сделали умышленно власти США. В 40-50 годы у них было приличное образование. Но для того, чтобы поддерживать развившуюся за время войны промышленность им необходимо было поднять ПОТРЕБЛЕНИЕ, а как показывает жизнь, образованные люди — труднее внушаемые и очень разборчивы, вот они и пошли по пути снижения уровня образования, доведя его до очень средненького, зато получили великолепного ПОТРЕБИТЕЛЯ, которому можно внушить всё, что угодно. Поэтому и историю они знают только по фильмам, и всерьёз верят, что они освободили Мир и Европу в частности (в т.ч. и СССР) от коричневой чумы и, если бы не американцы, то весь бы мир (в.т.ч. и мы) сейчас говорил по-немецки.
      Ответить
      • aidarb
        svtik 16 сен 09
        ибо)
        Ответить
      • sweetheart
        А вы видели один его фильм трэш полный, там где у девушки вместо ноги был rocket-launcher? Нормальный человек может снимать такие фильмы? А если не нормальный, тогда... все ясно ;)
        Ответить
        • Sham2
          Sham2 АВТОР
          sweetheart 16 сен 09
          Это был фильм Родригеса.
          Ответить
          • sweetheart
            о блин, в самом деле? о_О
            Ответить
          • sweetheart
            и точно, почему-то был уверен что Тарантино... )
            Ответить
        • aidarb
          ибО)
          Ответить
  • D0ht0r
    16 сен 09
    ... а на груди его светила медаль "за город Вашингтон". (с) стих
    Ответить
    • Sham2
      Sham2 АВТОР
      D0ht0r 16 сен 09
      Источник!!!!
      Ответить
      • zzZzz
        Sham2 29 мар 10
        Позанимаюсь некропостингом =)

        Переделанные стихи Исаковского, исполнял Марк Бернес

        Враги сожгли родную хату,

        Сгубили всю его семью.

        Куда теперь идти солдату,

        Кому нести печаль свою?

        Пошёл солдат в глубоком горе

        На перекрёсток двух дорог,

        Нашёл солдат в широком поле

        Травой заросший бугорок.

        Стоит солдат — и словно комья

        Застряли в горле у него.

        Сказал солдат: "Встречай, Прасковья,

        Героя — мужа своего.

        Готовь для гостя угощенье,

        Накрой в избе широкий стол.

        Свой день, свой праздник возвращенья,

        К тебе я праздновать пришёл..."

        Никто солдату не ответил,

        Никто его не повстречал,

        И только тёплый летний ветер

        Траву могильную качал.

        Вздохнул солдат, ремень поправил,

        Раскрыл мешок походный свой,

        Бутылку горькую поставил

        На серый камень гробовой.

        "Не осуждай меня, Прасковья,

        Что я пришёл к тебе такой:

        Хотел я выпить за здоровье,

        А должен пить за упокой.

        Сойдутся вновь друзья, подружки,

        Но не сойтись навеки нам..."

        И пил солдат из медной кружки

        Вино с печалью пополам.

        Он пил — солдат, слуга народа,

        И с болью в сердце говорил:

        "Я шёл к тебе четыре года,

        Я три державы покорил..."

        Хмелел солдат, слеза катилась,

        Слеза не сбывшихся надежд,

        И на груди его светилась

        Медаль за город Будапешт.

        (ясно что переделан последний абзац):

        Хмелел солдат, слеза катилась,

        Хрипел трофейный саксафон(или патефон),

        И на груди его светилась

        Медаль за город Вашингтон.
        Ответить
  • B
    16 сен 09
    Фильм одноразового прочтения, не имеющий никакой художественной ценности.

    Вначале выглядит как сатира, и даже вызывает улыбку, а в конце скатывается к банальности.

    И потом, эти его псевдопсихологические диалоги — это как мне кажется, попытка поиска брутальности там, где ее совсем нет. В конце концов он видимо уйдет в бессюжетное кино, где и поставит точку.

    А жаль, хотя уже в "Убить Билла" почти вся вторая серия посвящена этому бессобытийному действию.

    Что там в его голове творится — бог ведает.

    Хотя говорить о фильме еще будут. Некоторое время.
    Ответить
  • A
    16 сен 09
    А мне абсолютно всё равно, что думают и во что верят американцы, посмотрев подобные киношки.

    Мне важно, чтобы у нас в России помнили о подвигах наших солдат... о НАШЕЙ победе над фашизмом!
    Ответить
  • Piovra
    16 сен 09
    Б...я... И куда я влез ?! Уже поканали сравнения с ,,17 мгновенями весы,,...Всех американцев под одну гребёнку идиотов постригли... ДЕТСКИЙ САД ! ! !
    Ответить
    • sansay06
      Piovra 16 сен 09
      пс: ага .. ясельная группа
      Ответить
  • Blackvadim
    16 сен 09
    А победителей не судят!
    Ответить
  • sgchris
    16 сен 09
    товарищи Русские.

    — Прекратите гордиться вашим псевдо-империалистическим прошлым.. это одна большая ложь и обман.

    - Вместо того чтоб говорить "тупые американцы", лучше поучитесь у них, ведь они всегда были на порядок продвинутей — нужно смотреть правде в глаза.

    - Во время второй мировой русские взяли количеством и пушечным мясом — и то что русских солдат погибло в 5-6 раз больше чем у немцев на всех фронтах не даёт повод гордится этой войной и кричать какие мы крутые после этого.
    Ответить
    • V
      sgchris 16 сен 09
      боевые потери советского союза 8 400 000

      из них 2 300 000 в концлагерях.

      боевые потери германии 8 000 000

      из них 300 000 в лагерях.

      иди нахуй, тупой пиздобол.
      Ответить
      • sansay06
        vmod 16 сен 09
        Вернись туда откуда пришел

        ru.wikipedia.org
        Ответить
        • V
          sansay06 16 сен 09
          с каких пор википедия стала авторитетом? сейчас напишу там что угодно.

          боевые потери — это убитые солдаты, а не мирное население.

          то, что фашики вырезали 30% белорусов — не боевые потери, а геноцид мирного населения.

          ты тоже тупой пиздобол и тоже иди нахуй.
          Ответить
          • sansay06
            vmod 16 сен 09
            Мне еще малолетние педерасты тут указывать будут.
            Ответить
            • M
              Ты, тупая скотина, не в 5-6 раз, а в 2 (en.wikipedia.org)

              И мы будем гордится своими дедами, и не для того что бы , как ты говоришь, казаться крутыми. А чтобы их мужество помнили еще много поколений.

              А ты иди поплачь по своим жидовским родственничкам.
              Ответить
              • sansay06
                Шариков , купи очки , не мне ответил...
                Ответить
            • V
              sansay06 16 сен 09
              "малолетние педерасты" — это ты о своём круге общения?

              завали хайло, тварина, такие как ты только в сети и могут языком трепать за бабло госдеповское да факты передёргивать. ляпни ты такое не в экран, а на улице человеку в лицо — был бы отпизжен с максимальной жестокостью. еблище было бы разбито до костей.
              Ответить
              • V
                vmod 16 сен 09
                предыдущий пост адресован sansay06

                совершенно верно. 1 к 1.3 соотношение потерь германии и советского союза на восточном фронте. при этом почему-то не хотят помнить о том, что кроме германцев дрались ещё с румынами, болгарами, венграми, поляками и т.д. и т.п.
                Ответить
                • sansay06
                  vmod 16 сен 09
                  Гоп ЗПТ (и погладил по головке [] ) ".. и тебя вылечим"
                  Ответить
    • lexssa
      sgchris 16 сен 09
      учи матчасть — 1:1.3 вот реальные данные про солдат (мирное население — это другое)
      Ответить
    • K
      sgchris 24 дек 09
      Забугорные малыши!

      Нехай спорить с дитетками, для которых "викиПедиа" "Аффтаритет"

      =)
      Ответить
  • G
    16 сен 09
    А причем здесь этот фильм и СССР, о котором здесь вообще не говорится и речи быть не может, т.к. действие происходит в Западной Европе. Или комментатор хочет нас убедить в каком то подспудном смысле нам — слабоумным, непонятном? Или кроме СССР никто с Гитлером не воевал ? А может автор считает, что не так уж Гитлер, кстати союзник Сталина до 1941 года, противен? Самые гнусные наши враги — американцы? А лэнд-лиз, а конвои, многие из которых ушли в бессмертие? Даже в советские времена до такой разнузданности не доходили, а чтили память и помощь, огромную, союзников. Возьмем тогда знаменитые "17 мгновений" и что кроме хохота эта пародия на войну может вызвать? Прекрасные актеры, но эт о всего лишь какой-то капустник на военную тему.
    Ответить
    • dfack
      giacynt 16 сен 09
      В госдепе выучили русский? оО
      Ответить
    • sweetheart
      откуда ты, хлопец? ) Америка и Европа конечно тоже причастны, но так как ты тут пишешь, настоящий русский человек писать не может ;)
      Ответить
  • RedKing
    16 сен 09
    редкостное uuu...
    Ответить
full image