-
-
Boomburum АВТОР9 сен 09На фотографии просто открыты яндекс.карты, т.е. там привзяки не было. На фотке виден кусок моего коммуникатора — он у меня долгое время был навигатором (не очень удобно), сейчас же купил отдельный навик — подумываю сделать обзорец )
А уровень сигнала мерял стандартной утилитой из комплекта. Та, что появляется после установки модуля. Ехали медленно, поэтому она вполне успевала поймать сигнал там, где он есть и потерять там, где его нет. Тем не менее, карта получилась весьма правдоподообная (правда, ситуация может поменяться в любой день).
-
-
U9 сен 09хороший обзор здорово !!! вот только 18 тыс... вроде не дешеВо .......
-
-
A9 сен 09Самая больная проблема нетбуков — разрешение 1024*600.
Для ХР — решается лихо скролингом. А вот под Семёркой — почти никак.
Т.е. можно под Семёркой использовать дрова от ХР со скролинком, но скорость видео при этом падает. Очень сильно падает.
Потому сейчас покупают 12" модели. Хотя по мне лучше 9", но 1366*768.
ХП мини 2140 10" есть с таким разрешение, но продаётся, сука, только в Штатах. Для Европы — только 600 пунктов по вертикали.
;О(-
9 сен 09В чём проблема-то,не понятно? Конкретнее? У тебя что-то на экран не влезает или что?-
-
9 сен 09"ради прикола" фотошоп буду запускать на своём ноутбуке или стационарнике,а от нетбука мне нужен выход в инет,кино посмотреть да документы поредкатировать на месте. Не надо путать нетбук и ноутбук, они не равнозначны.
-
-
T9 сен 09Весь пакет программ Adobe CS4. Зело неудобно работать, да и для Visual Studio 2008 600 по вертикали мало.
-
-
-
-
-
U9 сен 09Амр в москве может вызывать такую реакцию а в других регионах такой номер получить просто... у нас же все делается за деньги.... и номера тоже... ну если не за деньги то за связи !
-
-
N9 сен 09О какой высокой производительности можно говорить в отношении процессоров Атом?! Судя по вменяемым обзорам, они даже для офисных нужд не катят, только веб сёрфинг. Поэтому, лично я считаю, что использовать понятие "высокая производительность", пусть и "для нетбуков" — это всё равно, что говорить про умирающего "он живее всех (среди мертвых)".
Хотя, судя по тому, что в ноутбуке применяется чипсет i945GSE, с энергопотреблением действительно должно быть всё в порядке.-
N9 сен 09Спасибо за обзор! Хотя, с выводами местами не согласен:
Плюсы
— СТАНДАРТНАЯ комплектация (не хватает наушников); чехол;
— ПРИЯТНЫЙ внешний вид и НЕПЛОХИЕ материалы;
— БОЛЬШОЙ вес (1.1кг с аккумулятором);
— Удобный и красивый мультисенсорный тачпад; (любопытно, как в отношении тачпада применима характеристика "красивый"?)
— Высокая производительность (для нетбуков); (я уже отписал выше об этом)
— Удобная клавиатура, удачная раскладка; (наиболее часто использующаяся производителями раскладка и размер клавиатуры)
— Хорошее время работы (5-10 часов); (разброс времени работы составляет 100% — вводит в заблуждение читателей)
— Встроенный модуль WiMAX. (я думаю, не стоит добавлять этот пункт сюда, т.к. это опция, из-за которой в основном и будут покупать этот компьютер)
Минусы
— Глянцевый корпус и экран; (как и в большинстве моделей, не стоит заносить это в минусы)
— Неудобные кнопки «стрелок»; (стандартные кнопки стрелок)
— Маленькое расстояние между портами USB. (стандартная проблема компактных компьютеров)
думаю, так было бы ближе к реальности.
Насчет лёгкого веса — 1,1кг — это не маленький вес для нетбука. Существуют такие модели как:
1) Asus S200 (ixbt.com) — 850грамм (с батареей, 950грамм с двумя батареями (время работы до 4 часов), уже давно не продается, к сожалению. Я им пользовался года два, он даст фору вашему "стильному" и "удобному" и "лёгкому" во всех пунктах кроме времени работы;
2) Samsung Q1 Ultra (market.yandex.ru) — 600 грамм без батареи, 750грамм с батареей. По производительности, стильности и т.д. и т.п. будет не хуже.
3) Sony Vaio VGN-UX380N (market.yandex.ru) — 500грамм...
4) Asus R50A (market.yandex.ru) ... 500 грамм...
Существует еще масса моделей umpc/netbooks, которые весят на порядок меньше исследуемой модели. Что касается отсутствия wimax 4g — покупается обычный "свисток" и подключается, если надо.
указанные модели стоят на порядок дороже исследуемой, поэтому, считаю единственным достоинством исследуемой модели — цену (странно, что это не подчеркнуто во взвешивании).-
Boomburum АВТОР9 сен 09- Стандартная комплектация — не значит, что плохая ) внутри есть все необходимое.
— Вес 1.1кг считается маленьким — да, есть 900-граммовые крохи, но многие нетбуки весят до 1.5кг. Предлагаю сравнивать устройства одинакового класса, а не примешивать сюда UMPC и прочие ужастики типа Vaio-P.
— Красивый тачпад — всмысле, рованя поверхность с релъефными точками... это во мног ораз красивей обычных прямоугольников, в топленных в поверхность корпуса (откуда пыль потом просто нереально выбить)
— Насчет производительности я тоже ответил. Насчет раскладки — многие производители до сих пор Fn лепят левее ctrl ))) а правый шифт или в непонятной Ж или его вообще нет.
— Разброс в 100% связан с тем, что будет два (или даже три) типа аккумулятора. У меня был самый младший, трех-ячеичный, который выдавал 5 часов. Если будет 6 или даже 8-9 ячеичный акк, то время работы будет в разы больше (как в 1000HE)
— Если ваймакс-модуль это основная фича (по вашим же словам), то почему его не указать как плюс? :))) Для меня это большой плюс был бы, т.к. до этого я использовал скайлинк-модем, которые медленней йоты и занимает юсб-порт.
Насчет минусов — глянец для меня всегда будет минусом ) с приходом в мою жизнь большой флешки ДжетФлеш (на 32 гига, куда умещаются все фотки для работы), малое расстояние между портами для меня стало некомфортным моментом. А кнопки стрелок и правда неуобное — в большинстве случаев, кнопка "вверх" находится на ряд выше, так что к такой совмещенной версии придется привыкать. С другой стороны я этими стрелками почти не пользуюсь.-
N9 сен 09Вопрос: в чем отличе UMPC от netbook, по Вашему мнению? По функционалу я не вижу разницы. Пользовался UMPC от sony и samsung q1 по году, пользовался asus s200 2 года в универе еще... функции использовал одни и те же. Поэтому, лично я не вижу разницы между UMPC и netbook. это компы, которые носятся в "кармане" и достаются в машине, в метро, в кафе, на работе, в курилке, на встречах с друзьями ради фоток и интернета, юзается вайфай, 3g/4g...
Пожалуйста, объясните мне, в чем разница, ибо я не понимаю.
-
-
-
Boomburum АВТОР9 сен 09Вы правильно подметили, что это относительно. Конечно, атомам в нетбуках шагать и шагать до успехов quad и icore ) НО там оно не для мобильных устройств. А среди мобильных (читайте — для ноутбуков) по соотношению цена-качество лучше ничего вроде как пока нет ) Многие компании используют атом, так что с этим просто надо смириться.
А насчет работы с офисными приложениями — это дезинформация ) Я работаю на нетбуке (1002HA, там Atom N270 1.6ггц) — при запущенной опере, ворде, аське, скайпе, почтовике (зе бат), файл-менеджере (directory opus) и винампе — работается более чем хорошо )-
N9 сен 09под офисными приложениями я подразумевал стандартный msoffice 03, который всюду используется в конторках. Тот софт, что Вы указали — он пошустрее будет, а ms, пишут, тормозззззззззззит немного :D
что касается quad и core, возможно. Но лично я не считаю, что Atom — это ЧУДО мобильного процессоростроения. У меня ноут HP Pavilion tx25650er (market.yandex.ru), взял за 26к в начале лета. В нем стоит AMD Turion X2 Ultra Dual-Core Mobile ZM-82 2,20 Ghz... 3gb ram, 320hdd... 12" весит 1.9кг. Лично я считаю, что ЭТО мобильный компьютер... в комплекте 2 батареи, суммарное время работы — 5 часов (в мобильном режиме).
Сравнивать производительность указанного и исследуемого МОБИЛЬНЫХ компьютеров не вижу смысла...
Именно поэтому, когда я читаю о достижениях Atom в производительности — у меня возникает чувство глубокого умиления. Не примите это за понты, пожалуйста.
Конечно, разница между 26к и 18к приличная и для тех, кто хочет уложиться в 20штук исследуемая машинка — качественный выбор. Для тех же, я думаю, кто хочет получить ХОРОШУЮ мобильную машинку и готов приблизиться к тридцатке, есть модели получше.
Лично я вообще не разделяю этой эйфории вокруг нетбуков, если честно. Лично я придерживаюсь мнения, что процессоры должны прогрессировать в производительности, а проблемы питания надо решать за счет ПРОДВИНУТЫХ элементов питания, а не снижать производительность и энергопотребление (это тупиковый подход, имхо).-
9 сен 09нетбук хорош тем,что я его грохну завтра случайно,пойду,и куплю другой,даже не напрягаясь каким-то ремонтом, а производительности под обычные мобильные задачи -поуши.
-
Boomburum АВТОР9 сен 09Надо понимаь следующее — за 20 тысяч ОЧЕНЬ трудно купить хороший ноутбук. Скажу больше это почти нереально, в лучшем случае вы купите бюджетную модель из китайского пластика, которая вас не будет радовать. ОНО будет весит явно больше килограмма и работать оно будет часа 3.
С другой стороны, за эти же деньги вы можете купить самый-самый нетбук, который будет долгоиграющим перцем, легким, шустрым и которому во многих ситуациях вы скажете спасибо )
-
-
-
-
Boomburum АВТОР9 сен 09не, 2007 офис я не использую только потому что мне не нравится его жуткий интерфейс ) но не по наслышке знаю, что 2007 на нетбуках не тормозит. Частенько мне приходится воспользоваться такой громилой как Mindjet Mind Manager — оно имеет схожий с 2007 интерфейс (тут уже сложно замену найти) — все ок даже на огромных схемах.
-
N9 сен 09Согласен, интерфейс ужасен. местами он очень удобен, а в рутинных операциях — жутко не удобен и приходится сползать на кнопочные бинды (чего я в 03 офисе не делал, хотя это и является основным моим рабочим инструментом (я об xls, wrd, ppt, accs). Судя по скринам 14 офиса, надо поскорее привыкать этим наворотам,т.к. дальше больше будет.
-
-
-
-
9 сен 09"Судя по вменяемым обзорам, они даже для офисных нужд не катят, только веб сёрфинг." Ты поменьше верь "вменяемым обозрам". Одноядерный atom способен воспроизводить HD видео в 720p,двуядерный справляется с 1080p спотоком до 30 мегабит. Что ещё нужно для ОФИСНОЙ машинки,пусть это даже и не нетбук будет? потребление-никакое,на электричестве при использования стандартного гроба проиграешь больше за год.
-
-
9 сен 09HD видео (и подобный контент) нужен для вывода на внешний экран или проектор,когда "всё с собой",и всё успешно работает без геморроя с "подтормаживаниями". Вы выше писали про "фотошоп на 1024*600". Это,значит,"кому-то нужно",и,видимо,чаще,чем видео смотреть? :)
-
-
-
Сделано с
NoNaMe