-
-
Boomburum АВТОР9 сен 09На фотографии просто открыты яндекс.карты, т.е. там привзяки не было. На фотке виден кусок моего коммуникатора — он у меня долгое время был навигатором (не очень удобно), сейчас же купил отдельный навик — подумываю сделать обзорец )
А уровень сигнала мерял стандартной утилитой из комплекта. Та, что появляется после установки модуля. Ехали медленно, поэтому она вполне успевала поймать сигнал там, где он есть и потерять там, где его нет. Тем не менее, карта получилась весьма правдоподообная (правда, ситуация может поменяться в любой день).
-
-
U9 сен 09хороший обзор здорово !!! вот только 18 тыс... вроде не дешеВо .......
-
-
A9 сен 09Самая больная проблема нетбуков — разрешение 1024*600.
Для ХР — решается лихо скролингом. А вот под Семёркой — почти никак.
Т.е. можно под Семёркой использовать дрова от ХР со скролинком, но скорость видео при этом падает. Очень сильно падает.
Потому сейчас покупают 12" модели. Хотя по мне лучше 9", но 1366*768.
ХП мини 2140 10" есть с таким разрешение, но продаётся, сука, только в Штатах. Для Европы — только 600 пунктов по вертикали.
;О(-
9 сен 09В чём проблема-то,не понятно? Конкретнее? У тебя что-то на экран не влезает или что?-
-
9 сен 09"ради прикола" фотошоп буду запускать на своём ноутбуке или стационарнике,а от нетбука мне нужен выход в инет,кино посмотреть да документы поредкатировать на месте. Не надо путать нетбук и ноутбук, они не равнозначны.
-
-
9 сен 09Ты НЕ ПОНИМАЕШЬ вопроса,который задан.У человека написано- "Для ХР — решается лихо скролингом. А вот под Семёркой — почти никак." Вопрос конкретный: в чём именно проблема и в чём разница между скролом на ХР и семёрке? На экран меньше влезает чтоли или что? Так внятно? Или привычка читать по-диагонали вьелась в мозг намертво?
-
-
-
-
T9 сен 09Весь пакет программ Adobe CS4. Зело неудобно работать, да и для Visual Studio 2008 600 по вертикали мало.
-
-
-
-
-
U9 сен 09Амр в москве может вызывать такую реакцию а в других регионах такой номер получить просто... у нас же все делается за деньги.... и номера тоже... ну если не за деньги то за связи !
-
-
N9 сен 09О какой высокой производительности можно говорить в отношении процессоров Атом?! Судя по вменяемым обзорам, они даже для офисных нужд не катят, только веб сёрфинг. Поэтому, лично я считаю, что использовать понятие "высокая производительность", пусть и "для нетбуков" — это всё равно, что говорить про умирающего "он живее всех (среди мертвых)".
Хотя, судя по тому, что в ноутбуке применяется чипсет i945GSE, с энергопотреблением действительно должно быть всё в порядке.-
N9 сен 09Спасибо за обзор! Хотя, с выводами местами не согласен:
Плюсы
— СТАНДАРТНАЯ комплектация (не хватает наушников); чехол;
— ПРИЯТНЫЙ внешний вид и НЕПЛОХИЕ материалы;
— БОЛЬШОЙ вес (1.1кг с аккумулятором);
— Удобный и красивый мультисенсорный тачпад; (любопытно, как в отношении тачпада применима характеристика "красивый"?)
— Высокая производительность (для нетбуков); (я уже отписал выше об этом)
— Удобная клавиатура, удачная раскладка; (наиболее часто использующаяся производителями раскладка и размер клавиатуры)
— Хорошее время работы (5-10 часов); (разброс времени работы составляет 100% — вводит в заблуждение читателей)
— Встроенный модуль WiMAX. (я думаю, не стоит добавлять этот пункт сюда, т.к. это опция, из-за которой в основном и будут покупать этот компьютер)
Минусы
— Глянцевый корпус и экран; (как и в большинстве моделей, не стоит заносить это в минусы)
— Неудобные кнопки «стрелок»; (стандартные кнопки стрелок)
— Маленькое расстояние между портами USB. (стандартная проблема компактных компьютеров)
думаю, так было бы ближе к реальности.
Насчет лёгкого веса — 1,1кг — это не маленький вес для нетбука. Существуют такие модели как:
1) Asus S200 (ixbt.com) — 850грамм (с батареей, 950грамм с двумя батареями (время работы до 4 часов), уже давно не продается, к сожалению. Я им пользовался года два, он даст фору вашему "стильному" и "удобному" и "лёгкому" во всех пунктах кроме времени работы;
2) Samsung Q1 Ultra (market.yandex.ru) — 600 грамм без батареи, 750грамм с батареей. По производительности, стильности и т.д. и т.п. будет не хуже.
3) Sony Vaio VGN-UX380N (market.yandex.ru) — 500грамм...
4) Asus R50A (market.yandex.ru) ... 500 грамм...
Существует еще масса моделей umpc/netbooks, которые весят на порядок меньше исследуемой модели. Что касается отсутствия wimax 4g — покупается обычный "свисток" и подключается, если надо.
указанные модели стоят на порядок дороже исследуемой, поэтому, считаю единственным достоинством исследуемой модели — цену (странно, что это не подчеркнуто во взвешивании).-
Boomburum АВТОР9 сен 09- Стандартная комплектация — не значит, что плохая ) внутри есть все необходимое.
— Вес 1.1кг считается маленьким — да, есть 900-граммовые крохи, но многие нетбуки весят до 1.5кг. Предлагаю сравнивать устройства одинакового класса, а не примешивать сюда UMPC и прочие ужастики типа Vaio-P.
— Красивый тачпад — всмысле, рованя поверхность с релъефными точками... это во мног ораз красивей обычных прямоугольников, в топленных в поверхность корпуса (откуда пыль потом просто нереально выбить)
— Насчет производительности я тоже ответил. Насчет раскладки — многие производители до сих пор Fn лепят левее ctrl ))) а правый шифт или в непонятной Ж или его вообще нет.
— Разброс в 100% связан с тем, что будет два (или даже три) типа аккумулятора. У меня был самый младший, трех-ячеичный, который выдавал 5 часов. Если будет 6 или даже 8-9 ячеичный акк, то время работы будет в разы больше (как в 1000HE)
— Если ваймакс-модуль это основная фича (по вашим же словам), то почему его не указать как плюс? :))) Для меня это большой плюс был бы, т.к. до этого я использовал скайлинк-модем, которые медленней йоты и занимает юсб-порт.
Насчет минусов — глянец для меня всегда будет минусом ) с приходом в мою жизнь большой флешки ДжетФлеш (на 32 гига, куда умещаются все фотки для работы), малое расстояние между портами для меня стало некомфортным моментом. А кнопки стрелок и правда неуобное — в большинстве случаев, кнопка "вверх" находится на ряд выше, так что к такой совмещенной версии придется привыкать. С другой стороны я этими стрелками почти не пользуюсь.-
N9 сен 09Вопрос: в чем отличе UMPC от netbook, по Вашему мнению? По функционалу я не вижу разницы. Пользовался UMPC от sony и samsung q1 по году, пользовался asus s200 2 года в универе еще... функции использовал одни и те же. Поэтому, лично я не вижу разницы между UMPC и netbook. это компы, которые носятся в "кармане" и достаются в машине, в метро, в кафе, на работе, в курилке, на встречах с друзьями ради фоток и интернета, юзается вайфай, 3g/4g...
Пожалуйста, объясните мне, в чем разница, ибо я не понимаю.-
9 сен 09В чипсете,процессоре,потреблении энергии! Самое противное-пробовать обьяснить "всезнающему",что та вещь,которой он не пользовался ,и о которой он понятия не имеет- лучше того старья,что было у "всезнающего".В т.ч. по производительности (ты же асус s200 в пример привёл?на сис-чипсете).
-
-
9 сен 09Не возмещает,к сожалению. Рекомундую запустить на вашем s200 фрагмент мувика хотя бы в 720p . Облом будет пренеприятнейший.Атом и его чипсет с этим справляется. В казуалки играть-тоже. экран на Асусе-гораздо хуже по цветопередаче и углам. И какая ещё производительность нужна для такого маленького экрана? А чегоб тогда на коммуникаторе через терминал в фотошопе не работать? Израт потому что.Ненужный. И вообще "фотошоп" на экране ноутбука-это,извините,порно."Красные глаза" править?
-
N9 сен 09Ну, вот нужен был мне фотошоп на работе срочно, бывает такое... пришлось внешний монитор подключать! это на samsung q1 ultra было еще. Поэтому я стараюсь выбирать теперь разрешение побольше.
про HD видео не спорю, вижу, ты в этом вопросе шаришь, но, я не интересуюсь этим аспектом, мне avi достаточно всегда было с неплохой картинкой и озвучкой. Может, это тебе не интересно, но в кино я смотрю сюжет и характер героев, а не картинку (это не понты, просто у всех разное восприятие).
Особенно это актуально, когда едешь где-нибудь в транспорте и смотришь видео... вообще не понимаю, какое может быть HD видео на 1024*600 (реторический вопрос без наездов). Дома я на настольном смотрю кино, если мне надо посмотреть спецэффекты (например в трансформерах или в GIJoe, где больше не на что смотреть, или в кино иду, там всё ж приятнее).-
-
N9 сен 09а я для себя всегда очень чётко определяю, что я хочу получить и за какие деньги. Именно поэтому я сразу ограничиваю поиск в зависимости от ключевого критерия. Когда я хотел действительно мобильный КОМПЬЮТЕР, а не КПК, я купил себе sony vaio vgn-u50 (мне понравилось и позже я купил q1 ultra), потом я понял, что всё же мне нужна клава, большая производительность и большее разрешение экрана, при этом желательны функции планшетного пк и я купил себе hp tx2650er.
Что касается того, нужен ли мне фотошоп — я вменяемый человек и понимаю, что комфортно работать в фотошопе на исследуемом компе нереально, поэтому и не жду от него такого. Но, если мне понадобится фотошоп — было бы неплохо иметь возможность его запустить. Т.е. фотошоп — это не первоцель, а нестандартная разовая ситуация.
-
-
9 сен 09"сюжет и характеры героев" можно (говорят) видеть и в скринере, кривосделанном в кино с коленки. Я такое смотреть не могу вообще. Качественная чистая картинка-это важно, но напрямую зависит о того,на чём смотреть. Что касается HD видео-я уже упоминал,для подключения внешнего монитора -это полезный момент.И кстати,это напрямую говорит о производительности. В данном конкретном случае меня больше интересует именно начинка,т.к. нетбуков-уже как собак,а внутренности-почти одинаковые. И вот на основе внутренностей я хочу собрать маленький комп,с пассивным охлаждением,который заменит домашний гроб, на котором уже чётко отрисовалось его нынешнее чисто домашне-офисное применение. Попользовавшись нетбуком (имея при этом и стандартный гроб,и уже далеко не первый ноутбук,в т.ч. mac),я чётко вижу задачи,для которых нетбук-незаменим.
-
-
-
-
-
Boomburum АВТОР9 сен 09Субноуты это весьма ядреные по производительности машинки, просто в очень маленьком корпусе. НО у них никогда нет низкой цены. Пример тому — OQO, Vaio P, да тот же Samsung Q1Ultra.
Нетбуки же — простые в исполнении, дешевые, но, в то же время, пригодные для выполнения многих задач и долгоиграющие "игрушки".-
N9 сен 09Короче, если смотреть на сегодняшний день, получается, что нетбуки — это нотбуки с диагональю менее 12" и на процессоре Atom, работающие от 5 часов, верно? Тогда это очень узкая категория... тогда в разговоре о производительности необходимо использовать иные понятия, чем "высокая производительность", дабы не смешивать понятия... ну, это как производительность калькуляторов! шучу, не обижайся)
-
Boomburum АВТОР9 сен 09"от 5 часов" — не верно ) всякие там первые Acer Aspire работали часа по два, но, тем не менее, это были уже нетбуки.
Даже не знаю какая четкая граница между нетбуками, ноутбуками и субноутбуками. Однако, несмотря на "тогда это очень узкая категория", продажи нетбуков в два раза превышают продажи ноутбуков ) -
9 сен 09Так это и есть "узкая категория"! Это производители путём увеличения размера экрана стали приближать нетбуки к ноутбукам, но это неверный путь (хоть и денежный для них). А процессоры нижнего ценового уровня-что,разве не "узкая категория"? и темнеменее,на них собирают офисные машины в стандартных огромных гробах. Для чего,если реально ситуация вплотную близка к тому,чтоб купить минисистему за схожие (несколько дороже,да,но схожие) деньги? Атом просто приводит миникомпоненты в массы,но стандарт-то такой был и раньше-процессоры via,cyrix,transmeta...
-
N9 сен 09возможно, я ошибаюсь, но осталось у меня мнение после прочтения какого-то очердного обзора пару лет назад, что процессоры via и transmeta в то время даже DVD видео не могли вменяемо воспроизводить. думаю, что Atom не из ряда via и transmeta, в таком случае, а из ряда процессоров mobile. Другой вопрос, что реальная производительность в ряде приложений у них ниже, чем у других мобильных процессоров intel и amd.
-
9 сен 09Именно так и есть -офисно-домашние задачи не развиваются так стремительно вплане потребления ресурсов,как игровые,а атом-достаточно большой шаг вперёд как раз для выполнения таких задач. предыдущие процессоры в овсновном использовались в терминалах и прочих банкоматоподобных системах,для дома их реально не хватало.
-
-
-
-
-
-
-
-
Boomburum АВТОР9 сен 09Вы правильно подметили, что это относительно. Конечно, атомам в нетбуках шагать и шагать до успехов quad и icore ) НО там оно не для мобильных устройств. А среди мобильных (читайте — для ноутбуков) по соотношению цена-качество лучше ничего вроде как пока нет ) Многие компании используют атом, так что с этим просто надо смириться.
А насчет работы с офисными приложениями — это дезинформация ) Я работаю на нетбуке (1002HA, там Atom N270 1.6ггц) — при запущенной опере, ворде, аське, скайпе, почтовике (зе бат), файл-менеджере (directory opus) и винампе — работается более чем хорошо )-
N9 сен 09под офисными приложениями я подразумевал стандартный msoffice 03, который всюду используется в конторках. Тот софт, что Вы указали — он пошустрее будет, а ms, пишут, тормозззззззззззит немного :D
что касается quad и core, возможно. Но лично я не считаю, что Atom — это ЧУДО мобильного процессоростроения. У меня ноут HP Pavilion tx25650er (market.yandex.ru), взял за 26к в начале лета. В нем стоит AMD Turion X2 Ultra Dual-Core Mobile ZM-82 2,20 Ghz... 3gb ram, 320hdd... 12" весит 1.9кг. Лично я считаю, что ЭТО мобильный компьютер... в комплекте 2 батареи, суммарное время работы — 5 часов (в мобильном режиме).
Сравнивать производительность указанного и исследуемого МОБИЛЬНЫХ компьютеров не вижу смысла...
Именно поэтому, когда я читаю о достижениях Atom в производительности — у меня возникает чувство глубокого умиления. Не примите это за понты, пожалуйста.
Конечно, разница между 26к и 18к приличная и для тех, кто хочет уложиться в 20штук исследуемая машинка — качественный выбор. Для тех же, я думаю, кто хочет получить ХОРОШУЮ мобильную машинку и готов приблизиться к тридцатке, есть модели получше.
Лично я вообще не разделяю этой эйфории вокруг нетбуков, если честно. Лично я придерживаюсь мнения, что процессоры должны прогрессировать в производительности, а проблемы питания надо решать за счет ПРОДВИНУТЫХ элементов питания, а не снижать производительность и энергопотребление (это тупиковый подход, имхо).-
9 сен 09нетбук хорош тем,что я его грохну завтра случайно,пойду,и куплю другой,даже не напрягаясь каким-то ремонтом, а производительности под обычные мобильные задачи -поуши.
-
-
9 сен 09Елси не сдохнет-подключу снаружи и скопирую. Сдохнет-не велика беда,я бекапы делаю,и нетбук у меня-именно дополнительный инструмент,для переноса и исправления проекта под носом у заказчика,или на его мониторе ему показать его проект.Ну а пользователи почему-то упорно считают,что нетбук-это полная замена компьютера или ноутбука. Вы (ты?)-в том же числе, начинается "фотошоп не удобно". А на вашем "отличном s200" экран что,больше был,при 1024х600? Ну да,производители сами виноваты.
-
N9 сен 09(ты) я может быть ошибаюсь, но человек, который делает бэкапы с мобильных устройств никогда не даст погибнуть недобитому девайсу ;)
на с200 разрешение было 1024*600, в те времена (лет 6 назад) мне не приходилось запускать фотошоп на с200 и я не знал, что такой косяк с разрешением.
кстати, к удобству тачпада, хочу заметить, на с200 был другой элемент управления мышью — джойстик в центре клавы (между кнопками "G","H" и "B" — это было очень удобно. во-первых не было такого что я случайно касаюсь тачпада, когда печатаю (приходится отключать тачпад теперь, т.к. постоянно уезжает мышь при касании), во-вторых, навигация была оперативнее — не надо было переносить руку вниз, чтобы передвинуть мышь. поэтому, любые удобства тачпада, ну, может быть кроме мультитача (я его еще не тестил), мне видятся как нейтральные.-
9 сен 09Бекап в современное время-это необходимость. Откровенно говоря,мне ни капли даже не жалко тех,кто хранит кучу документов,фото,важного на диске,и потом,в один момент грохнув всё,начинает плакать. Техника служит человеку,а не человек технике-и чем меньше привязанность к конкретной железке по любому поводу-тем лучше. Одно сломалось-в чём проблема,купил,используй другое.
з.ы.-да,конечно,недобитый дивайс я бы поискал,как применить :)))
-
-
-
-
-
Boomburum АВТОР9 сен 09Надо понимаь следующее — за 20 тысяч ОЧЕНЬ трудно купить хороший ноутбук. Скажу больше это почти нереально, в лучшем случае вы купите бюджетную модель из китайского пластика, которая вас не будет радовать. ОНО будет весит явно больше килограмма и работать оно будет часа 3.
С другой стороны, за эти же деньги вы можете купить самый-самый нетбук, который будет долгоиграющим перцем, легким, шустрым и которому во многих ситуациях вы скажете спасибо )-
9 сен 09+1. Преимущество нетбуков-не в замене ноутбуков. И вообще надо бы вспомнить,что все нетбуки были порождены идеей создания дешёвого портативного компьютера для развивающихся стран,с несильными характеристиками,спец.ос и так далее,но производители в пылу конкуренции раскопали яму мелкоформатным ноутбукам,похерив изначальную идею. Теперь нетбук считается "маленьким ноутбуком",именно так его описывают друзьям,покупателям и т.д.,а ведь это не совсем так... И чему потом удивляться-появляются вопросы типа "а у меня кризис и гта4 не запустился(!-это раельный вопрос с форума мелкоформатников).
-
N9 сен 09Про китайский пластик — я не специалист по пластику, но могу сказать, что мой знакомый купил в том месяце ноутбук за 20 075р вот этот ноут: (market.yandex.ru) я его держал в руках, нажимал, крутил-вертел. Пластик стандартный, не скрипит, ничего плохого не могу сказать.
Да, это 15,6 дюймов... короче, купить реально хороший ноут за 20к в Москве.
Вообще, может, я конечно субъективен, но мужчине не категорично — 1кг, или 2кг носить на плече. Согласен, дело вкуса. Спор переходит в плоскость "лучшее — враг хорошего". Продолжать не стоит, я просто отвечаю на Ваши комментарии, не более.
Насчет работы — на мой взгляд 3 часа вполне достаточно для того, чтобы съездить куда-либо, попользоваться и поставить на зарядку. Это ведь не телефон. Пять лучше, десять — еще лучше, но три — достаточно. На крайняк можно купить второй аккумулятор.
Исследуемый девайс достойный, не спорю и он найдет покупателя в Москве. И очень хорошо, что есть альтернатива для таких как я)
-
-
-
-
-
Boomburum АВТОР9 сен 09не, 2007 офис я не использую только потому что мне не нравится его жуткий интерфейс ) но не по наслышке знаю, что 2007 на нетбуках не тормозит. Частенько мне приходится воспользоваться такой громилой как Mindjet Mind Manager — оно имеет схожий с 2007 интерфейс (тут уже сложно замену найти) — все ок даже на огромных схемах.
-
N9 сен 09Согласен, интерфейс ужасен. местами он очень удобен, а в рутинных операциях — жутко не удобен и приходится сползать на кнопочные бинды (чего я в 03 офисе не делал, хотя это и является основным моим рабочим инструментом (я об xls, wrd, ppt, accs). Судя по скринам 14 офиса, надо поскорее привыкать этим наворотам,т.к. дальше больше будет.
-
-
N9 сен 09на нетбуках не удобно работать с докуменами из-за разрешения экрана. 600 пунктов по вертикали — мало для документов (особенно, когда надо выводить что-то на печать перед встречей, на маленьком экране сложно оценить, насколько это приятно будет смотреться на а4), мало для списков и таблиц.
-
-
-
-
-
-
9 сен 09"Судя по вменяемым обзорам, они даже для офисных нужд не катят, только веб сёрфинг." Ты поменьше верь "вменяемым обозрам". Одноядерный atom способен воспроизводить HD видео в 720p,двуядерный справляется с 1080p спотоком до 30 мегабит. Что ещё нужно для ОФИСНОЙ машинки,пусть это даже и не нетбук будет? потребление-никакое,на электричестве при использования стандартного гроба проиграешь больше за год.
-
-
9 сен 09HD видео (и подобный контент) нужен для вывода на внешний экран или проектор,когда "всё с собой",и всё успешно работает без геморроя с "подтормаживаниями". Вы выше писали про "фотошоп на 1024*600". Это,значит,"кому-то нужно",и,видимо,чаще,чем видео смотреть? :)
-
-
-
Сделано с
NoNaMe