Дурацкий вопрос дилетанта, в детстве строившего запруды на ручье )) — а если водосброс сделать более пологим, удлинить путь качения воды, насколько это вообще возможно — решит ли это неразрешимую (судя по тому, что пишут на дроне и в других форумах) проблему с разрушением водобойного колодца и т.п.? Строить такую конструкцию конечно за%бутся, но технологии строительства всяких гигантских сооружений уже опробованы.
эхх.. подзабыл я гидрологию... но есть сомнения что СШГЭГ проектировали даже без учета методик расчета плотин в СССР вообще...
Смущает взятая абсолютом цифра максимального паводка (она — эмпирическая? не устрашения ради?) — ибо насколько помню — расчет паводков идет из каталогов (малые реки, ручейки, где же вы :)) ) — у вас есть каталоги, составленные 300 (триста ) лет назад?
И еще — (каюсь, темен, но слышал, что в таких сооружениях — обязательным комплектом идет ВОДОХРАНИЛИЩЕ (исполняющее ряд ОСНОВНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ функций) у СШГЭС такого нет? и выше по Енисею — тоже?
Если посчитают, что на строительство водоотводного канала и ремонт ГЭС требуется бабла больше, чем ожидаемая последующая прибыль, то доведут ситуацию, что смоет эту плотину нафиг ( и человек 200 с ней), нет плотины — нет проблем. Такое вот будет экономическое решение наших нуворишей. Нам, конечно, расскажут какие героические меры они предпринимали для недопущения, но ... во всем виноват Сталин!
200 человек? Не маловато-ли? А если посчитать всех, кто окажется ниже по течению? С учетом всех остальных плотин, которые неизбежно рухнут как домино? Короче, это будет покруче Чернобыля, ибо волна цунами дойдет до ледовитого океана.
есть мнение что социальные последствия в этом случае будут охуенно неприятными и далеко идущими, и власть подобного не допустит. Какие средства в это будут вбуханы и откуда они возьмутся, а так же кто именно будет залечивать проблему — это уже другой вопрос.
При Сталине такая ситуация была бы невозможна ни теоретически, ни практически. Там пока бы строили расстреляли бы не менее десятка директоров и прорабов за халтуру. Так что, всё крутилось бы и смазывалось, по первому разряду, без всяких — ох ты мать честная, опять сломалось.
Комментарии
Смущает взятая абсолютом цифра максимального паводка (она — эмпирическая? не устрашения ради?) — ибо насколько помню — расчет паводков идет из каталогов (малые реки, ручейки, где же вы :)) ) — у вас есть каталоги, составленные 300 (триста ) лет назад?
И еще — (каюсь, темен, но слышал, что в таких сооружениях — обязательным комплектом идет ВОДОХРАНИЛИЩЕ (исполняющее ряд ОСНОВНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ функций) у СШГЭС такого нет? и выше по Енисею — тоже?