-
8 сен 09Дурацкий вопрос дилетанта, в детстве строившего запруды на ручье )) — а если водосброс сделать более пологим, удлинить путь качения воды, насколько это вообще возможно — решит ли это неразрешимую (судя по тому, что пишут на дроне и в других форумах) проблему с разрушением водобойного колодца и т.п.? Строить такую конструкцию конечно за%бутся, но технологии строительства всяких гигантских сооружений уже опробованы. -
8 сен 09эхх.. подзабыл я гидрологию... но есть сомнения что СШГЭГ проектировали даже без учета методик расчета плотин в СССР вообще...
Смущает взятая абсолютом цифра максимального паводка (она — эмпирическая? не устрашения ради?) — ибо насколько помню — расчет паводков идет из каталогов (малые реки, ручейки, где же вы :)) ) — у вас есть каталоги, составленные 300 (триста ) лет назад?
И еще — (каюсь, темен, но слышал, что в таких сооружениях — обязательным комплектом идет ВОДОХРАНИЛИЩЕ (исполняющее ряд ОСНОВНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ функций) у СШГЭС такого нет? и выше по Енисею — тоже? -
7 сен 09Если посчитают, что на строительство водоотводного канала и ремонт ГЭС требуется бабла больше, чем ожидаемая последующая прибыль, то доведут ситуацию, что смоет эту плотину нафиг ( и человек 200 с ней), нет плотины — нет проблем. Такое вот будет экономическое решение наших нуворишей. Нам, конечно, расскажут какие героические меры они предпринимали для недопущения, но ... во всем виноват Сталин!
Сделано с
NoNaMe