Искушения в час смертный

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • D
    5 сен 09
    Статья хорошая и познавательная, как с этической точки зрения так и с моральной. А то, что народ в коментах пишет, так это как всегда, кричат громче всех те, кто в религии ничего не понимает. Глупые шаблоны уже надоели, и с теми, кто их применяет, спорить напрасно. Многие ссылаются на "популярные" фильмы просвещения, даже не зная, что у любого авторитетного историка атеиста они вызывают улыбку.
    Ответить
    • B
      а скажите мне пожалуйста, а нафиг мне оно надо что-либо в религии (кстати, любопытно еще было бы узнать в какой из них) понимать?

      Нафиг мне религия? Догма, придуманная для управления массами, кому-то еще интересна?
      Ответить
      • D
        "Догма, придуманная для управления массами" — Вот для того и надо, чтоб чушь такую не писать. =) Если даете чему-то оценку, тогда пожалуйста адекватную и взвешенную.
        Ответить
        • xtasy13
          а как насчет возразить по существу, чем плоха и почему неверна формулировка "Догма, придуманная для управления массами"?
          Ответить
          • D
            Это пустые слова. Если бы знали историю возникновения религий начиная с просто язычества, которое сейчас доминирует в обществе, то не говорили, что "придуманная". Пос существу, у каждого человека своя религия, у каждого прихожанина любого храма любой конфессии, своя религия.

            Представления о религии в современном обществе ошибочны. Нужно начинать с психологии отдельно личности.

            А ваш шаблон, просто пустая фраза.
            Ответить
  • N
    5 сен 09
    ackaya sotona^^
    Ответить
  • B
    5 сен 09
    а можно на нонэйме начнет писать проповеди нимофманы или там кто еще?

    Задолбали этот мусоор в головах на сайте размещать!

    Я скоро бля буддистом стану просто назло этим мудилам)
    Ответить
    • B
      я сатанистом тогда стану , на зло)) И то потму, что они гораздо меньше мозги ебут))
      Ответить
      • R
        ты хоть отдаешь себе отчет в том, что пишешь?

        сатанизм не подразумеват зла, а призывает к свободе мысли и действий, а поплатишься ли ты за эту свободу или же обретешь в ней истинное знание — вопрос.
        Ответить
        • Mastard
          Да хоть онанистом. Кто ж вам мешает....
          Ответить
          • B
            спасибо, что разрешили) но тогда мне придется быть попом, ужос!)
            Ответить
  • evgeniy13
    5 сен 09
    Мракобесие. Но оно закономерно. Виртуальный Бог заполняет нехватку тепла и доброты в этом злом мире. Как только мы создадим дружественный искусственный интеллект, необходимость в религии отпадет. Есть, конечно, большое подозрение что не сразу, ведь люди верят так давно, что бог прописан в нашем коде ДНК. Эксперимент "шлем бога" доказывает что это именно так. Возможно только Технологическая Сингулярность положит конец этому вранью.
    Ответить
  • J
    5 сен 09
    Да, как бы не мытарствовал человек, а конец у всех один. А вот куда дальше понесёт душу это от нас самих зависит. +1

    PS: и опять я не могу голосовать, новому движку уже скоро год, а глюки всё не исчезают.
    Ответить
    • spi85
      Это не глюки, это у тебя кармы не хватает. Чтобы голосовать нужно +5 иметь.
      Ответить
  • A
    5 сен 09
    Спасибо за напоминание о невечности жизни суетной...
    Ответить
  • N
    5 сен 09
    Интересно но жутковато
    Ответить
  • Zmii
    5 сен 09
    Идиотизм, wanfrried , во время когда нужно сжав зубы бороться и выживать, ты пропагандируешь смирение и педерастию, религию что придумали ивреи, которые всех остальных не считают за людей? Выпей яда... Кто пустил сюда иуду?
    Ответить
  • vetal777
    5 сен 09
    спасибо, интересная статья.
    Ответить
  • ksav2000
    5 сен 09
    telegazik сегодня, 09:00

    Всё , что он ниже написал — полностью поддерживаю.

    P.S. 99% текста в статье — полная ерунда.............
    Ответить
full image